連日來,，記者接到居民投訴,，稱在南京棲霞區(qū)金堯路上的金堯花園小區(qū)里，有數(shù)十戶居民將小區(qū)里屬于街道的空置的安置房大門撬開,，私自對外出租,，坐地生財，每年收入達(dá)萬元,。而這種現(xiàn)象,，在該小區(qū)已存在了至少兩年。記者隨即展開調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)該小區(qū)有空置房110多套,，目前被人撬門出租牟利的有60套左右。（《揚子晚報》9月9日）
撬開空置的“安置房”出租,，非法獲利,，留下一筆無人認(rèn)帳的水電費，這是令人憤恨的,。然而,，一個小區(qū)竟然有110多套空置的“安置房”，而且一空就好幾年,，這實在是很大的浪費,，從這個意義上說，空著還不如出租，這樣至少還能充分利用,。
為何一個小區(qū)會有那么多空置的“安置房”,？據(jù)說，這是復(fù)建房,，相當(dāng)于經(jīng)濟(jì)適用房,，但又有區(qū)別。因為當(dāng)時安置時,，并非一個蘿卜一個坑,，再加上還有一些拆遷的居民，因種種原因,，沒有安置,。看起來,，雖有歷史的原因,，但剩余這么多套“安置房”，為何不充分利用,？或作為經(jīng)適房分下去,，或作為廉租房出租，為何一定要空著,？
空置的“安置房”,，想要不被人打“主意”似乎很難。對于“安置房”被人強(qiáng)行占據(jù)出租的情況,，去年年底進(jìn)行過一次清理,，還換了鎖，又將防盜門焊了起來,，現(xiàn)在又死灰復(fù)燃,。看起來,，清理不是治本之策,。
令人驚訝的是，清理之后不是趕緊將“安置房”分配出去,，而是將一部分房子整體出租給一家公司,，這次清理之后，據(jù)說還要如此操作,。那房租該給誰,？這和非法出租有何本質(zhì)區(qū)別？
|