|
9月3日,，河北省武安市政府“一紙禁令”下達到了該市全部18家鋼廠手中,，根據(jù)規(guī)定，鋼廠要在5日凌晨全部關(guān)停所有生產(chǎn)設(shè)備,。為了督導效果,，市長親自牽頭成立小組,，抽查各個鋼廠的“停產(chǎn)”落實情況。2010年是中央政府實現(xiàn)“十一五”節(jié)能減排目標的最后一年。根據(jù)規(guī)劃,，要完成“十一五”降耗20%的目標,，今年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能耗還要下降5.2%。正是這樣艱巨的任務(wù),，讓一場轟轟烈烈的大運動式的限產(chǎn),，在全國各個省份相繼上演。（《經(jīng)濟參考報》9月9日）
在此之前,，河北省安平縣大規(guī)模限電的新聞曾震動全國,，因為安平縣的“節(jié)能減排大會戰(zhàn)”，將安平所有企事業(yè)單位,、公共設(shè)施全都包括在內(nèi)了,，不僅居民家里停電停水，就連醫(yī)院和紅綠燈也遭停電,。為了維持正常的生活,，很多家庭不得不購買發(fā)電機。很顯然,，安平的這次“大會戰(zhàn)”只是一個小小的“分會場”,。
“十一五”規(guī)劃的期限只剩下幾個月了，而節(jié)能減排的任務(wù)還差一大截,，若不采取非常手段,，任務(wù)確實不可能完成。從這個角度說,，武安市,、河北省乃至全國各地的“大限電”是可以理解的�,？墒�,，這一運動式的舉動確實帶來了一些問題——
首先，此舉影響了企業(yè)的正常生產(chǎn),、侵害了企業(yè)的合法權(quán)益,。突然停產(chǎn)，不僅完全打亂了企業(yè)的正常生產(chǎn)秩序和經(jīng)營周期,，而且面臨經(jīng)濟上的損失乃至法律上的責任,。鋼廠一名內(nèi)部人士向記者坦言，按照目前鋼廠的產(chǎn)能規(guī)模,，一關(guān)一停,，每天消耗的錢大概在200萬元左右。一個月下來,，虧損就是6000萬元,，這還不包括利潤的損失,。由于限電停產(chǎn)，肯定會造成很多訂單無法按時完成,，而違約就要依法賠償……所有這一切損失,，應(yīng)該由誰承擔？
同時,，此舉也違反了公平的原則,。這次限電是“一刀切”的，不管生產(chǎn)工藝是否先進,、也不管企業(yè)規(guī)模大小,，統(tǒng)統(tǒng)拉閘限電。這對那些響應(yīng)國家號召,、不斷提高技術(shù)水平從而降低了能耗或污染的企業(yè),，是很不公平的。另外,，企業(yè)停產(chǎn)必然造成工人暫時甚至長期停工,、失業(yè)，因為這次限電沒有明確的期限,，一些小企業(yè)可能要被永久關(guān)停,。即使不至于長期失業(yè)，職工的收入也會受到很大的影響,。
還有，此舉顯然只是短期突擊,，而沒有形成長效的機制,。停產(chǎn)一段時間之后，可能帶來報復性的生產(chǎn)——停電停產(chǎn)期間節(jié)的能,、減的排,，很可能還要彌補回來。如此這般,，“十一五”的任務(wù)也許可以完成,，但“十二五”的負擔卻更重了。
節(jié)能減排的目的是什么,？也許有人認為,，是為了調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式,；也許有人認為,，是為了建設(shè)環(huán)境友好型、資源節(jié)約型社會……歸根結(jié)底,，還是為了踐行科學發(fā)展觀,，為了經(jīng)濟社會的長遠發(fā)展,，而科學發(fā)展觀的核心是“以人為本”�,？墒�,，這種不分青紅皂白的“一刀切”連居民的生活用電都停了，哪里還是“以人為本”,？
我國的經(jīng)濟發(fā)展一直是粗放,、低效的，表現(xiàn)在政府決策及其行為上,，就是“唯GDP”,。多年來，公眾一直呼吁改變這種不合理的現(xiàn)狀,，但各地對GDP的追逐卻執(zhí)著如故,。在近期的河北以及其他轟轟烈烈開展“節(jié)能減排大會戰(zhàn)”的地方，“唯GDP”已經(jīng)不存在了,，取而代之的是“唯節(jié)能減排”——因為大規(guī)模的限電停產(chǎn)不僅犧牲當?shù)氐腉DP,，而且還犧牲了法治和公平，甚至包括居民的正常生活以及交通安全,�,！拔℅DP”不對，“唯節(jié)能減排”就對嗎,？
為了實現(xiàn)全面,、健康、可持續(xù)的發(fā)展,，推行節(jié)能減排是必須的,。但要達到節(jié)能減排等目標，應(yīng)該建立一種長效的機制,，主要運用市場化的手段,。像河北等地這樣采取突擊的方式并使用行政的手段強行打壓，實在過于簡單和粗暴,。
|