有關(guān)“中產(chǎn)階層”的話題今年以來(lái)一直是社會(huì)熱點(diǎn),，先是北京工業(yè)大學(xué)發(fā)布報(bào)告認(rèn)為北京有“四成中產(chǎn)”，接著是亞行報(bào)告認(rèn)為中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)為亞洲最多,，達(dá)到8.17億,，在所有亞洲國(guó)家中位居首位，占全國(guó)總?cè)丝诘?成以上,。中產(chǎn)階層果真壯大了嗎,？現(xiàn)實(shí)的回答是：被夸大。
據(jù)報(bào)載,，記者采訪部分中產(chǎn)者,，發(fā)現(xiàn)畸高的房?jī)r(jià)透支了很多人半生財(cái)富�,！胺颗�,、“車奴”、“卡奴”,、“孩奴”等名詞已成為其生活的真實(shí)寫照,。顯然，中國(guó)中產(chǎn)階層不僅數(shù)量被人為夸大,，而且不少中產(chǎn)者其實(shí)是“偽中產(chǎn)”或者說(shuō)“被中產(chǎn)”,，并沒(méi)有過(guò)上真正中產(chǎn)階層該過(guò)的生活——與“奴”字相伴，何談生活質(zhì)量,。
中產(chǎn)階層問(wèn)題不但是中國(guó)問(wèn)題,，同時(shí)也是美國(guó)問(wèn)題。據(jù)媒體日前報(bào)道,，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬9月8日公布的對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的一系列重大減稅方案,，引起了媒體廣泛關(guān)注。輿論對(duì)此解讀為：奧巴馬意在給令人失望的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇提供新的動(dòng)力,，更著眼于即將到來(lái)的中期選舉,，爭(zhēng)取廣大中產(chǎn)階級(jí)對(duì)民主黨的支持。
奧巴馬提出中產(chǎn)階層減稅計(jì)劃的確是“一箭雙雕”或“一箭多雕”,，但我以為這個(gè)計(jì)劃更揭示了一個(gè)糟糕的美國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：中產(chǎn)階層危機(jī),。有統(tǒng)計(jì)顯示，90%的美國(guó)家庭的收入從1973年開始幾乎就沒(méi)有增長(zhǎng),，與此同時(shí),，最富有的1%美國(guó)人的收入?yún)s增加了3倍,；更糟糕的是收入流動(dòng)性的減少，意味著社會(huì)中下層的人改善收入狀況的機(jī)會(huì)減少,。因此,，奧巴馬不得不通過(guò)減稅來(lái)關(guān)照這一階層。
在我看來(lái),，奧巴馬提出減稅計(jì)劃不但警示美國(guó)“中產(chǎn)”危機(jī),，而且對(duì)于我們討論中國(guó)“中產(chǎn)”話題也有一定啟示。盡管中美兩國(guó)國(guó)情不同,，但在培育或保護(hù)中產(chǎn)階層方面的認(rèn)識(shí)應(yīng)該說(shuō)是一致的,，因?yàn)橹挟a(chǎn)階層不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“助推器”，社會(huì)發(fā)展的“穩(wěn)壓器”,，而且也關(guān)系到政治民主進(jìn)步與改革,。
在不少美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼里，美國(guó)已經(jīng)陷入了“中產(chǎn)”危機(jī),。在中國(guó),，盡管還沒(méi)有人提出“中產(chǎn)”危機(jī)，但實(shí)質(zhì)上也存在“中產(chǎn)”危機(jī)：理由之一是,，我們到目前為止還沒(méi)有培育起來(lái)理想的中產(chǎn)階層,，距離“橄欖形”的社會(huì)結(jié)構(gòu)還有很大差距，相比日本,、美國(guó)等國(guó)家的“中產(chǎn)”人數(shù),，再觀察我們的貧富差距，就會(huì)發(fā)現(xiàn)我們本身就處于“中產(chǎn)”危機(jī)中,。
理由之二是,，目前已經(jīng)形成的中產(chǎn)階層極其脆弱，很不穩(wěn)固,。某些“中產(chǎn)”人群隨時(shí)都有被各種壓力逼向貧困的可能,，原因在于我們的就業(yè)保障機(jī)制、社會(huì)保障機(jī)制等很不健全,；與“奴”字相伴的“中產(chǎn)”人群,，按理說(shuō)是理性的、成熟的,、穩(wěn)定的,、精神富足的，但由于種種現(xiàn)實(shí)原因卻異常焦慮,、惶恐不安,。也就是說(shuō),，中產(chǎn)階層不僅在經(jīng)濟(jì)與生活上極其脆弱,，而且在精神上也是脆弱的,。
我以為，奧巴馬提出減稅計(jì)劃從某種意義上來(lái)說(shuō)也在提醒著我們,，一方面要意識(shí)到中產(chǎn)階層危機(jī)的存在,。我們目前似乎還沒(méi)有意識(shí)到與“奴”字相伴是一種危機(jī)。另一方面該為中產(chǎn)階層做點(diǎn)什么了,。日本出臺(tái)了公平的工資制度,、合理的雇傭制度與健全的保障制度等來(lái)培育中產(chǎn)階層，美國(guó)也在積極為中產(chǎn)階層減稅,，反觀我們,，相比則有很大差距，不僅沒(méi)有針對(duì)中產(chǎn)階層的減稅計(jì)劃,、減壓計(jì)劃,，而且也不見中產(chǎn)階層長(zhǎng)期培養(yǎng)計(jì)劃。中國(guó)的“中產(chǎn)危機(jī)”不容忽視,！
|