有關(guān)“中產(chǎn)階層”的話題今年以來一直是社會熱點，先是北京工業(yè)大學(xué)發(fā)布報告認(rèn)為北京有“四成中產(chǎn)”,，接著是亞行報告認(rèn)為中國中產(chǎn)階級人數(shù)為亞洲最多,，達(dá)到8.17億，在所有亞洲國家中位居首位,，占全國總?cè)丝诘?成以上,。中產(chǎn)階層果真壯大了嗎？現(xiàn)實的回答是：被夸大,。
據(jù)報載,，記者采訪部分中產(chǎn)者，發(fā)現(xiàn)畸高的房價透支了很多人半生財富,�,！胺颗薄ⅰ败嚺�,、“卡奴”,、“孩奴”等名詞已成為其生活的真實寫照。顯然,，中國中產(chǎn)階層不僅數(shù)量被人為夸大,，而且不少中產(chǎn)者其實是“偽中產(chǎn)”或者說“被中產(chǎn)”,，并沒有過上真正中產(chǎn)階層該過的生活——與“奴”字相伴，何談生活質(zhì)量,。
中產(chǎn)階層問題不但是中國問題,，同時也是美國問題。據(jù)媒體日前報道,，美國總統(tǒng)奧巴馬9月8日公布的對中產(chǎn)階級的一系列重大減稅方案,，引起了媒體廣泛關(guān)注。輿論對此解讀為：奧巴馬意在給令人失望的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇提供新的動力,，更著眼于即將到來的中期選舉,，爭取廣大中產(chǎn)階級對民主黨的支持。
奧巴馬提出中產(chǎn)階層減稅計劃的確是“一箭雙雕”或“一箭多雕”,，但我以為這個計劃更揭示了一個糟糕的美國社會現(xiàn)實問題：中產(chǎn)階層危機(jī),。有統(tǒng)計顯示，90%的美國家庭的收入從1973年開始幾乎就沒有增長,，與此同時,，最富有的1%美國人的收入?yún)s增加了3倍；更糟糕的是收入流動性的減少,，意味著社會中下層的人改善收入狀況的機(jī)會減少,。因此，奧巴馬不得不通過減稅來關(guān)照這一階層,。
在我看來,，奧巴馬提出減稅計劃不但警示美國“中產(chǎn)”危機(jī)，而且對于我們討論中國“中產(chǎn)”話題也有一定啟示,。盡管中美兩國國情不同,，但在培育或保護(hù)中產(chǎn)階層方面的認(rèn)識應(yīng)該說是一致的，因為中產(chǎn)階層不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“助推器”,，社會發(fā)展的“穩(wěn)壓器”,，而且也關(guān)系到政治民主進(jìn)步與改革。
在不少美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼里,，美國已經(jīng)陷入了“中產(chǎn)”危機(jī),。在中國，盡管還沒有人提出“中產(chǎn)”危機(jī),，但實質(zhì)上也存在“中產(chǎn)”危機(jī)：理由之一是,，我們到目前為止還沒有培育起來理想的中產(chǎn)階層，距離“橄欖形”的社會結(jié)構(gòu)還有很大差距,，相比日本,、美國等國家的“中產(chǎn)”人數(shù)，再觀察我們的貧富差距,，就會發(fā)現(xiàn)我們本身就處于“中產(chǎn)”危機(jī)中,。
理由之二是,，目前已經(jīng)形成的中產(chǎn)階層極其脆弱，很不穩(wěn)固,。某些“中產(chǎn)”人群隨時都有被各種壓力逼向貧困的可能,，原因在于我們的就業(yè)保障機(jī)制、社會保障機(jī)制等很不健全,；與“奴”字相伴的“中產(chǎn)”人群,，按理說是理性的,、成熟的,、穩(wěn)定的、精神富足的,，但由于種種現(xiàn)實原因卻異常焦慮,、惶恐不安。也就是說,，中產(chǎn)階層不僅在經(jīng)濟(jì)與生活上極其脆弱,，而且在精神上也是脆弱的。
我以為,，奧巴馬提出減稅計劃從某種意義上來說也在提醒著我們,，一方面要意識到中產(chǎn)階層危機(jī)的存在。我們目前似乎還沒有意識到與“奴”字相伴是一種危機(jī),。另一方面該為中產(chǎn)階層做點什么了,。日本出臺了公平的工資制度,、合理的雇傭制度與健全的保障制度等來培育中產(chǎn)階層,，美國也在積極為中產(chǎn)階層減稅,，反觀我們,，相比則有很大差距,，不僅沒有針對中產(chǎn)階層的減稅計劃,、減壓計劃,，而且也不見中產(chǎn)階層長期培養(yǎng)計劃,。中國的“中產(chǎn)危機(jī)”不容忽視,！
|