自去年10月30日算起，創(chuàng)業(yè)板掛牌已整整10個(gè)月時(shí)間,。如果說市場原先關(guān)注創(chuàng)業(yè)板是因?yàn)檫@是A股市場“新生事物”的話,，那么隨著創(chuàng)業(yè)板新股源源不斷地上市，投資者關(guān)注創(chuàng)業(yè)板的“負(fù)面新聞”則更多些,。
創(chuàng)業(yè)板新股發(fā)行呈現(xiàn)出的
“三高”格局,、數(shù)百億巨額超募資金躺在銀行“睡大覺”、用超募資金改善辦公條件與買樓置地,、個(gè)中的PE腐敗現(xiàn)象等,，凸顯出創(chuàng)業(yè)板公司所存在的弊端與缺陷。特別是頭頂“高成長性”光環(huán)的創(chuàng)業(yè)板,，今年中報(bào)所揭示出的成長性,，不僅與有“成長板”之稱的中小板存在差距，甚至于還被主板給拋在后面,，一度格外光鮮的創(chuàng)業(yè)板逐步走下了“神壇”,。
毋庸置疑,，目前創(chuàng)業(yè)板的表現(xiàn)與市場的期望明顯不對稱。盡管創(chuàng)業(yè)板新股以“三高”的態(tài)勢發(fā)行,，盡管創(chuàng)業(yè)板公司的估值水平整體不低,，并且其中還隱藏著較大的投資風(fēng)險(xiǎn)，但市場投機(jī)資金仍然趨之若鶩,，這一切正常嗎,？答案無疑是否定的。
應(yīng)該說,，在目前涉及創(chuàng)業(yè)板的諸多規(guī)章制度中,，發(fā)審上市環(huán)節(jié)、投資者適當(dāng)性管理等方面,，制度建設(shè)已經(jīng)基本成型,，但最重要的關(guān)于創(chuàng)業(yè)板公司的直接退市制度卻還沒有出臺。創(chuàng)業(yè)板掛牌快滿一年了,，鑒于創(chuàng)業(yè)板不被認(rèn)可的所謂“高成長性”,，業(yè)績大面積滑坡的事實(shí)，同時(shí)還存在一些內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)一團(tuán)糟,、內(nèi)控機(jī)制嚴(yán)重缺失的公司,，早日出臺創(chuàng)業(yè)板直接退市制度顯然是非常有必要的。既然已經(jīng)走下“神壇”,，何妨就讓這些不合格的公司再“貶落凡間”,，退出市場。這不僅是完善創(chuàng)業(yè)板制度建設(shè)的需要,，實(shí)際上也是中國創(chuàng)業(yè)板市場發(fā)展壯大的根本訴求,。
從境外市場看，創(chuàng)業(yè)板公司退市是一種正常的市場行為,，并且退市率還不低,，明顯高于主板市場。以納斯達(dá)克市場為例,，有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,，該市場高峰時(shí)有5000多家上市公司，而目前只有3000多家,。2000年前納斯達(dá)克市場每月平均有60多家上市公司退市,，而在1995～2007年間，退市公司數(shù)量甚至超過同期新上市公司數(shù)量,。正是納斯達(dá)克市場較高的退市率,，才使其充滿活力，從而成為全球創(chuàng)業(yè)板市場中的佼佼者,。
創(chuàng)業(yè)板直接退市制度所產(chǎn)生的威懾力其實(shí)早見端倪,。今年3月4日,，就在媒體紛紛披露深交所理事長陳東征表示“關(guān)于進(jìn)一步完善創(chuàng)業(yè)板市場直接退市制度的方案已經(jīng)上報(bào)證監(jiān)會”的當(dāng)天，其時(shí)掛牌的58家創(chuàng)業(yè)板公司絕大多數(shù)股價(jià)紛紛下挫,，跌幅超過4%的就達(dá)32家之多,，足以見得直接退市制度對創(chuàng)業(yè)板市場的影響。
創(chuàng)業(yè)板直接退市制度的出臺,，一方面將對目前創(chuàng)業(yè)板的高估值產(chǎn)生較大壓力,，那些沒有成長性靠題材支撐的高估值個(gè)股，最終“裸泳”將是大概率事件,；另一方面,，對于警示創(chuàng)業(yè)板投資風(fēng)險(xiǎn)也具有重要意義，能教育那些盲目追捧創(chuàng)業(yè)板股票的投資者,。畢竟,，創(chuàng)業(yè)板直接退市制度與目前的滬深主板、深市中小板退市制度存在根本性的區(qū)別,。另外,，直接退市制度必然會對創(chuàng)業(yè)板新股高價(jià)高市盈率發(fā)行產(chǎn)生一定的抑制作用，在首只創(chuàng)業(yè)板公司退市后將更是如此,。
|