近日,，繼1月提價(jià)后，年前還在700元/瓶以下的53度飛天茅臺(tái)酒,，零售價(jià)格再次上調(diào),，價(jià)格直逼900元/瓶，甚至還出現(xiàn)了近1200元/瓶的天價(jià),。業(yè)內(nèi)人士稱,，從700元/瓶到1200元/瓶，7個(gè)月價(jià)格上漲超過70%,，超過了樓市瘋狂時(shí)的表現(xiàn),，今年囤茅臺(tái)好過炒樓,。
伴著飛天茅臺(tái)的“大鵬展翼”,，一場“囤茅臺(tái)好過炒樓”的風(fēng)潮，可謂撲面而來,。令人頗為感喟的是,，無論廠家的“限漲令”，還是前些時(shí)針對“炒豆”的種種調(diào)控政策,，似乎在面對市場上待價(jià)而沽的囤積炒作行為時(shí),，都成了一種擺設(shè)。
某種程度上,，商家“囤茅臺(tái)好過炒樓”的直面告白,，不僅折射出在當(dāng)下不甚健康的經(jīng)濟(jì)生態(tài)中，“炒作意志”業(yè)已公然成為商家的牟利手段,，更是釋放出波及社會(huì)層面的多重危險(xiǎn)信號,。
首先，白酒從來就是財(cái)政稅收的重頭,，以飛天茅臺(tái)為首的高端白酒更是概莫能外,。這無不使得白酒行業(yè)成為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、解構(gòu)調(diào)整的“看客”,，正是基于此種位置,，面對飛天茅臺(tái)的瘋狂漲價(jià)，出現(xiàn)了廠家與經(jīng)銷商互踢責(zé)任皮球的怪狀,，而調(diào)控懲戒之手始終無法找到真正的“元兇”,。其實(shí)從側(cè)面，也隱晦地反映出監(jiān)管調(diào)控不是疲軟而是心軟,。
其次,，飛天茅臺(tái)“漲超70%”的根源，不管是廠家一方面在搞“限漲令”,，還是背地里搞欲擒故縱的游戲,；也不管經(jīng)銷商是不是瞅準(zhǔn)了高檔白酒消費(fèi)群體的局限,，其被炒作已是板上釘釘之事。現(xiàn)在市場上,，五糧液,、劍南春等高端白酒已是聞風(fēng)步步跟進(jìn)，勢必影響中低端白酒品牌,，使整個(gè)白酒行業(yè)的價(jià)格水平水漲船高,。眾所周知，白酒的主要原料是糧食,，炒作白酒豈不是變相炒作糧食,？糧食價(jià)格的波動(dòng)，肯定帶來物價(jià)飛漲,，從而引發(fā)通脹,。
其三，雖然老百姓對飛天茅臺(tái)之類高檔白酒的漲價(jià)不是很敏感,，但高檔白酒“買的人不喝,，喝的人不買”卻是人所共知。當(dāng)然我們不能斷言,，其漲價(jià)后必將成為珍貴的奢侈品,，以致更加適合送禮，但除了一些慷慨的富人,，享受得起茅臺(tái)酒的,，恐怕還是以公務(wù)人員居多吧？事實(shí)上,，高檔白酒的價(jià)格如此瘋長,，難免引發(fā)普通民眾的“腐敗聯(lián)想”。
可見,，“囤茅臺(tái)好過炒樓”再揭我們經(jīng)濟(jì)生態(tài)病態(tài)的同時(shí),，更是釋放了多重危險(xiǎn)信號。這場由茅臺(tái)引發(fā)的“炒囤風(fēng)”,，雖然眼下沒有對老百姓的生活產(chǎn)生直接影響,，但聽之任之，其隱藏的危險(xiǎn)因素?zé)o論在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域還是社會(huì)層面,，早晚會(huì)演化為“三重罪”,。
囤積惜售、哄抬物價(jià),，本身就有違價(jià)格法,，希望相關(guān)部門，擔(dān)負(fù)起監(jiān)管責(zé)任，拋棄顧慮別再猶豫,，早日向囤積茅臺(tái)者開刀,。
|