近日,，北京市民齊清訴說(shuō)了自己存款的煩惱：“1999年開通了賬戶，存了10元,。到2000年2月29日,，賬戶上的存款數(shù)額正好是100元。2009年8月2日,，去銀行銷戶時(shí),，一直沒動(dòng)的100元只剩下60多元�,！庇新蓭熤赋�,，銀行收取小額賬戶管理費(fèi)的行為，有單方面違約之嫌,。
應(yīng)該說(shuō),，小額賬戶管理費(fèi)的收取，銀行方面其實(shí)并沒有偷偷摸摸,，在收取小額賬戶管理費(fèi)之前,，銀行的確盡到了廣而告之的義務(wù)。既然人家已經(jīng)有言在先,，當(dāng)然算是仁至義盡,，這個(gè)時(shí)候，小額賬戶被扣管理費(fèi),，還真是只能怪自己,，不能怨銀行。
不過,，按理來(lái)說(shuō),，儲(chǔ)蓄存款盡管低回報(bào)，那點(diǎn)利息甚至還趕不上CPI,，但儲(chǔ)蓄好歹還有低風(fēng)險(xiǎn)的優(yōu)勢(shì),，最起碼，相比其他的投資理財(cái)方式,，儲(chǔ)蓄存款不僅本金無(wú)憂,，或多或少總能收到點(diǎn)利息。然而,，當(dāng)100元的存款,，9年之后竟然縮水成60多元，本金的虧損都接近40%,，小額錢款存銀行竟然比炒股的風(fēng)險(xiǎn)更大,，虧得更快,！這無(wú)論如何說(shuō)不過去，更不能拿儲(chǔ)戶不會(huì)理財(cái)來(lái)說(shuō)事兒,。
對(duì)于銀行來(lái)說(shuō),，既然利潤(rùn)主要來(lái)自存貸差，那么銀行資金的充裕度當(dāng)然是銀行開展業(yè)務(wù)的保證,，而銀行的資金其實(shí)無(wú)不來(lái)自儲(chǔ)戶的存款,，盡管儲(chǔ)戶賬戶中的資金有多有少，但正是這些看似不多的資金的總和,，讓銀行有了獲利的可能。既然如此,，銀行多賺一點(diǎn)利差,，儲(chǔ)戶并無(wú)意見，但是,，利息給得可憐也就罷了,，連本金都要以管理費(fèi)的名義克扣，這邊廂貸款賺利差,，那邊廂存款也收費(fèi),，所謂的小額賬戶管理費(fèi)，不僅是嫌貧愛富與儲(chǔ)戶歧視,，比起電信運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)取消的雙向收費(fèi),，更是有過之而無(wú)不及。
無(wú)論如何,，存銀行不應(yīng)該比炒股虧得更快,，炒股的虧至少還有賺的可能，而小額存款卻只有不斷縮水虧損的份,。這樣無(wú)厘頭的存款業(yè)務(wù),，其實(shí)根本不該存在，銀行真要看不上,，完全可以婉拒儲(chǔ)戶的小額存款,，并通知小額儲(chǔ)戶銷戶退款，但卻沒有理由僅僅通知一聲,，便連儲(chǔ)戶的本金也一并笑納了,。
|