|
監(jiān)管不平等且有嚴重缺陷改革監(jiān)管從現(xiàn)在開始
監(jiān)管不平等，表現(xiàn)在監(jiān)管機構(gòu)一方面指定必須使用評級,，另一方面并不管理評級,。市場各方只有被要求使用的義務(wù)，沒有知情權(quán)與監(jiān)督權(quán),。評級機構(gòu)享
有被安排的市場,，沒有任何市場義務(wù)與社會責任,。這是有違市場經(jīng)濟平等交易原則。歐洲,、東南亞的機構(gòu),，各國投資者等多次質(zhì)疑美國評級機構(gòu)，要求知情權(quán),、要求評級公開、透明,，美國政府的監(jiān)管機構(gòu)也多次舉行聽證會,，但最終都受到美國的戰(zhàn)略利益，美國評級機構(gòu)的大股東們,、那些大型投資集團的左右,，而偏袒了美國評級機構(gòu)，竟然裁決評級機構(gòu)可以不公開評級內(nèi)容,、方法,、模型等，無需對評級產(chǎn)品的生產(chǎn)過程做出說明�,，F(xiàn)在,，全球投資者已揭竿而起，紛紛改變游戲規(guī)則,。保護投資者利益是理所應(yīng)當?shù)�,，而且一定會有明確的規(guī)則產(chǎn)生。
監(jiān)管有嚴重缺陷,，表現(xiàn)在只有準入,，沒有退出。目前的信用評級,，已被監(jiān)管部門,，主要是證監(jiān)會、銀監(jiān)會等作為制度安排廣泛存在于資本市場,、銀行信貸,、商貿(mào)等領(lǐng)域。例如,，債項發(fā)行,，規(guī)定必須評級，這是市場準入安排,；再如,，發(fā)行級別達到一定級別，相應(yīng)允許部分基金購買,，這是交易安排,。這些制度安排,，使評級產(chǎn)品具有了公共品性質(zhì)，同時甚至還也具有了強制與壟斷的權(quán)力,。當公眾對此產(chǎn)品與服務(wù)有異議,，當市場風險來臨，而評級完全不能預期,，評級結(jié)果已然百分百不符合事實時,，評級機構(gòu)的經(jīng)營居然不受任何影響，沒有任何機構(gòu)退出,。這完全不符合市場經(jīng)濟規(guī)則,。市場已呼吁對信用評級機構(gòu)及評級活動的政府監(jiān)管。未來,，監(jiān)管補位,，設(shè)立專門的監(jiān)管機構(gòu)，明確監(jiān)管職能,，加強監(jiān)管是大勢所趨,。美國正討論在政府內(nèi)設(shè)評級監(jiān)管委員會，這是個不錯的開始,。
|
評級理念與技術(shù)嚴重落后提高對現(xiàn)代信用的認識首當其沖