|
監(jiān)管不平等且有嚴(yán)重缺陷改革監(jiān)管從現(xiàn)在開始
監(jiān)管不平等,，表現(xiàn)在監(jiān)管機構(gòu)一方面指定必須使用評級,，另一方面并不管理評級。市場各方只有被要求使用的義務(wù),，沒有知情權(quán)與監(jiān)督權(quán),。評級機構(gòu)享
有被安排的市場，沒有任何市場義務(wù)與社會責(zé)任,。這是有違市場經(jīng)濟(jì)平等交易原則,。歐洲、東南亞的機構(gòu),，各國投資者等多次質(zhì)疑美國評級機構(gòu),，要求知情權(quán)、要求評級公開,、透明,，美國政府的監(jiān)管機構(gòu)也多次舉行聽證會，但最終都受到美國的戰(zhàn)略利益,，美國評級機構(gòu)的大股東們,、那些大型投資集團(tuán)的左右，而偏袒了美國評級機構(gòu),，竟然裁決評級機構(gòu)可以不公開評級內(nèi)容,、方法,、模型等，無需對評級產(chǎn)品的生產(chǎn)過程做出說明�,，F(xiàn)在,，全球投資者已揭竿而起,，紛紛改變游戲規(guī)則,。保護(hù)投資者利益是理所應(yīng)當(dāng)?shù)�,，而且一定會有明確的規(guī)則產(chǎn)生。
監(jiān)管有嚴(yán)重缺陷,，表現(xiàn)在只有準(zhǔn)入，沒有退出,。目前的信用評級，已被監(jiān)管部門,，主要是證監(jiān)會,、銀監(jiān)會等作為制度安排廣泛存在于資本市場、銀行信貸,、商貿(mào)等領(lǐng)域。例如,，債項發(fā)行,，規(guī)定必須評級，這是市場準(zhǔn)入安排,；再如,，發(fā)行級別達(dá)到一定級別,，相應(yīng)允許部分基金購買,，這是交易安排,。這些制度安排，使評級產(chǎn)品具有了公共品性質(zhì),，同時甚至還也具有了強制與壟斷的權(quán)力。當(dāng)公眾對此產(chǎn)品與服務(wù)有異議,，當(dāng)市場風(fēng)險來臨,，而評級完全不能預(yù)期,，評級結(jié)果已然百分百不符合事實時,，評級機構(gòu)的經(jīng)營居然不受任何影響，沒有任何機構(gòu)退出,。這完全不符合市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則。市場已呼吁對信用評級機構(gòu)及評級活動的政府監(jiān)管,。未來，監(jiān)管補位,，設(shè)立專門的監(jiān)管機構(gòu)，明確監(jiān)管職能,，加強監(jiān)管是大勢所趨,。美國正討論在政府內(nèi)設(shè)評級監(jiān)管委員會,，這是個不錯的開始。
|
評級理念與技術(shù)嚴(yán)重落后提高對現(xiàn)代信用的認(rèn)識首當(dāng)其沖