據(jù)《廣州日報》報道,，曾經讓銀行陷入“口誅筆伐”的同城跨行ATM取款手續(xù)費,，日前又有部分銀行跟風上漲,。繼工商銀行,、建設銀行、農業(yè)銀行和中國銀行實施同城跨行取款4元/筆的收費標準后,，交通銀行,、廣發(fā)行等部分股份制銀行也從本月開始上調這一手續(xù)費。
即使放眼于世界,，中國幾家國有大型銀行的贏利能力也是數(shù)得著的,。英國《銀行家》雜志公布的2010年全球銀行贏利排名表顯示，中國工商銀行以245億美元盈利榮登全球銀行業(yè)榜首,，建行在榜單上排名第二,。可是,，就是這幾家財大氣粗的商業(yè)銀行，總有一種在“小錢”上斤斤計較的沖動,�,？缧腥】钍召M屢遭公眾反對，跨行查詢費和清點零鈔費也曾提上議事日程,，若非輿論的抨擊之聲太大,，這兩項收費差點兒成為現(xiàn)實。四大商業(yè)銀行要出臺新的收費項目或標準，并不搞什么民意測驗或者聽證程序,，總是憑著近乎壟斷的優(yōu)勢地位說漲就漲,，說收就收。盡管按照《商業(yè)銀行服務價格管理暫行辦法》,，跨行取款屬于“實行市場調節(jié)價的服務價格,，由商業(yè)銀行總行、外國銀行分行自行制定和調整”的范疇,，但這并不意味著漲價無需合法合理的依據(jù),。
關于跨行取款手續(xù)費上漲的理由，一位銀行業(yè)人士稱“因為手續(xù)費要各方分攤”,，發(fā)卡銀行對每一筆跨行取款都要支付3.6元,，其中0.6元支付給銀聯(lián)，3元支付給受理銀行,，發(fā)卡行自己吃下0.4元,。照這種算法，銀行免收此項費用或者只收2元,，都是倒貼客戶的,，而銀行即使每筆收到4元，也不過是不虧不賺,、剛剛打平,。如此看來，銀行的做法不但算不得是巧取豪奪,，而簡直就是一副慈善家的本色,。
事實果真如此嗎？非也,。首先,，銀聯(lián)每筆都要收費0.6元就很可疑，一個以推動我國銀行卡產業(yè)發(fā)展為己任的金融服務機構,，坐收如此巨利的依據(jù)是否充分,？更重要的是，所謂每筆跨行取款發(fā)生,，發(fā)卡行都要付給受理行3元,，這應該是最重要的成本支出了。但是發(fā)卡行并不永遠只是發(fā)卡行,，當別家的銀行卡在這家的ATM機上取款時,，這家銀行就成了受理行。幾家大型國有商業(yè)銀行都有著龐大的發(fā)卡數(shù)量和ATM機網絡,，它們通過互為受理行,，每家都有大筆的進賬,，足以對沖掉每筆3元的成本支出。如此一來,，持卡人不但要為“銀聯(lián)收費的0.6元”和“發(fā)卡行自己吃下的0.4元”付費,，而且要為沒有實際發(fā)生的支付給“受理行”的成本買單。所謂“手續(xù)費要各方分擔”基本上是一句空話,，一切“羊毛”都出在客戶這只“羊”身上,，而且每筆4元的手續(xù)費中的大部分，一轉眼就成了銀行的利潤,。
時至今日,，一些規(guī)模遠不及“四大行”的股份制銀行仍在堅持跨行取款免費或低費的標準：興業(yè)銀行同城跨行費用為每月前3筆免費，之后2元/筆,，民生銀行同城跨行費用為每月前3筆免費,，之后2元/筆。實力弱一些的銀行能夠堅持低費服務,，贏利能力遙遙領先的國有大行卻總是與客戶爭利,。這分明是一種利用壟斷經營地位盤剝消費者的“霸王”行徑，也是在公眾哺育下成長起來的大銀行拋棄社會責任,、喪失公益心的外在表現(xiàn),。
《商業(yè)銀行服務價格管理暫行辦法》中，除了兩項跟國計民生緊密相關的業(yè)務實行政府指導價外,，在其他業(yè)務領域均賦予了商業(yè)銀行以自行定價的權力,。以近來商業(yè)銀行每每依托并不充分的理由意圖盤剝消費者的表現(xiàn)來看，《辦法》賦予銀行的權力似乎有些過大了,。面對這種說漲就漲的強悍作風,，銀行業(yè)主管部門不應該坐視不管。如果監(jiān)管行為跟不上,，碎刀子切肉之舉將四面開花,。除了銀行，相信沒有人愿意看到如此局面,。
|