據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，曾經(jīng)讓銀行陷入“口誅筆伐”的同城跨行ATM取款手續(xù)費(fèi),，日前又有部分銀行跟風(fēng)上漲,。繼工商銀行,、建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行和中國(guó)銀行實(shí)施同城跨行取款4元/筆的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)后,，交通銀行,、廣發(fā)行等部分股份制銀行也從本月開始上調(diào)這一手續(xù)費(fèi)。
即使放眼于世界,，中國(guó)幾家國(guó)有大型銀行的贏利能力也是數(shù)得著的,。英國(guó)《銀行家》雜志公布的2010年全球銀行贏利排名表顯示，中國(guó)工商銀行以245億美元盈利榮登全球銀行業(yè)榜首,，建行在榜單上排名第二,。可是,，就是這幾家財(cái)大氣粗的商業(yè)銀行,，總有一種在“小錢”上斤斤計(jì)較的沖動(dòng)�,？缧腥】钍召M(fèi)屢遭公眾反對(duì)，跨行查詢費(fèi)和清點(diǎn)零鈔費(fèi)也曾提上議事日程,，若非輿論的抨擊之聲太大,，這兩項(xiàng)收費(fèi)差點(diǎn)兒成為現(xiàn)實(shí),。四大商業(yè)銀行要出臺(tái)新的收費(fèi)項(xiàng)目或標(biāo)準(zhǔn)，并不搞什么民意測(cè)驗(yàn)或者聽證程序,，總是憑著近乎壟斷的優(yōu)勢(shì)地位說(shuō)漲就漲,，說(shuō)收就收。盡管按照《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》,，跨行取款屬于“實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)的服務(wù)價(jià)格,，由商業(yè)銀行總行、外國(guó)銀行分行自行制定和調(diào)整”的范疇,，但這并不意味著漲價(jià)無(wú)需合法合理的依據(jù),。
關(guān)于跨行取款手續(xù)費(fèi)上漲的理由，一位銀行業(yè)人士稱“因?yàn)槭掷m(xù)費(fèi)要各方分?jǐn)偂�,，發(fā)卡銀行對(duì)每一筆跨行取款都要支付3.6元,，其中0.6元支付給銀聯(lián)，3元支付給受理銀行,，發(fā)卡行自己吃下0.4元,。照這種算法，銀行免收此項(xiàng)費(fèi)用或者只收2元,，都是倒貼客戶的,，而銀行即使每筆收到4元，也不過(guò)是不虧不賺,、剛剛打平,。如此看來(lái)，銀行的做法不但算不得是巧取豪奪,，而簡(jiǎn)直就是一副慈善家的本色,。
事實(shí)果真如此嗎？非也,。首先,，銀聯(lián)每筆都要收費(fèi)0.6元就很可疑，一個(gè)以推動(dòng)我國(guó)銀行卡產(chǎn)業(yè)發(fā)展為己任的金融服務(wù)機(jī)構(gòu),，坐收如此巨利的依據(jù)是否充分,？更重要的是，所謂每筆跨行取款發(fā)生,，發(fā)卡行都要付給受理行3元,，這應(yīng)該是最重要的成本支出了。但是發(fā)卡行并不永遠(yuǎn)只是發(fā)卡行,，當(dāng)別家的銀行卡在這家的ATM機(jī)上取款時(shí),，這家銀行就成了受理行。幾家大型國(guó)有商業(yè)銀行都有著龐大的發(fā)卡數(shù)量和ATM機(jī)網(wǎng)絡(luò),，它們通過(guò)互為受理行,，每家都有大筆的進(jìn)賬,，足以對(duì)沖掉每筆3元的成本支出。如此一來(lái),，持卡人不但要為“銀聯(lián)收費(fèi)的0.6元”和“發(fā)卡行自己吃下的0.4元”付費(fèi),，而且要為沒有實(shí)際發(fā)生的支付給“受理行”的成本買單。所謂“手續(xù)費(fèi)要各方分擔(dān)”基本上是一句空話,，一切“羊毛”都出在客戶這只“羊”身上,，而且每筆4元的手續(xù)費(fèi)中的大部分，一轉(zhuǎn)眼就成了銀行的利潤(rùn),。
時(shí)至今日,，一些規(guī)模遠(yuǎn)不及“四大行”的股份制銀行仍在堅(jiān)持跨行取款免費(fèi)或低費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)：興業(yè)銀行同城跨行費(fèi)用為每月前3筆免費(fèi)，之后2元/筆,，民生銀行同城跨行費(fèi)用為每月前3筆免費(fèi),，之后2元/筆。實(shí)力弱一些的銀行能夠堅(jiān)持低費(fèi)服務(wù),，贏利能力遙遙領(lǐng)先的國(guó)有大行卻總是與客戶爭(zhēng)利,。這分明是一種利用壟斷經(jīng)營(yíng)地位盤剝消費(fèi)者的“霸王”行徑，也是在公眾哺育下成長(zhǎng)起來(lái)的大銀行拋棄社會(huì)責(zé)任,、喪失公益心的外在表現(xiàn),。
《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》中，除了兩項(xiàng)跟國(guó)計(jì)民生緊密相關(guān)的業(yè)務(wù)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)外,，在其他業(yè)務(wù)領(lǐng)域均賦予了商業(yè)銀行以自行定價(jià)的權(quán)力,。以近來(lái)商業(yè)銀行每每依托并不充分的理由意圖盤剝消費(fèi)者的表現(xiàn)來(lái)看，《辦法》賦予銀行的權(quán)力似乎有些過(guò)大了,。面對(duì)這種說(shuō)漲就漲的強(qiáng)悍作風(fēng),，銀行業(yè)主管部門不應(yīng)該坐視不管。如果監(jiān)管行為跟不上,，碎刀子切肉之舉將四面開花,。除了銀行，相信沒有人愿意看到如此局面,。
|