|
中國經(jīng)濟網(wǎng)7月23日北京電
22日,，北京外國語大學國際金融與商務(wù)研究所的執(zhí)行所長應(yīng)惟偉博士做客中經(jīng)在線訪談,，為廣大網(wǎng)友解讀奧巴馬總統(tǒng)剛剛簽署的美國金融監(jiān)督改革法案,。他認為,，美國金融監(jiān)督改革法案對中國銀行業(yè)有借鑒意義,，但中國不能夠簡單的將美國金融監(jiān)督改革法案照搬,，否則就是“東施效顰”了,。
應(yīng)博士認為，美國金融監(jiān)督改革法案對中國銀行業(yè)的借鑒意義主要表現(xiàn)在兩個方面,。
第一,，加強監(jiān)管永遠是市場良性運作的前提。美國由于金融監(jiān)管沒有跟上,，最后導(dǎo)致2007年的金融危機,，因此需要通過這個新法案來強化監(jiān)管的能力。雖然中國的金融市場發(fā)展階段與美國不一樣,，但是我國的金融市場長期以來也存在監(jiān)管不力的現(xiàn)象,。中國可以依靠已有的法律架構(gòu)來加強監(jiān)管，讓市場能夠不斷趨于良性狀態(tài),，防止發(fā)生類似事件,。
第二，這一次美國金融監(jiān)督改革法案的提出,，凸顯了多頭監(jiān)管的弊端,。中國在金融領(lǐng)域的監(jiān)管是三會一行，即證監(jiān)會,、銀監(jiān)會,、保監(jiān)會再加人民銀行，這些機構(gòu)各有職能和范圍,，也屬于多頭監(jiān)管,，長遠看的話肯定是存在弊端的。所以我們要以美國為鑒,，尋找方法協(xié)調(diào)多頭監(jiān)管的體系,，把可能造成的損失減到最小。
應(yīng)博士特別強調(diào),，中國不能夠簡單的去學美國的金融監(jiān)督改革法案,，否則就是“東施效顰”了。他認為,，中國的金融市場發(fā)展階段跟美國不一樣,，“中國的金融機構(gòu)，包括中國的投資者所能購買的金融產(chǎn)品數(shù)量非常有限,，有很多合理的投資需求,，有很多合理的規(guī)避風險的需求，不能夠通過金融產(chǎn)品得到滿足,。所以中國既要加強監(jiān)管,，但是又不能像美國這樣來得太過嚴厲，來抑制我們的創(chuàng)新,�,！�
當主持人問到中國是否需要建立類似于消費者金融保護局的機構(gòu)時,，應(yīng)博士給出了否定的答案。他說:“我認為我們現(xiàn)在沒有必要設(shè)立這樣的一個機構(gòu),�,！迸c發(fā)達國家相比，中國消費者可購買的金融產(chǎn)品數(shù)量十分有限,，并且這些金融產(chǎn)品在設(shè)計,、制造環(huán)節(jié)都受到了非常嚴格的監(jiān)管。美國則恰恰相反,，金融產(chǎn)品令人眼花繚亂,，消費者并不知道哪個金融產(chǎn)品的風險適合自己，因此美國需要一個消費者金融保護局來保護消費者的權(quán)益,�,！耙膊慌懦院笪覀兘鹑谑袌龅漠a(chǎn)品極大豐富了，在這些金融產(chǎn)品的設(shè)計,、制造的環(huán)節(jié)上監(jiān)管放松了,，我們可能會出現(xiàn)類似美國的問題，到那個時候也許我們再需要一個類似的(機構(gòu)),，今天我認為基本上不需要,。”應(yīng)博士補充道,。
|