|
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)7月23日北京電
22日,，北京外國語大學(xué)國際金融與商務(wù)研究所的執(zhí)行所長應(yīng)惟偉博士做客中經(jīng)在線訪談，為廣大網(wǎng)友解讀奧巴馬總統(tǒng)剛剛簽署的美國金融監(jiān)督改革法案,。他認(rèn)為，美國金融監(jiān)督改革法案對中國銀行業(yè)有借鑒意義,，但中國不能夠簡單的將美國金融監(jiān)督改革法案照搬,，否則就是“東施效顰”了。
應(yīng)博士認(rèn)為,，美國金融監(jiān)督改革法案對中國銀行業(yè)的借鑒意義主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面,。
第一，加強(qiáng)監(jiān)管永遠(yuǎn)是市場良性運(yùn)作的前提,。美國由于金融監(jiān)管沒有跟上,，最后導(dǎo)致2007年的金融危機(jī)，因此需要通過這個(gè)新法案來強(qiáng)化監(jiān)管的能力,。雖然中國的金融市場發(fā)展階段與美國不一樣,，但是我國的金融市場長期以來也存在監(jiān)管不力的現(xiàn)象。中國可以依靠已有的法律架構(gòu)來加強(qiáng)監(jiān)管,，讓市場能夠不斷趨于良性狀態(tài),，防止發(fā)生類似事件。
第二,，這一次美國金融監(jiān)督改革法案的提出,，凸顯了多頭監(jiān)管的弊端。中國在金融領(lǐng)域的監(jiān)管是三會(huì)一行,，即證監(jiān)會(huì),、銀監(jiān)會(huì),、保監(jiān)會(huì)再加人民銀行，這些機(jī)構(gòu)各有職能和范圍,，也屬于多頭監(jiān)管,，長遠(yuǎn)看的話肯定是存在弊端的。所以我們要以美國為鑒,，尋找方法協(xié)調(diào)多頭監(jiān)管的體系,，把可能造成的損失減到最小。
應(yīng)博士特別強(qiáng)調(diào),，中國不能夠簡單的去學(xué)美國的金融監(jiān)督改革法案,，否則就是“東施效顰”了。他認(rèn)為,，中國的金融市場發(fā)展階段跟美國不一樣,，“中國的金融機(jī)構(gòu)，包括中國的投資者所能購買的金融產(chǎn)品數(shù)量非常有限,，有很多合理的投資需求,，有很多合理的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的需求，不能夠通過金融產(chǎn)品得到滿足,。所以中國既要加強(qiáng)監(jiān)管,，但是又不能像美國這樣來得太過嚴(yán)厲，來抑制我們的創(chuàng)新,�,！�
當(dāng)主持人問到中國是否需要建立類似于消費(fèi)者金融保護(hù)局的機(jī)構(gòu)時(shí)，應(yīng)博士給出了否定的答案,。他說:“我認(rèn)為我們現(xiàn)在沒有必要設(shè)立這樣的一個(gè)機(jī)構(gòu),。”與發(fā)達(dá)國家相比,，中國消費(fèi)者可購買的金融產(chǎn)品數(shù)量十分有限,，并且這些金融產(chǎn)品在設(shè)計(jì)、制造環(huán)節(jié)都受到了非常嚴(yán)格的監(jiān)管,。美國則恰恰相反,，金融產(chǎn)品令人眼花繚亂，消費(fèi)者并不知道哪個(gè)金融產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)適合自己,，因此美國需要一個(gè)消費(fèi)者金融保護(hù)局來保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益,。“也不排除以后我們金融市場的產(chǎn)品極大豐富了,，在這些金融產(chǎn)品的設(shè)計(jì),、制造的環(huán)節(jié)上監(jiān)管放松了，我們可能會(huì)出現(xiàn)類似美國的問題,，到那個(gè)時(shí)候也許我們再需要一個(gè)類似的(機(jī)構(gòu)),，今天我認(rèn)為基本上不需要,。”應(yīng)博士補(bǔ)充道,。
|