|
世界銀行日前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,，中國去年的名義國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為4.9093萬億美元，高出德國1.5626萬億美元,，僅比日本少1582億美元，約為當年美國GDP的34.43%,。穩(wěn)居世界前三,。隨著中國經(jīng)濟規(guī)模持續(xù)擴大，一段時間以來,，中外專家普遍關(guān)注中國經(jīng)濟何時超過日本乃至最終趕上美國,，有的干脆將中國的趕超時間表一再提前。特別在經(jīng)濟神經(jīng)歷來敏感的日本,，部分學者和輿論更是格外關(guān)心中國會否在近期某個時候取而代之坐上世界第二經(jīng)濟大國寶座,。
其實，在主要經(jīng)濟體之間的競爭越來越集中到對技術(shù)與資源爭奪的今天,，簡單意義上的經(jīng)濟規(guī)模比較,，并不能準確衡量一國經(jīng)濟實力尤其是國際競爭力的大小。譬如英國,，盡管其去年的GDP只有2.1745萬億美元,，但英國在全球金融、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)乃至產(chǎn)品定價權(quán)方面卻是不折不扣的頂尖強國,。假如把時空往前挪移170年,，則當時中國GDP約占世界總量的33%，差不多是大不列顛帝國的7倍,。但是中英兩國在技術(shù)與資源控制力上的實力對比卻剛好相反,。當時兩國較量的最終結(jié)果是中國遭到了恥辱性的失敗。當然，歷史不能簡單地類比,，畢竟今天的中國早已在全球政經(jīng)版圖中占據(jù)重要一席,，被廣泛視為將來可以平衡美國影響力的超級經(jīng)濟體。筆者只想強調(diào)的是：主要經(jīng)濟體之間的競爭,，不外乎對資源與技術(shù)的爭奪,，而今這個趨勢日漸明顯。因此,，像中國這樣的人口大國決不能滿足于經(jīng)濟規(guī)模的持續(xù)擴大,，而應(yīng)從稀缺性和壟斷性的角度正視中國經(jīng)濟發(fā)展面臨的技術(shù)瓶頸與資源供給約束。
就以被視為新一輪產(chǎn)業(yè)革命的依托平臺——新能源來說,，盡管中國在該領(lǐng)域的投資已經(jīng)比肩美國,，但聯(lián)合國日前發(fā)布的一份報告顯示，中國實現(xiàn)未來低碳產(chǎn)業(yè)的目標,，至少需要60多種骨干技術(shù)支持,，而在這60多種技術(shù)里面有42種是中國目前不掌握的核心技術(shù)。而國內(nèi)專家本來樂觀認為,，以太陽能電池,、多晶硅為代表的低碳產(chǎn)業(yè)是中國縮小與發(fā)達國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差距的一次機遇。但正像相關(guān)評論所說的,，從目前的實際情況看,，中國的低碳產(chǎn)業(yè)很有可能和此前的制造業(yè)一樣，淪為世界低碳業(yè)的“制造工廠”,，成為發(fā)達國家污染和能耗的轉(zhuǎn)移地,。背負趕超使命的低碳產(chǎn)業(yè)如今又是“兩頭在外”：80%的銷售靠出口，90%的原料要靠進口,。短期內(nèi)恐怕很難走出微笑曲線的底部,。
新能源產(chǎn)業(yè)的技術(shù)供給現(xiàn)狀，只是中國在全球技術(shù)分工領(lǐng)域?qū)擂蔚匚坏囊粋�縮影,。當然,，不排除中國在下一代互聯(lián)網(wǎng)、生物科技,、航空航天,、電動汽車等關(guān)鍵領(lǐng)域可觀的研發(fā)實力和產(chǎn)業(yè)化前景，也認為即使在新能源產(chǎn)業(yè),，中國也不是沒牌可打,。只是應(yīng)當看到，在既有的全球技術(shù)分工和技術(shù)貿(mào)易框架約束下,，中國很難參與主要在發(fā)達國家之間流轉(zhuǎn)的技術(shù)分享,。也就是說，盡管發(fā)達國家之間也會有彼此的技術(shù)防備，但除了最頂尖技術(shù)之外的先進技術(shù)是可以在他們之間低成本轉(zhuǎn)移的,。而最尖端的核心技術(shù),，中國即使掏錢也買不到�,？梢�,，中國面臨的技術(shù)約束是全球性的。假如我們不針對現(xiàn)有技術(shù)現(xiàn)狀盡早補課,，則中國經(jīng)濟雪球滾得越大,，對外技術(shù)依賴就越大。要想實現(xiàn)對日美的真正趕超,，恐怕說易行難,。
至于西方大國極為關(guān)注的全球資源獲取與控制力，更是制約中國未來經(jīng)濟發(fā)展的最大瓶頸之一,。就算國際能源署（IEA）日前公布的去年中國能源消費數(shù)據(jù)有水分，按照今年2月國家統(tǒng)計局發(fā)布的統(tǒng)計公報,，則中國去年的能源消費總量換算成油當量也有21.32億噸,，與美國21.7億噸也相差無幾。而中國去年的GDP只相當于美國的三分之一,。這個數(shù)字對比,，除了說明中國能耗大、能效低,、經(jīng)濟粗放式發(fā)展之外,，唯一的安慰，大概就是中國的節(jié)能減排的空間可以很大了,。不幸的是,，中國節(jié)能減排技術(shù)同樣落后。也許,，這還可以慢慢追趕,。但在全球資源日漸稀缺且主要能源礦產(chǎn)地帶基本被以美國為首的發(fā)達國家所控制的約束條件下，中國如何確保經(jīng)濟發(fā)展所需的巨量資源供給尤其是能源安全,？事實上,，不僅美國在千方百計打壓中國獲取全球資源配置的能力，就算在“金磚四國”這個框架內(nèi),，也沒有一個國家真心實意對中國提供切實支持,。甚至某些上游供應(yīng)商還利用中國對重化工業(yè)發(fā)展的偏好，動輒抓住中國的軟肋大幅提高鐵礦石等原材料價格,。
今年一季度,，中國石油對外依存度已達到了創(chuàng)紀錄的54.52%。這絕對是危險的信號。根據(jù)中國地質(zhì)科學院《未來20年中國礦產(chǎn)資源的需求與安全供應(yīng)問題》的報告,，中國在石油,、鐵礦石、銅和鋁等重要資源的對外依存度方面,，10年內(nèi)將攀升至50%至80%,。假如中國不能克服資源供應(yīng)瓶頸，那就有理由擔心中國目前快速行駛的經(jīng)濟列車會有一天因為上述原因而脫節(jié)直至出軌,。畢竟中國目前的經(jīng)濟規(guī)模還只占世界經(jīng)濟總量的8%左右,，而在這樣的經(jīng)濟規(guī)模上就差不多趕上了美國的能源量，就對世界資源存在較大依賴,。假如中國的經(jīng)濟規(guī)模在15年內(nèi)真趕上了美國,，而中國屆時恐怕很難具備美國那樣的全球資源配置與保障能力，則一旦在資源獲取方面遇到難以克服的國際阻力,，中國經(jīng)濟發(fā)展如何得以持續(xù),？
也許，上述命題一時難以找到最優(yōu)解,，那么為今而計,，除了應(yīng)當緊緊圍繞發(fā)展方式轉(zhuǎn)變這個核心命題之外，國家必須在整合科技資源的基礎(chǔ)上加大對前沿技術(shù)的研發(fā)投入,，并綜合運用國家力量工具確保在全球資源配置領(lǐng)域的一席之地,。
少關(guān)注一點房地產(chǎn)吧，多關(guān)注一點技術(shù)供給與資源控制力,！
|