19日,，山西平遙古城門票價格調(diào)整聽證會舉行,，按照會上宣讀的平遙古城門票價格聽證方案，這次要將門票中準(zhǔn)價由每人每次100元調(diào)整到每人每次125元，增長25％,。參加聽證的人員共有27名,，其中有24人贊同門票價格調(diào)整方案,。4人認(rèn)為價格上調(diào)25％不夠,，應(yīng)該調(diào)得更高一些。（中廣網(wǎng)7月19日）
對于這種聽證會,，我只能說代表的演技實在太差了,。對于這么一項明顯是在替公務(wù)接待埋單的漲價行為，27個代表有24人贊成本身就不太正常,，還出來4個代表認(rèn)為漲價不夠,。這也太假了吧,？當(dāng)?shù)卣倪@種智商，難怪能被公務(wù)接待搞得焦頭爛額,，我甚至替平遙古城感到擔(dān)心,，在這些人手中，古城早晚有一天得被玩成“地圖”,。
公眾之所以不認(rèn)同平遙古城漲價,，源自這次漲價來的不是時候。1個多月以前,，山西平遙縣官員在接受采訪時稱：當(dāng)?shù)卣蛎磕杲?0萬人次的公務(wù)旅游接待變得不堪重負(fù),，僅門票一項就少收入1200多萬元，吃,、住及禮品開銷,，更是不好統(tǒng)計的“天文數(shù)字”，使得平遙因缺乏保護(hù)資金導(dǎo)致城墻坍塌,。隨后,，古城門票就要漲價，明眼就能看出這是當(dāng)?shù)卣趯⒐珓?wù)接待的費用轉(zhuǎn)嫁到旅游者頭上,。
按說,，當(dāng)?shù)卣鳛楣懦沁@個公共資源的管理者，居然將古城經(jīng)營到門票收入都無法保障古城自身命運的田地,，這是一個典型的失職和不作為，當(dāng)?shù)卣仨氁此�,，甚至�?yīng)該向當(dāng)?shù)厝嗣駲z討謝罪,。然后，立刻蓋住公務(wù)接待這個“無底洞”,，通過杜絕任何形式的公務(wù)接待,，來恢復(fù)古城文化方面的價值�,？墒�,，從當(dāng)?shù)卣ν崎T票漲價上看，他們非但沒有認(rèn)識到自己的錯誤,，沒準(zhǔn)還為如此用宰游客的辦法來獻(xiàn)媚上級領(lǐng)導(dǎo)的絕招而沾沾自喜,。
從聽證會有些戲劇化的結(jié)果中，我們感受到權(quán)力的威力,。但我必須要提醒平遙縣政府,，或許，那些公務(wù)旅游者能夠決定你們的仕途及職業(yè)生命,，但如果沒有游客游覽,，如果沒有人民的支持,，平遙古城再有名、再古老,，也只能成為一座孤芳自賞的官方后花園,。而一旦古城因為失去游客而不再喧囂，自然也就無法引起上級領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)懷心情和考察情緒,，后果是啥,，我想不用說，當(dāng)?shù)卣賳T也該明白,。這是一種惡性循環(huán),，或者說，當(dāng)?shù)卣畬е~媚色彩的公務(wù)接待負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁到游客身上,，就是一種飲鴆止渴的自殺行為,。
或許，在官場文化中,，迎合上級或者拉攏更多的官方資源,，是官員仕途發(fā)展的重要方式�,？墒�,，任何官員都沒有資格拿著公共資源來送人情，這幾乎是一種犯罪,。而用這種方式建立起來的關(guān)系,，也注定經(jīng)不起時間和經(jīng)歷的考驗。我甚至擔(dān)心,，平遙政府的這種做法容易造成一種沒有與“來客”建立友好關(guān)系,，又失掉游客信任的尷尬處境。到那時,，再后悔,，一切都晚矣！
|