目前,，北京中產(chǎn)階層在社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中所占的比例已經(jīng)超過40%,，約540萬人,。這是北京工業(yè)大學(xué)和中國(guó)社科院社科文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布的《2010年北京社會(huì)建設(shè)分析報(bào)告》公布的數(shù)據(jù)。報(bào)告指出,，占中產(chǎn)階層總?cè)藬?shù)68.5%的中產(chǎn)階層的中下層，他們接受過良好的教育,，但在組織資源和經(jīng)濟(jì)資源擁有方面處于相對(duì)劣勢(shì)位置,。他們消費(fèi)需要旺盛,，用并不高的收入水平面對(duì)高房?jī)r(jià)、汽車等大宗消費(fèi),，成為“房奴”,、“車奴”(7月18日《京華時(shí)報(bào)》)。
報(bào)告提供的數(shù)字讓人一喜一憂,。喜的是,，北京中產(chǎn)階層的人數(shù)已經(jīng)超過40%，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)向我們常說的“橄欖型”社會(huì)靠攏,、接近———極富極貧的人數(shù)都只是少數(shù),，收入最為穩(wěn)定，生活相對(duì)富裕的中產(chǎn)階層成為了社會(huì)的主要構(gòu)成部分,�,！伴蠙煨巍鄙鐣�(huì)通常被認(rèn)為是最穩(wěn)定的社會(huì)形態(tài)，中產(chǎn)階層的生活滿足感,，以及他們的責(zé)任承擔(dān)意識(shí),，有助于社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展和不斷整合。顯然,，中產(chǎn)階層隊(duì)伍的不斷壯大,，在接近于“橄欖形”社會(huì)的同時(shí)，有利于社會(huì)的穩(wěn)定與和諧,。
而憂的是,，在40%的數(shù)字之后緊跟著有一個(gè)68.5%的比例，這個(gè)比例說的是,，將近70%的中產(chǎn)階層在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中成為了“房奴”,、“車奴”。這個(gè)數(shù)字清楚地告訴我們,，這些被房,、車“奴化”的中產(chǎn)階層讓人有些異樣的感覺：僅從收入上看，他們是所謂的中產(chǎn)階層,，他們收入水平已經(jīng)跨過了中產(chǎn)階層的劃分線,；但是從生活質(zhì)量上看，他們?cè)跓o奈地向下流動(dòng),，由于背負(fù)了沉重的房貸和車貸,，或開車的支出，他們的生活質(zhì)量已經(jīng)從中產(chǎn)階層的標(biāo)準(zhǔn)直線下降,。而如果他們?cè)傧胍粋�(gè)孩子,，無疑又將成為“孩奴”。
被消費(fèi)“奴化”的中產(chǎn)階層有虛名化的趨勢(shì)。虛名化的表現(xiàn)之一,，是中產(chǎn)階層的身份名不副實(shí),。雖然，這些收入中產(chǎn)化的中產(chǎn)階層名義上是白領(lǐng),，是中產(chǎn)階層,，但是從生活質(zhì)量上看，這些所謂的中產(chǎn)階層的實(shí)際生活質(zhì)量明顯不如那些擁有幾套房的游手好閑者,。在城市生活中,，一套房子就可以把中產(chǎn)階層的名號(hào)與榮譽(yù)“拉下馬”。而且,，這里只是列出了中產(chǎn)階層被房子,、車子“奴化”的情形，在現(xiàn)實(shí)生活中,，飛漲的物價(jià),，潛在的醫(yī)療成本，以及未來將要承擔(dān)的沉重的撫養(yǎng)和贍養(yǎng)的責(zé)任,，都將讓中產(chǎn)階層難以輕松地喘息,。結(jié)果只能是，很多的白領(lǐng)都是精力透支,、臉色煞白的白領(lǐng)。
虛名化的表現(xiàn)之二,，是中產(chǎn)階層角色的名不副實(shí),。在我們所說的“橄欖形”社會(huì)中，中產(chǎn)階層有著清晰的角色定位：他們是社會(huì)中生活穩(wěn)定的一批人,，有著穩(wěn)定的核心價(jià)值觀念,，有著高漲的社會(huì)參與熱情，有著自覺的責(zé)任承擔(dān)意識(shí),，他們很好地肩負(fù)了社會(huì)的主流價(jià)值觀念的發(fā)展,，他們彌合了社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)的種種裂痕，他們以自身的力量和有效的社會(huì)參與促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展,。這才是我們期待的中產(chǎn)階層,。但遺憾是的，當(dāng)中產(chǎn)階層已經(jīng)成為“房奴”,、“車奴”之后,，當(dāng)他們一睜眼想到的是每天要還多少錢的時(shí)候，他們的責(zé)任意識(shí)是否還如此執(zhí)著地存在,，他們的價(jià)值觀念是否還如此穩(wěn)定地存在這都是值得思考的,。
從某種意義上說，中產(chǎn)階層虛名化的原因,，在于中產(chǎn)階層的有些利益沒有得到保障,。比如,，住房問題，由于住房保障政策沒有惠及到“夾心層”,，而現(xiàn)實(shí)的房?jī)r(jià)又呈現(xiàn)畸高的情形,，中產(chǎn)階層也就不得不在高房?jī)r(jià)的“綁架”下喪失了應(yīng)有的身份與角色。在7月17日“中國(guó)城市發(fā)展高層論壇”上,，清華大學(xué)區(qū)域與城市發(fā)展研究中心主任施祖麟指出,，住房分配目前已經(jīng)不只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，而應(yīng)從政治的角度進(jìn)行思考,。這也可以看出對(duì)中產(chǎn)階層虛名化的現(xiàn)象,，作出了準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。
|