每逢國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),，就總會(huì)有關(guān)注的焦點(diǎn)，或是物價(jià)領(lǐng)域的通脹,、通縮,，或是投資領(lǐng)域的投向結(jié)構(gòu)，“保增長(zhǎng)”等也一樣能作談資,。但奇怪的是,，盡管辯論涉及投資、消費(fèi)和出口,，卻沒(méi)人就當(dāng)局的貨幣政策作合理與否的探討,，至多只是看看信貸投放的增速與廣義貨幣增長(zhǎng)速度的現(xiàn)狀，而貨幣當(dāng)局也因此情緒穩(wěn)定地始終保持了政策的“獨(dú)立性”,，站在了爭(zhēng)議之外優(yōu)哉游哉,。
這次的熱門話題是通脹壓力，但隨著數(shù)據(jù)公布,，關(guān)于通脹的擔(dān)憂似已塵埃落定,。年初的通脹隱患已經(jīng)基本消除，CPI也可能在6-7月見(jiàn)頂,，在第四季度回落,。但在筆者看來(lái)，一方面,，更低的CPI增速可能是經(jīng)濟(jì)增速放慢的先兆,，而不是政策操作之功；另一方面,，歷次關(guān)于通脹話題的算卦,，都幾乎從未觸及關(guān)鍵的政策變量——貨幣政策。
其實(shí),，無(wú)論是食品還是能源,，無(wú)論是居住租金還是醫(yī)療費(fèi)用，背后無(wú)不伴隨著民眾對(duì)自身可支配收入購(gòu)買力下降的極大疑慮,。這種疑慮每每在通脹高企時(shí)轉(zhuǎn)化為焦慮,，最終導(dǎo)致非理性的消費(fèi)或者投資行為。從此來(lái)看,，貨幣政策因?yàn)橹苯佑绊懥魍ㄖ械呢泿帕�,，直接影響�?shí)物-貨幣比對(duì)關(guān)系，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)主要責(zé)任,。
國(guó)內(nèi)已有學(xué)者對(duì)此做過(guò)相關(guān)研究,。結(jié)論是,，在我國(guó)1元錢的政府投資大致帶動(dòng)3-5元民間投資，而1元錢投資大致帶動(dòng)0.3元GDP,。在這樣的鏈條激勵(lì)下,，貨幣政策松一點(diǎn)，投資就會(huì)更快地?cái)U(kuò)張,，也因此能夠得到更高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效果成為通識(shí),。但副作用是，貨幣發(fā)行量更寬松,，在紙幣本位的制度體系下,，其實(shí)就意味著居民收入實(shí)際支付能力的下降。如果不能對(duì)應(yīng)居民家庭可支配收入同步或者更快上漲,，那么“勞動(dòng)無(wú)法致富”就是一個(gè)再正常不過(guò)的必然結(jié)論,。
現(xiàn)實(shí)中，統(tǒng)計(jì)意義上的居民收入平均增速確是快于GDP平均增速的,，但由于分配的嚴(yán)重不公,，導(dǎo)致絕大多數(shù)勞動(dòng)者一方面在辛勤勞作，一方面勞動(dòng)所得卻在不斷縮水,。這樣,，快速或者過(guò)快膨脹的貨幣量也要承擔(dān)相當(dāng)部分的責(zé)任。
理論上,，秉承經(jīng)濟(jì)自由主義傳統(tǒng)的貨幣主義學(xué)者一直堅(jiān)持實(shí)行所謂“單一規(guī)則”的貨幣政策,，控制貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)率，使它與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率相適應(yīng),。從美國(guó)過(guò)往40年的歷史看,，在金本位制垮臺(tái)之后，凡是貨幣量控制得好的年份,，基本對(duì)應(yīng)著經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的時(shí)期,，而每次貨幣政策主動(dòng)干預(yù)經(jīng)濟(jì)，試圖通過(guò)加大貨幣投放量刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),，則無(wú)不帶來(lái)意料之外的麻煩,。上世紀(jì)80年代如此，三年前的次貸風(fēng)暴也如此,，其中的邏輯并不復(fù)雜——增長(zhǎng)速度總是對(duì)應(yīng)實(shí)際生產(chǎn)效率,，人為拉高增速只能帶來(lái)數(shù)據(jù)的繁榮，當(dāng)泡沫退去,，總要有低谷段來(lái)為高峰期埋單,。
回到我國(guó)，2009年我國(guó)信貸投放量是9.59萬(wàn)億元，同比多增4.69萬(wàn)億元,；廣義貨幣投放量同比增長(zhǎng)27.68%,，增幅比上年末高9.86個(gè)百分點(diǎn)。這劑超級(jí)強(qiáng)心針,，直接效果當(dāng)然是“保八”成功,，間接效果就是讓人民幣在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)中貶值速度更快。由于人民幣還不是國(guó)際貨幣,，還無(wú)法通過(guò)儲(chǔ)備、支付等方式分流疏導(dǎo),，絕大部分的人民幣投放量集中在國(guó)內(nèi)循環(huán),。但國(guó)際間，卻是紛紛看好人民幣估值前景,，大力鼓勵(lì)人民幣升值,。于是，人民幣對(duì)外升值,、對(duì)內(nèi)貶值就成為奇妙的景觀,。結(jié)果是少數(shù)外國(guó)人大賺套利收益，而多數(shù)中國(guó)人卻在不斷為儲(chǔ)蓄縮水煩惱糾結(jié),。
這種不公平亟待改變,。就現(xiàn)狀而言，政策邏輯上,，解鈴還須系鈴人,。筆者建議，在人民幣成為國(guó)際貨幣之前,，貨幣當(dāng)局宜適度調(diào)低,、調(diào)低再調(diào)低貨幣投放的速度，著力改變?nèi)嗣駧胚^(guò)快對(duì)內(nèi)貶值狀況,，乃至不妨自設(shè)“紅線”,，在大力倡導(dǎo)必需的獨(dú)立性之外，也要有足夠的紀(jì)律性才是,。
|