2008年以來，為了應(yīng)對金融危機的沖擊，我們實施了積極的財政政策與適度寬松的貨幣政策�,，F(xiàn)在看來,，這些政策產(chǎn)生了預(yù)期的效果,。其中最明顯的,，就是國民經(jīng)濟扭轉(zhuǎn)了下滑態(tài)勢,，回歸到正常的增長軌道上,。不過,，一個人們不愿看到的后果也漸漸露頭,。那就是資產(chǎn)價格及一般商品價格的普遍上漲，即經(jīng)濟學(xué)上所謂的通貨膨脹初露端倪,。
通脹是一個頗具迷惑性的經(jīng)濟現(xiàn)象,。自從有貨幣以來，通脹就與經(jīng)濟生活相伴而行,。學(xué)術(shù)界對此的解讀,，也是五花八門，比如成本推動說,、需求拉起說等等,。諸如此類的定性，也許從某個側(cè)面解釋了通脹的成因,。但放到整體經(jīng)濟中去衡量,，這些定性僅僅是一孔之見，難以融通宏觀與微觀,、個體與全部以及局部與整體之間的關(guān)系,。經(jīng)濟生活本身的復(fù)雜性賦予了理論解釋的多樣性。加上錯綜復(fù)雜的利益考量,，原本并不復(fù)雜的通脹成了難以企及的學(xué)術(shù)高峰,。
可喜的是，人們對真理的不懈追求在通脹問題上也閃爍著智慧之光,。關(guān)于通脹,，最簡單、最有效的解釋也許是美國經(jīng)濟學(xué)大師米爾頓·弗里德曼的貨幣現(xiàn)象說,。弗里德曼認(rèn)為,，通脹隨時隨地都是一種貨幣現(xiàn)象，即某一時段經(jīng)濟體中流通的貨幣量過大,，以致過多的貨幣追逐較少的商品,，打破了原來的商品與貨幣之間的均衡關(guān)系，從而導(dǎo)致物價上漲,、貨幣貶值,。
按照弗里德曼的理論，通脹是商品與貨幣之間關(guān)系偏離原有均衡狀態(tài)的表現(xiàn)：一是在商品供應(yīng)量不變的前提下,，貨幣量增加了,；二是在貨幣量不變的前提下，商品供應(yīng)量減少了。這兩種情形都會導(dǎo)致通脹,。而商品與貨幣關(guān)系偏離均衡狀態(tài)的具體原因主要有：1.貨幣當(dāng)局以國家暴力為后盾,，恣意增發(fā)貨幣，魚肉百姓�,，F(xiàn)代社會里,，除了極少數(shù)獨裁專制的國家，這種明目張膽的“搶劫”絕少發(fā)生,。2.赤字財政,。以國家的名義，超出稅收承受力大辦經(jīng)濟實業(yè)與社會福利事業(yè),，由此帶來的巨額財政赤字最終只能依靠增發(fā)貨幣來平衡,。3.特殊的經(jīng)濟政策導(dǎo)致商品貨幣比對關(guān)系失衡。比如資本主義萌芽時期的重商主義所采取的只出不進(jìn),、追求金銀貨幣收入的政策,。從實際情況來看，由后兩種原因所引發(fā)的通脹在現(xiàn)代社會并不少見,。
就赤字財政而言,，人們對其誘發(fā)通脹的機理認(rèn)識得比較透徹，貨幣當(dāng)局一般不會貿(mào)然實施赤字政策,。但其他經(jīng)濟政策對通脹的影響來得不直接,、不明顯，因而容易為人們所忽視,，匯率政策就是其中之一,。
匯率是一國貨幣對外幣的比值。雖然比值之確定受制于諸多因素,，但社會生產(chǎn)力水平的變化是最根本的因素,。因此，匯率的升降本質(zhì)上反映了勞動效率的變化,。一國商品在國外受歡迎,，因而銷售量增加，表明該國具有較高的勞動生產(chǎn)率,。而較高的勞動生產(chǎn)率意味著較高的利潤,，意味著擴大再生產(chǎn)與技術(shù)升級，也意味著較高的工資水平與較好的福利待遇,。因此,，擔(dān)心匯率上升導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)并沒有理論依據(jù)。相反,，如果匯率長期固定不變,，依靠低匯率來換取低價格優(yōu)勢從而維持企業(yè)生產(chǎn),，倒是不可理喻的愚蠢行為。因此,，保持匯率適度的彈性，使其發(fā)揮價格信號的引導(dǎo)與調(diào)節(jié)作用,，對經(jīng)濟的健康發(fā)展具有積極的意義,。
另一方面，理論上,，一國之商品最終會用于消費,、投資與出口等三個方面。在商品與貨幣對應(yīng)前提下,，出口必會減少國內(nèi)的商品供應(yīng),，導(dǎo)致商品貨幣關(guān)系失衡，引發(fā)通貨膨脹,。因此,，在出口一定的前提下，進(jìn)口外國商品不僅能分享勞動分工的好處,，而且是平衡商品貨幣關(guān)系的必要手段,。如果只出不進(jìn)，雖然賺了大量外匯,，但國內(nèi)可供消費的商品會越來越少,，通貨膨脹就不可避免。如果為了賺取外匯而保持低價格的競爭優(yōu)勢,，從而將匯率固定在較低水平,，這樣的結(jié)果是不僅會引發(fā)通貨膨脹，而且是用國內(nèi)寶貴的資源生產(chǎn)商品廉價供養(yǎng)外國人,。因此,，實行固定匯率以及持有過量外匯對國家而言不是好的選擇。
6月19日,，央行再次宣布啟動匯改以增強人民幣匯率的彈性,。雖然這樣做短期內(nèi)會產(chǎn)生一些負(fù)面影響，比如人民幣升值對微利企業(yè)的沖擊不可避免,，進(jìn)而影響就業(yè),，但從全局與長期來看，是利大于弊的選擇,。
第一,，人民幣升值會抬高我國出口商品的價格，抑制外國消費者的需求,，有利于平衡我國的進(jìn)出口,。尤其是在我國長期存在大幅度外貿(mào)順差的情況下,，人民幣升值的價格信號有助于我們的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與技術(shù)升級，進(jìn)而擺脫低技術(shù)含量,、低附加值的經(jīng)營模式,。人民幣升值對外貿(mào)與出口的沖擊不容忽視，但放大這種沖擊,，固執(zhí)于一隅,，也不是明智的選擇。要知道原有的低技術(shù),、低附加值模式是不可持續(xù)的,，變革是遲早要發(fā)生的。而2008年以來的金融危機對市場以及不同國家之間經(jīng)濟關(guān)系的沖擊為我們的轉(zhuǎn)型提供了千載難逢的機遇,。
第二,，人民幣升值意味著以外幣標(biāo)價的外國商品更便宜，有利于擴大中國的進(jìn)口,，從而有利于改善進(jìn)出口不平衡的貿(mào)易結(jié)構(gòu),。
總之，第二次匯改將進(jìn)一步增大人民幣匯率的彈性,，擴大人民幣的波動幅度,，有利于平衡進(jìn)出口貿(mào)易，降低外匯儲備,，減少國內(nèi)市場人民幣的投放量,，使國內(nèi)市場的商品與貨幣之間的關(guān)系回歸到均衡合理的水平上，有利于遏制因貿(mào)易不平衡引發(fā)的通脹壓力,。
|