|
7月11日,，江蘇鎮(zhèn)江古運(yùn)河畔的大型商住樓盤“如意江南”建設(shè)項目現(xiàn)場，依然繁忙,，工程的地基開挖工作仍在繼續(xù),，旁邊的樓盤銷售處，則忙著迎接一個個前來看房的客戶,。而一處對大運(yùn)河申遺有著重要意義的考古遺址,、入圍2009年度全國十大考古新發(fā)現(xiàn)的宋元糧倉遺址，就在一輛輛推土機(jī),、挖掘機(jī)的轟鳴聲中,，漸漸消逝。（7月12日《人民日報》）
開發(fā)商不惜動用大型機(jī)械設(shè)備,、加快工程進(jìn)度,，在這么一個文物學(xué)家們正在進(jìn)行價值考證的“千年糧倉”身上大動干戈，其中蘊(yùn)意不言自明——不是成了“文物”就得保護(hù)嗎,，那就讓它在成為“文物”之前徹底消失,，大門一設(shè)，圍墻一擋,，在里面干起了“滅你沒商量”的勾當(dāng),，轟轟烈烈地將考古現(xiàn)場挖掉、填掉,、毀掉,。
當(dāng)然，開發(fā)商的猖狂,、囂張脾氣可不是天上掉下來的,。該項目開發(fā)商，鎮(zhèn)江市城市投資公司的總經(jīng)理祝瑞洪,，同時也是鎮(zhèn)江市建設(shè)局副局長——如此官商一體的運(yùn)作機(jī)制,，自然帶來一系列“見錢眼開”的副產(chǎn)品。加上當(dāng)?shù)卣恼儧_動,，欲撈到實打?qū)嵔?jīng)濟(jì)發(fā)展,、利益好處的慣性使然，想出毀壞考古文物打造房產(chǎn)開發(fā)這樣的歪主意也就“見怪不怪”了。
何況,，文物部門的孱弱無力也著實為“慘烈損毀”點了一把火——要財權(quán)沒財權(quán),，要執(zhí)法權(quán)沒執(zhí)法權(quán)，既拿不出銀子來保護(hù)文物,，又沒有能力制止破壞文物的行為,。更可怕的是，其本身也要受制于地方政府財政供養(yǎng),，所謂“拿人的手短”,，即便有委屈，也得在政府“父母官”面前做個聽話的“乖孩子”,，打掉牙往肚里咽,，眼睜睜看著千年的重大文化遺址變成“地下室”，捶胸頓足,，欲哭無淚,。
并且,，對此類早已算不得“前無古人”的破壞文物行為,，《文物法》與《刑法》雖然都有條理清晰的追責(zé)條款，卻一直老老實實地呆在“紙面”上,，沒有貫徹落實到行動中,。比如安徽宿州煤礦修鐵路破壞近百平方米文物遺址，比如京滬高鐵工地商周遺址遭施工隊破壞……從沒聽說哪個地方官員因此受到制裁——違法行為得不到追究,，不法舉動得不到懲罰,，打文物歪主意自然也就周而復(fù)始地冒頭。
可以說,，“千年糧倉”一頭栽在開發(fā)商的腳下,，其實早就“命中注定”：開發(fā)商專心修煉的緊纏“公權(quán)力”的“千手觀音大法”；地方政府明修棧道暗渡陳倉的“樂見其成,、利益唯上”,；文物考古部門顯而易見的“手無縛雞之力”；法紀(jì)規(guī)章由來已久的“架空虛置,、人為放逐”……于是,，只要有礙某些人的“錢途”，歷史文物便往往難逃被“腰斬”的命運(yùn),。
可以想見,，假如有關(guān)部門不對此起彼伏的“破壞文物事件”打出一套像樣的“組合拳”來退燒止熱，不對其背后明晃晃,、積弊已久的癥結(jié)刮骨療傷,，如此癲狂地破壞文物的丑聞，就只會在公眾和文物考古者的眼皮底下，一茬接一茬地冒出來,。與之相伴的,，則是公眾信心在開發(fā)商挖掘機(jī)的隆鳴聲中化為片片瓦礫。
|