|
由住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部實(shí)施的北京,、上海,、廣州、深圳等城市房租暴漲原因調(diào)查工作已經(jīng)結(jié)束,，報(bào)告認(rèn)為除了季節(jié)性因素外,，部分中介因?yàn)榉课葙I賣生意下降,，從房主處收租房子做“二房東”，推高房租或勸說房主抬高房租,，是主要城市房租上漲的主要因素,。
所謂季節(jié)性因素，就是大學(xué)生畢業(yè)租房以及城市拆遷造成的租房,。顯然,，這并不是房租上漲的主因，因?yàn)榇髮W(xué)生畢業(yè)租房,、拆遷租房每年都有,，不可能單單今年如此凸顯。在我看來,，房租上漲一個(gè)根本原因是,，始于去年11月的樓市調(diào)控，讓房地產(chǎn)市場(chǎng)買賣雙方處于相持狀態(tài),。開發(fā)商“不差錢”,，但消費(fèi)者剛性的居住需求，如果不通過購房實(shí)現(xiàn),，就必然選擇租房,。這樣，租房市場(chǎng)就必然供小于求,，房租上漲這是價(jià)格規(guī)律的體現(xiàn),。
而房屋租賃市場(chǎng)，基本上還處于中介主導(dǎo),。為了得到高額服務(wù)費(fèi)，房屋中介采取措施抬高房租勢(shì)在必行,，而且其中也有報(bào)復(fù)性成分,。此前，樓市調(diào)控致使二手房交易市場(chǎng)萎縮,，大量的房屋中介舉步維艱,，甚至面臨滅頂之災(zāi)；如今當(dāng)它們發(fā)現(xiàn)可以通過租房市場(chǎng)彌補(bǔ)損失時(shí)，自然不會(huì)放過機(jī)會(huì),。
可以說,，無論是消費(fèi)者剛性的住房需求在租房市場(chǎng)釋放，還是房屋中介企圖撈一把以彌補(bǔ)以前的損失,，說到底,，房租上漲仍舊是樓市調(diào)控造成的結(jié)果。這或許是政策制定者始料不及的,。
所以,，住建部不能僅僅把房租上漲歸因于中介炒作，還必須認(rèn)識(shí)到政策設(shè)計(jì)之初沒有周全考慮,。到市場(chǎng)上租房的人基本上都是保障性住房的夾心層,，既無法取得經(jīng)適房等購房資格，也不能享受廉租房等優(yōu)惠條件,。這些人是高房價(jià)的受害者,，如今又為樓市調(diào)控進(jìn)一步承擔(dān)壓力。對(duì)于他們的民生疾苦,，政策制定者無論是在保障性住房政策制定上,，還是樓市調(diào)控的實(shí)施過程中，都應(yīng)該考慮緩解他們的壓力,。
從長遠(yuǎn)看,，房租過高也不利于培養(yǎng)國人正確的住房觀。聯(lián)合國住房目標(biāo)是“人人享有適當(dāng)?shù)淖》俊�,，其中關(guān)鍵詞：一是“人人”,，而不是一部分人；二是“享有”,，而不是“擁有”,。但國人對(duì)“住有所居”的理解，往往看重對(duì)房屋的擁有,。這也是為什么我們的自有房率如此之高的原因所在,。
顯然，培養(yǎng)國人恰當(dāng)?shù)淖》坑^,，就要讓租房有尊嚴(yán),。這個(gè)尊嚴(yán)體現(xiàn)在：一是租得起，二是租得體面,。但現(xiàn)實(shí)中,，且不說人們普遍認(rèn)為租房有漂泊之感，社會(huì)環(huán)境總是讓租房的人覺得不體面,，而上漲的房租更是讓人排斥租房——與其高價(jià)租房,，不如購房做房奴,。而當(dāng)國人都把買房作為居住的必要前提時(shí)，房價(jià)又談何下降,？
所以,，采取各種市場(chǎng)化措施抑制房租過快上漲，不僅是樓市調(diào)控政策進(jìn)一步發(fā)力的關(guān)鍵,，還是培養(yǎng)國人正確的住房觀,，從而徹底解決高房價(jià)這座大山的著力點(diǎn)。
|