近日看到幾個數(shù)據(jù),，覺得放在一起對比很有說服力，可以很直觀地表明現(xiàn)在的個稅起征額調(diào)整已經(jīng)不宜再拖下去了,。
第一個數(shù)據(jù)是最近畢業(yè)大學(xué)生的薪酬信息,。7月是大學(xué)生畢業(yè)離校進(jìn)入社會工作的高峰月份，7月2日智聯(lián)招聘發(fā)布2010年年中薪酬盤點報告,，通過對全國5866家企業(yè)樣本數(shù)據(jù)的分析得出,，今年企業(yè)給大學(xué)畢業(yè)生的平均薪酬工資為2694元。
第二個是最近全國房屋租金大漲的消息,。據(jù)媒體報道,，從4-5月開始，全國的房屋租金大漲,，普遍漲幅在10%以上,，一線城市許多城區(qū)達(dá)到20%甚至更高的漲幅。
第三是從今年7月1日起,，全國大部分地區(qū)已經(jīng)調(diào)高了當(dāng)?shù)氐淖畹凸べY,。其中上海、浙江,、廣東的最低工資已經(jīng)超過1000元,。
現(xiàn)在不少地區(qū)光是房租一項，就讓畢業(yè)大學(xué)生們成為了“月光族”,。據(jù)鏈家地產(chǎn)市場研究部統(tǒng)計,，6月份北京市租賃市場的平均價格為2947元/月，已經(jīng)超過畢業(yè)生的平均工資,。
由于中國目前的個稅免征額只有2000元,，所以連租房都租不起的大學(xué)畢業(yè)生，卻仍然需要繳納個稅,，他們的可支配收入因此更加低微,。
貧窮的群體成為繳納個稅的群體，實在與個稅的“富人稅”的本質(zhì)定位形成了強大的反差。1980年中國開征個稅時,，開征的理由是調(diào)節(jié)收入,，縮小貧富差距，所以起征額是800元,，為當(dāng)時城市職工收入的12.5倍左右,。
但是發(fā)展到現(xiàn)在，“富人稅”變成了“平民稅”,。國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示,，2008年中國城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資是2435元，個稅免征額已低于平均工資,。另據(jù)統(tǒng)計,，1998年中國工薪所得納稅人次占總?cè)丝诘谋壤坏?0%，而到了2007年則上升至65%左右,。
個稅是來源于西方的一個稅種,，在西方國家卻仍然是富人稅�,！吨袊嗄陥蟆吩鴪蟮�,，雖然美國幾乎每個成人都有納稅的義務(wù)，但是將近50%的工薪階層只承擔(dān)了聯(lián)邦所得稅的5%,，10%的高收入者卻承擔(dān)了個稅的60%,，1%的最高收入者承擔(dān)了30%。
所以從歷史對比來看,，目前的個稅實踐已經(jīng)背離了中國開征個稅時的初衷�,，F(xiàn)在的個稅，不僅起不到調(diào)節(jié)收入差距的正向作用,，反而可能拉大貧富差距,。從個稅實踐的橫向?qū)Ρ葋砜矗ば诫A層也不應(yīng)該成為繳納個稅的主力,。
目前中國面臨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的巨大壓力,。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵，在于充實中國的內(nèi)需,，減少對于出口和投資的依賴,。而充實內(nèi)需，關(guān)鍵在于提高中國人的購買力,，特別是中低階層人群的購買力,，因為低收入人群的邊際消費傾向是最高的，對于需求的拉動更為明顯,。而現(xiàn)在中國已經(jīng)有3年沒有調(diào)整個稅免征額的標(biāo)準(zhǔn),，隨著全國最低工資標(biāo)準(zhǔn)的提高,，社會最貧窮群體的工資水平可能會非常接近甚至超過個稅免征額，這意味貧困人群也將進(jìn)入個稅繳納行列,，“富人稅”不僅變成了“平民稅”,，還要警惕演化為“窮人稅”。因此,，為了還個稅的本來面目,，為了充實中國的內(nèi)需，個稅免征額的調(diào)整都不宜再拖下去,。
|