國(guó)十條出臺(tái)快三個(gè)月了,，當(dāng)前碰到記者問(wèn)我最多問(wèn)題是,，國(guó)十條房地產(chǎn)宏觀調(diào)控效果如何？達(dá)不達(dá)到房地產(chǎn)宏觀調(diào)控的目標(biāo),？如果沒(méi)有達(dá)到目標(biāo),，政府還會(huì)推出怎么樣進(jìn)一步緊縮房地產(chǎn)宏觀調(diào)控政策？等等,。
對(duì)于這些問(wèn)題,，當(dāng)然是無(wú)法用一個(gè)簡(jiǎn)單的答案來(lái)回答的,。不過(guò)，國(guó)十條后的國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)生的巨大的變化,，一是全國(guó)普遍快速上漲的價(jià)格在一定程度上得到遏制,；二是全國(guó)絕大多數(shù)城市的住房銷(xiāo)售都出現(xiàn)劇烈下降；三是各地住房按揭貸款都出現(xiàn)了快速減少,；四是在各地住房銷(xiāo)售全面下降的同時(shí),，但不少地方的房?jī)r(jià)仍然處于高位而沒(méi)有下調(diào)，等等,。對(duì)于這些現(xiàn)象,，有政府部門(mén)指出，國(guó)十條的房地產(chǎn)宏觀調(diào)控政策已經(jīng)起到較大作用,，各地房地產(chǎn)市場(chǎng)將在今年第三季度后會(huì)出現(xiàn)重大的調(diào)整,，無(wú)論是住房銷(xiāo)售，還是住房?jī)r(jià)格等都是如此,。不過(guò),，在本文看到，房地產(chǎn)市場(chǎng)的實(shí)際問(wèn)題并非如此簡(jiǎn)單,，國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)面臨的宏觀調(diào)控的困難與問(wèn)題仍然不少,。
首先，從4月17日國(guó)十條出臺(tái)之后,，國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)量縮價(jià)滯的局面來(lái)看,，主要是當(dāng)前國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)基本上是一個(gè)以投資為主導(dǎo)的市場(chǎng)。在這個(gè)市場(chǎng)中,，當(dāng)有利于投資者的房地產(chǎn)各種優(yōu)惠政策突然改變時(shí),，房地產(chǎn)市場(chǎng)預(yù)期就突然發(fā)生一個(gè)180度的大逆轉(zhuǎn)，想進(jìn)入的新投資者或政策限制或前景不明朗都不敢進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng),，從而房地產(chǎn)投資需求突然趨向于零，而在這個(gè)以投資者為主導(dǎo)的房地產(chǎn)市場(chǎng),，住房消費(fèi)者是無(wú)能力進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)的,，從而使住房消費(fèi)者也不能進(jìn)入，在這種情況下,，整個(gè)住房市場(chǎng)各種需求也全面停止,。這就是為什么國(guó)十條一出臺(tái)，住房銷(xiāo)售量突然急劇下降的原因所在,。
但是,，對(duì)于已經(jīng)進(jìn)入的投資者來(lái)說(shuō)，他們購(gòu)買(mǎi)住房的目的為了以更高的價(jià)格賣(mài)出,，當(dāng)購(gòu)買(mǎi)住房是通過(guò)優(yōu)惠信貸政策進(jìn)入,，不僅進(jìn)入投資成本低,，而且還以為當(dāng)房?jī)r(jià)下跌時(shí)，政府一定會(huì)出來(lái)救市,，如2008年下半年那樣,。再加上早幾年凡是購(gòu)買(mǎi)住房都能夠賺錢(qián)的效應(yīng)，當(dāng)國(guó)十條出臺(tái)讓房地產(chǎn)市場(chǎng)銷(xiāo)售突然下降時(shí),，已經(jīng)進(jìn)入的住房投資者根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn),，認(rèn)為政府是不會(huì)讓住房?jī)r(jià)格下跌的，因此其手持有的住房也就不必在此時(shí)間里去交易,，可待價(jià)而沽,。住房投資者如此，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商更有恃無(wú)恐,，讓其手中的持有住房?jī)r(jià)格出在較高的水平上,，不讓住房消費(fèi)者進(jìn)入。住房市場(chǎng)哪里來(lái)的銷(xiāo)售,？
而國(guó)十條的目標(biāo)是要全面限制國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)投機(jī)炒作,，讓國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)轉(zhuǎn)變成一個(gè)以消費(fèi)為主導(dǎo)的市場(chǎng)，但當(dāng)前國(guó)內(nèi)的房地產(chǎn)市場(chǎng)實(shí)際是一個(gè)以投資者主導(dǎo)的市場(chǎng),。而這樣兩個(gè)完全性質(zhì)完全不同（需求為消費(fèi)者,，供給是投資者）的供求市場(chǎng)，市場(chǎng)的供求關(guān)系要找到一個(gè)交集是不可能的,。市場(chǎng)的供求關(guān)系找不到一個(gè)交集,，市場(chǎng)的供求關(guān)系要得到根本性調(diào)整也是不可能的。
當(dāng)前國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)供求關(guān)系為什么找不到一個(gè)交集,，關(guān)鍵的問(wèn)題是無(wú)論是地方政府,、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，還是已經(jīng)進(jìn)入住房市場(chǎng)投資者,，他們都認(rèn)為國(guó)十條房地產(chǎn)政策是一種臨時(shí)條例,，當(dāng)前房地產(chǎn)宏觀調(diào)控只不過(guò)是中央政府權(quán)宜之計(jì)，一旦中央政府意識(shí)房地產(chǎn)宏觀調(diào)控不利當(dāng)屆政府的政績(jī)時(shí),，一旦房地產(chǎn)宏觀調(diào)控影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí),，國(guó)十條不僅不會(huì)再實(shí)行，反之房地產(chǎn)政策又會(huì)重新逆轉(zhuǎn),。如2008年下半年那樣,。也就是說(shuō)，房地產(chǎn)市場(chǎng)對(duì)中央政府房地產(chǎn)宏觀調(diào)控政策可執(zhí)行性質(zhì)疑成了當(dāng)前市場(chǎng)能否得以調(diào)整最大障礙,。
事實(shí)上,，國(guó)十條可執(zhí)行性不僅表現(xiàn)為市場(chǎng)的質(zhì)疑，而且表現(xiàn)為國(guó)十條內(nèi)容不能夠在各地方真正落實(shí)上,。比如,，國(guó)十條所規(guī)定的信貸恢復(fù)到常態(tài),，對(duì)住房投機(jī)炒作嚴(yán)厲限制，其文件看上去十分嚴(yán)厲,，但是在執(zhí)行上,，由于其政策彈性較高，從而使各商業(yè)銀行各行其是,，并在政策執(zhí)行都會(huì)往松的方面來(lái)執(zhí)行,；還是，保證住房消費(fèi)需求的稅收政策,，國(guó)十條是講得清清楚楚,，但是幾個(gè)月過(guò)去了，禁止房地產(chǎn)投機(jī)炒作的稅收政策出臺(tái)則“只聽(tīng)樓梯聲,，不見(jiàn)下來(lái)”,。各地方政府更是變本加厲，都以為自己管轄的地方?jīng)]有房地產(chǎn)泡沫為由,，因此,，國(guó)十條對(duì)這些地方不適應(yīng)。各地方政府都不愿意執(zhí)行中央政府的國(guó)十條,。在這種情況下,，國(guó)十條的政策信度自然減弱。中央政府對(duì)房地產(chǎn)宏觀調(diào)控承諾可信性也在不斷地弱化,。
可見(jiàn),，當(dāng)前國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)宏觀調(diào)控最大的問(wèn)題是中央政府對(duì)房地產(chǎn)宏觀調(diào)控的決心，如果中央政府對(duì)國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)宏觀調(diào)控沒(méi)有決心,，不能夠給予市場(chǎng)有一個(gè)明確的預(yù)期,，那么無(wú)論地方政府，還是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商及投資者,，甚至于各商業(yè)銀行,，都不會(huì)真正按照國(guó)十條的政策精神來(lái)行事，都會(huì)以不同的方式與中央政府來(lái)博弈而讓國(guó)十條的信度全面弱化,。
所以要讓國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)逐步回歸理性,，讓吹大房地產(chǎn)泡沫擠出，中央政府國(guó)十條的信度成了當(dāng)前房地產(chǎn)宏觀調(diào)控最為重要的方面,，而要讓國(guó)十條不會(huì)讓市場(chǎng)誤解為會(huì)半途而廢的政策,，中央政府就得下決心真正讓市場(chǎng)相信房地產(chǎn)宏觀調(diào)控會(huì)進(jìn)行到底,，讓市場(chǎng)相信國(guó)十條會(huì)認(rèn)真執(zhí)行,，如果有不執(zhí)行的地方政府就用國(guó)十條的“第二條”對(duì)地方政府問(wèn)責(zé)。否則,，國(guó)十條的房地產(chǎn)宏觀調(diào)控要達(dá)到目標(biāo)是不可能的,。
|