“抵押應(yīng)獲集體所有人同意”的規(guī)定宜廢止
但禁止土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押之規(guī)定并非沒有例外,�,!稉�(dān)保法》第34條第1款第5項(xiàng)“抵押人依法承包并經(jīng)發(fā)包方同意抵押的荒山,、荒溝,、荒丘,、荒灘等荒地的土地使用權(quán)可以抵押”,�,!段餀�(quán)法》第180條第3項(xiàng)“以招標(biāo),、拍賣,、公開協(xié)商等方式取得的荒地等土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可以抵押”,。 但即便是荒地的抵押,仍有一道不易跨越的門檻,,因?yàn)椤稉?dān)保法》第34條第1款第5項(xiàng)規(guī)定,,抵押人抵押其所承包的四荒地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)時(shí),須經(jīng)發(fā)包方同意,。此外,,國(guó)家土地管理局于1995年9月11日頒布的《農(nóng)村集體土地使用權(quán)抵押登記的若干規(guī)定》第4條,還進(jìn)一步就此做出規(guī)定:“集體荒地土地使用權(quán)和鄉(xiāng)村企業(yè)集體土地使用權(quán)抵押須經(jīng)被抵押土地的集體土地所有者同意,,并出具書面證明,。鄉(xiāng)村企業(yè)集體土地使用權(quán)抵押的,集體土地所有者出具的同意抵押的書面證明應(yīng)包括:在實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)同意按法律規(guī)定的土地征用標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償后轉(zhuǎn)為國(guó)有土地,;征地費(fèi)是否作為清償資金等內(nèi)容,。集體土地所有者在出具同意鄉(xiāng)村企業(yè)集體土地使用權(quán)抵押的書面證明前須將土地抵押有關(guān)事項(xiàng)在村農(nóng)民集體內(nèi)部履行合法手續(xù)�,!� 根據(jù)上述規(guī)定要求,,在實(shí)踐中一般都要求發(fā)包方須出具同意抵押的書面證明后方得進(jìn)行抵押登記,但這經(jīng)常成為設(shè)定荒地使用權(quán)抵押的障礙,,因?yàn)榉钜蠹w土地所有者必須同意在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)“按法律規(guī)定的土地征用標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償后轉(zhuǎn)為國(guó)有土地”,,其目的應(yīng)在于便于抵押權(quán)人(金融機(jī)構(gòu))實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)以求償,。但是眾所周知,征地補(bǔ)償事項(xiàng)一向是非常難以協(xié)調(diào)的事項(xiàng),,集體土地所有人(即發(fā)包人),,一般說(shuō)來(lái),非常不愿意輕易地出具同意集體土地使用權(quán)抵押的書面證明,。 實(shí)際上,,四荒地或一般土地使用權(quán)都是用益物權(quán)的一種,其附著在集體所有土地之上,,實(shí)現(xiàn)四荒地或一般土地使用權(quán)抵押權(quán)時(shí),,并不影響集體土地所有權(quán)本身。此外,,用益物權(quán)有一定期限,,即便該四荒地或一般土地使用權(quán),因?yàn)閷?shí)現(xiàn)抵押權(quán)之故而更換承包人,,但當(dāng)該四荒地或一般土地使用權(quán)的承包期限到期時(shí),,相關(guān)集體土地仍能恢復(fù)至未承包前的法律狀態(tài)。 國(guó)家土地管理局于1995年9月11日頒布《農(nóng)村集體土地使用權(quán)抵押登記的若干規(guī)定》時(shí),,因其時(shí)《物權(quán)法》尚未出臺(tái),,亦對(duì)土地所有權(quán)與用益物權(quán)之間的關(guān)系欠缺認(rèn)識(shí),再結(jié)合當(dāng)時(shí)的整體社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀,,因而有如此規(guī)定尚可理解,。但現(xiàn)今的相關(guān)法律支持與社會(huì)背景均有較大變化;在法律技術(shù)上,,立法者還可以限制因?qū)崿F(xiàn)抵押權(quán)而流轉(zhuǎn)土地使用權(quán)的受讓人資格,。因此,相關(guān)對(duì)于四荒地或一般土地使用權(quán)權(quán)利人抵押應(yīng)獲得集體所有人同意,,特別是在實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)同意按法律規(guī)定的土地征用標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償后轉(zhuǎn)為國(guó)有土地之規(guī)定,,并無(wú)太大積極意義,均宜廢止,。
|