“結(jié)構(gòu)性上漲”這詞最近很火,，中國國家統(tǒng)計局最近稱,，4月份CPI漲幅擴(kuò)大是結(jié)構(gòu)性的價格上漲,。這一上漲水平目前來看還比較溫和,，屬于食品價格上漲帶來的結(jié)構(gòu)性上漲。
隨后國家統(tǒng)計局又在其官方網(wǎng)站進(jìn)行了解釋,，之所以老百姓會感覺物價漲得并不那么“溫和”,，很大部分原因是個體的每一個人并不能準(zhǔn)確判斷整體國家經(jīng)濟(jì)運行情況。就好比同一塊豬肉在不同地區(qū)的差價對個體而言感受并不明顯,。
從統(tǒng)計學(xué)理論看,，國家統(tǒng)計局最近的一系列解釋都比過去要實際且靠譜多了。但老百姓是不買賬的——“我關(guān)心的是數(shù)據(jù)是否真實反應(yīng)了我的現(xiàn)狀,�,！�
統(tǒng)計局的為難之處在于，中國這么大,，地域的差別帶來了收入,、需求的不同，要給出一份全國人民都認(rèn)可的統(tǒng)計數(shù)據(jù)基本是不可能完成的任務(wù),。
那么,，針對日益變化的國人收入水平調(diào)整和貧富差距的不斷變化，統(tǒng)計局能否公布“結(jié)構(gòu)性”統(tǒng)計數(shù)據(jù)呢,？
對此,，中國改革基金會國民經(jīng)濟(jì)研究所副所長王小魯建議，按居民收入不同水平分層編制CPI,，再在分層CPI的基礎(chǔ)上,，編制一個綜合的CPI來反映總體消費價格變動趨勢和程度，將更具實際意義,。
這個工作香港特別行政區(qū)政府統(tǒng)計署一直在做,，他們按照分層的概念編制了甲、乙,、丙,、綜合四類消費物價指數(shù)，來反映香港物價水平的通脹或緊縮對不同階層的影響,，并把這些物價指數(shù)作為制定相關(guān)政策的依據(jù),。例如，在香港影響很大的綜合社會保障援助基金就是根據(jù)甲類消費物價指數(shù)定期進(jìn)行調(diào)整的,。
分層CPI不僅能為政府政策提供參考,，對投資者來說，分層編制的CPI能幫助他們更準(zhǔn)確地判斷市場,。既然統(tǒng)計局已經(jīng)有了精確的各種數(shù)據(jù)來證明各地區(qū)的具體物價,，也了解到不同群體對于物價的感受，不如直接公布出來,，讓大家對號入座,。
作為為政府決策和百姓生活提供重要數(shù)據(jù)參考的部門，國家統(tǒng)計局一直保持著5年調(diào)整一次CPI權(quán)重系數(shù)的節(jié)奏,，要是能在此基礎(chǔ)上更與時俱進(jìn),，從實際出發(fā)，為各收入階層的老百姓提供幾份反應(yīng)其大致物價的“結(jié)構(gòu)性”分類CPI，將更有助于百姓正確領(lǐng)會國家政策,，統(tǒng)計工作也能順利開展,。
只不過說歸說，令國家統(tǒng)計局撓頭的恐怕是,，即使他們打算公布分收入階層統(tǒng)計的CPI,，由于工資收入統(tǒng)計口徑的局限性，最終公布的也只能是“央企CPI指數(shù)”和“公務(wù)員CPI指數(shù)”,。大部分收入“被增長”的私企員工和自由職業(yè)者們可能仍然不是統(tǒng)計對象,，他們對于物價的感受和承受能力，很可能仍然被排除在宏觀政策的視線之外,。