“結(jié)構(gòu)性上漲”這詞最近很火,，中國國家統(tǒng)計(jì)局最近稱，4月份CPI漲幅擴(kuò)大是結(jié)構(gòu)性的價(jià)格上漲,。這一上漲水平目前來看還比較溫和,，屬于食品價(jià)格上漲帶來的結(jié)構(gòu)性上漲。
隨后國家統(tǒng)計(jì)局又在其官方網(wǎng)站進(jìn)行了解釋,，之所以老百姓會感覺物價(jià)漲得并不那么“溫和”,，很大部分原因是個(gè)體的每一個(gè)人并不能準(zhǔn)確判斷整體國家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況。就好比同一塊豬肉在不同地區(qū)的差價(jià)對個(gè)體而言感受并不明顯,。
從統(tǒng)計(jì)學(xué)理論看,，國家統(tǒng)計(jì)局最近的一系列解釋都比過去要實(shí)際且靠譜多了。但老百姓是不買賬的——“我關(guān)心的是數(shù)據(jù)是否真實(shí)反應(yīng)了我的現(xiàn)狀,。”
統(tǒng)計(jì)局的為難之處在于,，中國這么大,，地域的差別帶來了收入、需求的不同,，要給出一份全國人民都認(rèn)可的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基本是不可能完成的任務(wù),。
那么，針對日益變化的國人收入水平調(diào)整和貧富差距的不斷變化,，統(tǒng)計(jì)局能否公布“結(jié)構(gòu)性”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)呢,？
對此，中國改革基金會國民經(jīng)濟(jì)研究所副所長王小魯建議,，按居民收入不同水平分層編制CPI,，再在分層CPI的基礎(chǔ)上，編制一個(gè)綜合的CPI來反映總體消費(fèi)價(jià)格變動(dòng)趨勢和程度,，將更具實(shí)際意義,。
這個(gè)工作香港特別行政區(qū)政府統(tǒng)計(jì)署一直在做，他們按照分層的概念編制了甲,、乙,、丙,、綜合四類消費(fèi)物價(jià)指數(shù)，來反映香港物價(jià)水平的通脹或緊縮對不同階層的影響,，并把這些物價(jià)指數(shù)作為制定相關(guān)政策的依據(jù),。例如，在香港影響很大的綜合社會保障援助基金就是根據(jù)甲類消費(fèi)物價(jià)指數(shù)定期進(jìn)行調(diào)整的,。
分層CPI不僅能為政府政策提供參考,，對投資者來說，分層編制的CPI能幫助他們更準(zhǔn)確地判斷市場,。既然統(tǒng)計(jì)局已經(jīng)有了精確的各種數(shù)據(jù)來證明各地區(qū)的具體物價(jià),，也了解到不同群體對于物價(jià)的感受，不如直接公布出來,，讓大家對號入座,。
作為為政府決策和百姓生活提供重要數(shù)據(jù)參考的部門，國家統(tǒng)計(jì)局一直保持著5年調(diào)整一次CPI權(quán)重系數(shù)的節(jié)奏,，要是能在此基礎(chǔ)上更與時(shí)俱進(jìn),，從實(shí)際出發(fā)，為各收入階層的老百姓提供幾份反應(yīng)其大致物價(jià)的“結(jié)構(gòu)性”分類CPI,，將更有助于百姓正確領(lǐng)會國家政策,，統(tǒng)計(jì)工作也能順利開展。
只不過說歸說,，令國家統(tǒng)計(jì)局撓頭的恐怕是,，即使他們打算公布分收入階層統(tǒng)計(jì)的CPI，由于工資收入統(tǒng)計(jì)口徑的局限性,，最終公布的也只能是“央企CPI指數(shù)”和“公務(wù)員CPI指數(shù)”,。大部分收入“被增長”的私企員工和自由職業(yè)者們可能仍然不是統(tǒng)計(jì)對象，他們對于物價(jià)的感受和承受能力,，很可能仍然被排除在宏觀政策的視線之外,。