|
中國央行日前再次上調(diào)存款準備金率,。為什么今天中國央行面臨挑戰(zhàn)卻不能貿(mào)然加息，而不得不繼續(xù)選擇數(shù)量緊縮的調(diào)控方法呢,？我想主要還是出于以下幾點考慮：
首先,，中國經(jīng)濟今天是虛火過旺，實體經(jīng)濟的繁榮還沒有一個可持續(xù)發(fā)展的健康模式,。所以,，現(xiàn)在加息“一刀切”地去增加資金成本，收縮流動性,，有可能非但沒有壓下房地產(chǎn)市場的虛火，反而會更使得市場因?qū)嶓w經(jīng)濟成長勢頭受到抑制而不得不將更多資金轉(zhuǎn)向“眾人拾柴火焰高”的金融領域,。
其次,，加息已不能簡單地被理解為單純的貨幣政策手段。它已被市場認為是采取加息的國家所釋放的一個明確的“退市”信號,，如果此時本國經(jīng)濟市場活力還沒完全形成，那么,，市場過度的恐慌及由此引起的投資和消費的萎縮現(xiàn)象,，使得原先通過積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策等“救市”組合拳所帶來的經(jīng)濟復蘇的績效都會付諸東流。至少今天誰都不能保證政府的退市可以讓市場繼續(xù)保持經(jīng)濟高增長的格局,。不難想象,，在中國進場的熱錢和產(chǎn)業(yè)“閑錢”因為加息都有可能會更進一步地轉(zhuǎn)向短期套利的投機行為中，這反而更加會帶來人民幣增值的壓力,，惡性循環(huán),，會更加影響結構調(diào)整還沒有到位的中國實體經(jīng)濟的復蘇進程,。
第三，今天央票到期所帶來的流動性回流市場問題,，以及物價上漲態(tài)勢沒有改變的狀況，再加上金融體系外部的流動性過剩和內(nèi)部流動性短缺的“失衡”狀態(tài)等,，確實不斷地在提醒政府要不惜余力,、刻不容緩地去把好貨幣政策的關口！我們也注意到,，今天歐美經(jīng)濟的發(fā)展格局與亞洲和中國形成了鮮明的對照：在美國和歐洲,，核心通貨膨脹率尚未大幅上升。實際上,，通貨緊縮仍是他們擔心的一個主要問題,。相反，沒有采取加息的東亞各國,，比如韓國、泰國,、印尼的通脹水平都出現(xiàn)了大幅上漲,。而且，好多跡象表明國際游資也都進入了這些國家的房地產(chǎn)市場,，帶來了明顯的泡沫現(xiàn)象,。中國政府選擇數(shù)量調(diào)整的做法也是不得已而為之的表現(xiàn)。
總之,，今后影響中國是否進入加息周期,，退出“救市”格局的因素主要來自于真實通脹的表現(xiàn),、貨幣政策數(shù)量調(diào)控的效果、中國經(jīng)濟市場活力的強弱,、人民幣升值的步伐,、內(nèi)外非對稱利率政策所帶來的投機壓力以及全球退市的時機等因素。不管怎樣講,，中國政府目前的選擇依然會是數(shù)量調(diào)整為主,。最后，在經(jīng)濟結構調(diào)整基本到位的情況下,，才會上調(diào)利率,，釋放“退市”信號——當然時機選擇最好和世界主要發(fā)達國家同步，以減少中國單方面退市所帶來的不可估量的成本和風險,。
這里,，我也不排除第三季度或第四季度中國通脹問題的嚴峻性和資產(chǎn)泡沫的惡性膨脹的不利狀況凸顯,，可以預計，那時央行會不得不通過加息和加快人民幣升值步伐(“價格調(diào)整組合拳”)來應對經(jīng)濟可能出現(xiàn)的硬著陸風險,。如果我們現(xiàn)在能夠加快經(jīng)濟結構調(diào)整步伐,，這些深刻的內(nèi)在矛盾是完全可以迎刃而解的。
|