4月2日，《新京報(bào)》發(fā)表馬光遠(yuǎn)《“拆遷成本導(dǎo)致高房?jī)r(jià)”,？》一文,，對(duì)有專家認(rèn)為“拆遷成本導(dǎo)致高房?jī)r(jià)”的觀點(diǎn)進(jìn)行了批駁。我讀完馬文的觀點(diǎn)：
第一,，曲解原意,。馬文在引用事實(shí)時(shí)，說(shuō)“專家認(rèn)為……近年來(lái)拆遷等成本的上升,，推動(dòng)了地價(jià)和房?jī)r(jià)的上漲”,，這樣的說(shuō)法，其實(shí)沒(méi)有什么問(wèn)題的,。在中國(guó)現(xiàn)階段,，土地和房屋遠(yuǎn)不到供過(guò)于求的狀態(tài)，城市拆遷成本的上升,，肯定是要推動(dòng)地價(jià)和房?jī)r(jià)的上漲,。請(qǐng)注意,，人家這里說(shuō)的是“推動(dòng)”，而不是“決定”,，但是到了馬文中,，直接把人家的意思曲解成“拆遷成本導(dǎo)致高房?jī)r(jià)”。
第二,，邏輯不清,。專家僅陳述了一個(gè)事實(shí)，馬文就說(shuō)人家“把矛頭指向老百姓”,，這種結(jié)論不知是怎么得來(lái)的,？再者，即便是有人認(rèn)為個(gè)別拆遷戶要價(jià)過(guò)高,，那么怎么就成了指向“老百姓”呢,？個(gè)別人就代表老百姓嗎？
第三,，論據(jù)不實(shí),。在文中，馬文說(shuō)“原來(lái)拿農(nóng)民的地,，連一點(diǎn)青苗費(fèi)都不給”,。可任何一個(gè)對(duì)中國(guó)土地管理歷史有點(diǎn)了解的人都知道,，新中國(guó)建國(guó)以來(lái),，任何征收農(nóng)民土地的時(shí)候，都是要給青苗補(bǔ)償費(fèi)的,。
馬文還說(shuō)“現(xiàn)在物權(quán)法起碼給了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),，但土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)的總和也不得超過(guò)土地被征地前三年平均年產(chǎn)值的30倍”，這又是無(wú)知之論,。首先,，對(duì)于土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)和青苗補(bǔ)償費(fèi),，在1999年的《土地管理法》中早有規(guī)定,，不是等到《物權(quán)法》才有的。其次,，《物權(quán)法》規(guī)定：“征收集體所有的土地,，應(yīng)當(dāng)依法足額支付土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi),、地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用,。”并沒(méi)有所謂“不得超過(guò)30倍”的規(guī)定,。馬文不僅曲解專家原意,，連物權(quán)法的法律條文都沒(méi)弄清楚,。
|