|
今年的一號文件照例是三農(nóng)問題。初看上去，今年還是有點新意,，實現(xiàn)資源要素向農(nóng)村配置,，不能不說是很及時的。但是,，新意歸新意，看上去卻讓人提心吊膽，因為,，這個資源配置涉及兩個重要問題，一個是支持農(nóng)民建房擴(kuò)大內(nèi)需,，拉動建材市場,；還有一個就是推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化。
先來說說支持農(nóng)民建房,。這本來是一件很好的事,，關(guān)系到農(nóng)民生活品質(zhì)的提高,，又能拉動建材市場，促進(jìn)過剩產(chǎn)能的消化,，提高城鎮(zhèn)人口的就業(yè)水平,，可謂一箭三雕�,？墒强瓷先ナ呛芎玫臇|西,，往往執(zhí)行起來就會走樣。比方說,，地方政府按慣例會制定一個目標(biāo)或者計劃,，每年一定要完成多少，于是乎,，強拆強建的事情發(fā)生就不可避免,。
強拆強建這是違背農(nóng)民本意的，是一種強奸民意的行為,。本來農(nóng)民住得好好的,，房子也是建起來不久，有可能戶型,、朝向不一定很好,，但是，為了完成建房任務(wù),，逼著農(nóng)民拆除這些住房,，重新建在政府規(guī)劃的農(nóng)民住宅區(qū)內(nèi)的事情就會時有發(fā)生，還冠以新農(nóng)村建設(shè)的名義,，造成農(nóng)民的抵觸情緒,，這就可能適得其反。這是需要予以防治的,。
在建筑材料的采購上,，應(yīng)該支持農(nóng)民自行采購，而不能通過種種手段,，動用種種名義,，引誘和逼迫農(nóng)民集中采購，更不能指定建材商家,。這種行為即使有多么冠冕堂皇的理由,，也難免有強買強賣之嫌，當(dāng)然農(nóng)民自發(fā)的集中采購例外�,，F(xiàn)在的重要問題是,，在落實一號文件的細(xì)則上，各地政府應(yīng)該建立全心全意為農(nóng)民服務(wù)的宗旨,，要力圖避免政府牟利的行為,。
至于轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化的問題,，也是應(yīng)該慎之又慎的。我們當(dāng)然不知道決策層推廣轉(zhuǎn)基因的意圖,，但是轉(zhuǎn)基因作為一項現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué),，如何認(rèn)識，怎么認(rèn)識都是一個問題,，現(xiàn)在來推進(jìn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化是不是為時過早,，弊大于利？
總之,，實現(xiàn)資源要素向農(nóng)村配置,，重要的是打通農(nóng)民致富的通道，而不是掠奪農(nóng)民幾代人一點可憐的財富,，如果最后搞成像高房價掠奪城市居民一樣,，那就是一件得不償失的事，也背離了拉動內(nèi)需的良好愿望,。很顯然,，不是所有的農(nóng)民都能建得起房子，也不是所有的農(nóng)民都有建新房子的愿望,，處理不妥當(dāng)就會適得其反,。
|