2015年6月2日下午2點(diǎn),，北京蘇富比2015年春拍拉開帷幕,，最終近90件拍品以4048萬元成交價(jià)收槌，趙無極《15.2.93》以1085.6萬元成交價(jià)拔得頭籌,。23件流拍作品中僅3件為油雕作品,，高成交率再次證明弱勢市場中蘇富比在油雕版塊的口碑和實(shí)力,。但20件流拍的當(dāng)代書畫作品，究竟是來自市場的大壓力,，還是出于藏家對蘇富比書畫版塊的實(shí)力觀望,？
市場弱勢下的高成交率
此次春拍為北京蘇富比將當(dāng)代書畫和油雕版塊合并為“現(xiàn)當(dāng)代中國藝術(shù)”之后的第二場拍賣會，但由于具體版塊作品懸殊,，加之當(dāng)代書畫版塊正出于市場“風(fēng)口”,，導(dǎo)致本場拍賣會這兩個(gè)版塊在成交率方面形成兩極分化。
雖然處在征集難的市場大環(huán)境之下,，但此次蘇富比仍能有趙無極大尺幅作品撐場,，且從市場一線藝術(shù)家作品到年青藝術(shù)家作品均能呈系列呈現(xiàn)，蘇富比在油雕版的征集能力再次被證明。近四分之一拍品超過最高估價(jià)落槌也從側(cè)面印證其雄厚的銷售實(shí)力,。
在策略上,，除了趙無極的《15.2.93》屬于千萬元級別拍品，其余全部為中低價(jià)位拍品,。百萬級別拍品中,，劉煒大尺幅《風(fēng)景》以350萬元最低估價(jià)落槌，王興偉《八女投江》和《無題(池塘里的海軍)》分別以260萬元和130萬元落槌,，但均屬于低估價(jià)成交,。劉小東早期作品《纏綿》倒是以318.6萬元成交，超過最高估價(jià)一倍有余,，據(jù)悉,，此件中小尺幅的拍品1991年曾于佳士得上拍，估價(jià)6至8萬港元,，但不幸流拍,，24年后，以超過此前最高估價(jià)近40倍成交,，也算難得的市場案例,。此外，陳文驥巨幅作品《滿意》從預(yù)展至拍賣現(xiàn)場都受到一致好評,，最終也以118萬元成交價(jià)躋身百萬元拍品,。
百萬元以下拍品由老一輩油畫家和年青藝術(shù)家作品兩部分構(gòu)成，老一輩油畫家作品又以小尺幅風(fēng)景作品為主,，估價(jià)和成交額低,，但悉數(shù)成交。年青藝術(shù)家部分亮點(diǎn)頗多,，袁遠(yuǎn),、仇曉飛、歐陽春,、遲群作品均得場內(nèi)外買家追捧,，也均以超出最高估價(jià)落槌。據(jù)悉,，自蘇富比高價(jià)拍出袁遠(yuǎn)作品后,，袁遠(yuǎn)與蘇富比達(dá)成更親密合作，此次上拍的兩件作品尺幅相差甚遠(yuǎn),，但都以超過最高估價(jià)的成績落槌,，其大尺幅作品《流動之三》更引來3位委托和1位場內(nèi)買家競投，最終由委托以96.76萬元拿下,。
抽象作為單獨(dú)的單元,，今年再次受市場歡迎,，除王光樂，遲群,、梁銓作品成功易手之外,，市場難尋的丁雄泉油畫作品《無題》也以估價(jià)3倍成績，61.36萬元成交,。
當(dāng)代書畫流拍 誰的“錯”,？
此次中國書畫部分拍品超過專場半數(shù)，以當(dāng)代書畫歸類的拍品又占版塊比重約三分之二,，但這正是拉低本次專場成交率的部分,。雖然此次蘇富比以“藝術(shù)消費(fèi)”為策略，選擇市場一線藝術(shù)家平價(jià)作品或有良好藝術(shù)價(jià)值,，卻在前期被市場忽略的藝術(shù)家作品,，但包括王明明、馮遠(yuǎn),、史國良,、賈又福、田黎明,、江宏偉等在內(nèi)的藝術(shù)家作品全部流拍,，新推出的藝術(shù)家作品也多遭遇流拍，或以低估價(jià)落槌,。
但以徐累為首的,，多被歸納為當(dāng)代水墨或者新水墨的作品卻依舊受到市場追捧。其中,，徐累的《此去經(jīng)年》以200.6萬元成交價(jià)易手,，超出最高估價(jià)；劉國松,、秦艾和姜吉安作品也均得到委托和場內(nèi)買家的青睞,，落槌價(jià)也都超出最高估價(jià)。
以油雕版塊雄厚征集和銷售實(shí)力示人的蘇富比即使在市場低谷期也常常能化險(xiǎn)為夷,，至少能保證較高的成交率來穩(wěn)定市場。但同樣以想求成交率來穩(wěn)定市場的書畫版塊卻沒能讓蘇富比如愿,。從現(xiàn)場來看,，競投當(dāng)代書畫部分的買家數(shù)量明顯減少，委托也少有競投,。是以油雕版塊實(shí)力著稱的蘇富比在書畫版塊還未得到買家的信任,？還是當(dāng)代書畫的“崩盤說”在蘇富比這場拍賣中首先得到印證？
