2010年,，由杭州市出資5500萬歐元購買的7000多件“以包豪斯為核心的西方近現(xiàn)代設(shè)計史系列藏品”由地處杭州的中國美術(shù)學(xué)院收藏曾成為當(dāng)年藝術(shù)與設(shè)計界關(guān)注的熱點,，但這幾天，這一事件在德國受到質(zhì)疑,。
據(jù)德國《每日鏡報》報道,，一家名為“包豪斯噱頭”(The
Bauhaus Bluff)的網(wǎng)站從5月2日至4日連發(fā)7篇文章，質(zhì)疑德國藝術(shù)品商布諾漢(Torsten
Brhan)在交易過程中涉嫌失信,、欺騙,，有一些藏品“絕對不可能被歸類到包豪斯名下”,，并暗指在2010年以5500萬歐元“天價”購得其一大批設(shè)計藏品的杭州市政府和保管方中國美術(shù)學(xué)院成了“冤大頭”。
中國美術(shù)學(xué)院院長助理,、包豪斯研究院院長杭間昨晚接受早報記者采訪時表示,，購買這7000多件“以包豪斯為核心的西方近現(xiàn)代設(shè)計品”之初，中國美院已經(jīng)明確對外表示,，購買的藏品中357件為包豪斯學(xué)院作品,，2000多件為包豪斯時期作品，其他為與包豪斯相關(guān)的作品,，從來沒有說過全部為包豪斯學(xué)院作品,。
這批“包豪斯藏品”
有欺詐性質(zhì)？
2010年秋,，杭州政府從德國藝術(shù)品交易商布諾漢處購得一批數(shù)量可觀的設(shè)計藏品,，交由中國美術(shù)學(xué)院保管，用于學(xué)生教學(xué)和博物館展示,。這批藏品涵蓋了19,、20世紀(jì)之交到第一次世界大戰(zhàn)，德意志制造聯(lián)盟,、“包豪斯”與德國現(xiàn)代設(shè)計教育,、荷蘭風(fēng)格派與荷蘭設(shè)計、國際主義風(fēng)格設(shè)計及其他各類設(shè)計收藏共計7010件,。
因為藏品中有不少包豪斯時代的經(jīng)典之作,，媒體報道中多稱此次購買為“包豪斯藏品”，之后中國美院的展覽也以此作為名稱,，但這卻成為“包豪斯噱頭”這一網(wǎng)站炮轟的重點。
該網(wǎng)站稱2011年展出的這批藏品中的部分精品,，其中一些是設(shè)計師和建筑師的原作,，也有不少復(fù)制品，另外可以肯定的是有一些藏品“絕對不可能被歸類到包豪斯名下”,，比如荷蘭建筑師里特維爾德(Gerrit
Rietveld),、現(xiàn)代主義家具設(shè)計大師約瑟夫·霍夫曼(Josef Hoffmann)，還有“德國工業(yè)同盟”的首席建筑師彼得·貝倫斯(Peter
Behrens)的作品,。
網(wǎng)站引用了德國設(shè)計專家邁克爾·埃爾霍夫(Michael
Erlhoff)此前在一家德國網(wǎng)站Stylepark發(fā)表的一篇文章,，該專家認(rèn)為除了狹隘的展覽名稱與實際上豐富的內(nèi)容不匹配以外，一些展品的歸屬和來源也大有問題,。
最主要的指控集中在理查德·薩帕(Richard
Sapper)設(shè)計的一個水壺上,，盛放該水壺的玻璃盒印有“1932”的年代標(biāo)記，可是事實上該水壺是1980年代由意大利公司艾烈希(Alessi)生產(chǎn),，1932年只是設(shè)計師的出生年份,。由此,，該網(wǎng)站直指這單藝術(shù)品交易中的大部分藏品都含有欺詐性質(zhì)。
不過除了引用邁克爾·埃爾霍夫的質(zhì)疑,，該網(wǎng)站并未提供任何進(jìn)一步的證據(jù)證明其指控的真實性,。5月4日起，該網(wǎng)站也再無更新,。
布諾漢回應(yīng)說,，關(guān)于他有意誤導(dǎo)中方買家的說法是十分可笑的，來自中國的買家當(dāng)然知道他們在買什么,。他聲稱這家網(wǎng)站對他的指控“充滿了惡意”,，并暗示該交易中的前任顧問、藝術(shù)品藏家Stephan
Balzer是這次誹謗事件的幕后操手,。后者正在通過柏林州院起訴布諾漢沒有支付其在中國美術(shù)學(xué)院的交易中應(yīng)得的高額傭金,。
中國美院：
德國網(wǎng)站消息嚴(yán)重失實
在昨天接受早報書面采訪后，中國美術(shù)學(xué)院官方回應(yīng)稱這一指控是嚴(yán)重失實的,，“中國美院收藏的7010件(套)全稱是‘以包豪斯為核心的西方近現(xiàn)代設(shè)計系統(tǒng)收藏’,，其中包豪斯作品有357件(套)，是最重要的部分,。包豪斯時期作品2000余件,。其余4000余件作品，是與包豪斯藝術(shù),、設(shè)計領(lǐng)域的相關(guān)作品,。”
美術(shù)學(xué)院官方稱,，這批作品的收藏“經(jīng)過了國內(nèi)外專家的充分論證,，并在此后包豪斯研究院與國際包豪斯研究同行的學(xué)術(shù)交流中已經(jīng)得到充分肯定和尊重”，并且這一收藏“是中國面對世界開展西方近現(xiàn)代設(shè)計收藏和研究的最成功的舉措”,。
對于質(zhì)疑焦點理查德·薩帕設(shè)計的水壺并非包豪斯藏品,，杭間對早報表示，德國該網(wǎng)站拿一件生產(chǎn)于1980年代的水壺,，說中國美院被欺騙,，質(zhì)疑布諾漢(Torsten
Br?han)在交易過程中涉嫌失信、欺騙,，完全是沒有道理的,。因為這件水壺從來沒有被認(rèn)為是包豪斯學(xué)院作品，這個水壺只是一件與包豪斯相關(guān)作品,，之前學(xué)院的《包豪斯作品精選集》也未將該水壺放入其中,。。
據(jù)知情人透露,，質(zhì)疑網(wǎng)站“包豪斯噱頭”是今年2月份新建的,。在此之前布諾漢與經(jīng)紀(jì)人在傭金支付上存在糾紛,，該網(wǎng)站或是為經(jīng)紀(jì)人報復(fù)布諾漢而專門建立的。
據(jù)悉,，當(dāng)年由杭州市政府出資5500萬歐元購買這批設(shè)計品并由中國美術(shù)學(xué)院保管收藏曾引起公眾廣泛關(guān)注,，并引發(fā)“到底值不值這個價”與購買程序的討論。有觀點認(rèn)為這些屬于“過氣”的設(shè)計品,，并不值這個價,，也有更多專家在其后的討論中持肯定態(tài)度，并認(rèn)為這些藏品對中國設(shè)計與制造提供了可資借鑒的第一手材料,。
2014年2月26日,，旨在對這批藏品進(jìn)行保護(hù)、展示和研究的中國國際設(shè)計博物館開工，該館位于杭州中國美院內(nèi)，投資約1.67億元人民幣,，預(yù)計在2017年建成并投入使用,。據(jù)悉該展館還將包含一個專門的研究機(jī)構(gòu),，中國美院也計劃開設(shè)包豪斯研究的博士點，招生工作已經(jīng)陸續(xù)啟動。
