2015年，立春已過(guò)，寒冬結(jié)束萬(wàn)物復(fù)蘇,。對(duì)于拍賣(mài)行而言,，亦是如此,。為了給春拍熱身,，不少機(jī)構(gòu)紛紛推出迎春拍會(huì),。而其中,，“無(wú)底價(jià)拍賣(mài)”日益博得眼球,，這一拍賣(mài)對(duì)于拍賣(mài)標(biāo)的不設(shè)定底價(jià),，由競(jìng)買(mǎi)人自行報(bào)價(jià)，由報(bào)價(jià)最高者購(gòu)得拍賣(mài)標(biāo)的,。
事實(shí)上,，“無(wú)底價(jià)拍賣(mài)”已并不新鮮。自2011年中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)進(jìn)入一輪深度調(diào)整以來(lái),，這一形式便開(kāi)始成為各大拍賣(mài)公司聚攏人氣的流行做法,。上海市拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)新聞發(fā)言人范干平表示：“這一形式既能激起很多‘撿漏者’的參與熱情，又能活躍拍場(chǎng)氣氛,，同時(shí)也能夠保持非常高的成交率,。”
1000元起拍,、100元起拍,、甚至1元起拍……這種“低到塵埃里”的拍賣(mài)方式，讓一些抱有“撿漏”心態(tài)的競(jìng)買(mǎi)者雀躍,。不過(guò)對(duì)于愈來(lái)愈熱的“無(wú)底價(jià)拍賣(mài)”,，藏界業(yè)內(nèi)人士坦言：“漏肯定有，但可遇不可求,。畢竟絕大多數(shù)藏家的眼睛是雪亮的,。”
吸引藏家進(jìn)場(chǎng),，活躍拍場(chǎng)氣氛
范干平介紹說(shuō),，除了遇到委托方自己心中沒(méi)底、專(zhuān)家也看不清的拍品,，拍賣(mài)行往往也會(huì)采取“無(wú)底價(jià)拍賣(mài)”形式,，將定價(jià)權(quán)交給市場(chǎng)外，這一形式目前主要針對(duì)的還是價(jià)值并不高的拍品,。
因而,，“無(wú)底價(jià)拍賣(mài)”主要針對(duì)中低端收藏人群，這一群體在整個(gè)收藏界中占有相當(dāng)比重,。由于參與者眾多，更有利于提升拍賣(mài)公司的拍賣(mài)業(yè)績(jī),�,！霸谡麄�(gè)市場(chǎng)并不是很熱的情況下，實(shí)行無(wú)底價(jià)拍賣(mài),，有一部分原因是拍賣(mài)行出于無(wú)奈,�,！狈陡善椒治稣f(shuō)。
在市場(chǎng)疲軟的大環(huán)境下,，藝術(shù)品市場(chǎng)遲遲沒(méi)有復(fù)蘇的跡象,，“無(wú)底價(jià)拍賣(mài)”這一功能被逐步放大。以日前廣州某迎春拍賣(mài)為例,，將近九成的拍品都是無(wú)底價(jià)上拍,，當(dāng)中不乏名家作品。
當(dāng)然,，“無(wú)底價(jià)拍賣(mài)”日益受到關(guān)注,，也有著其無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)。其中最大的優(yōu)勢(shì)在于強(qiáng)化拍賣(mài)品對(duì)于買(mǎi)家的吸引力——“神秘感”會(huì)促使買(mǎi)家預(yù)先認(rèn)真驗(yàn)看拍賣(mài)品,。反之,，若拍賣(mài)公司采取有底價(jià)拍賣(mài)，而價(jià)格又定得偏高,，就容易使買(mǎi)家“望而生畏”,。
盼“撿漏”不可求，練“眼力”更實(shí)際
既然無(wú)底價(jià),，自然就有可能“撿漏”,，這也是眾多藏家對(duì)此趨之若鶩的緣由。對(duì)此,，上海市拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),、藝委會(huì)主任承載提醒說(shuō)：“‘無(wú)底價(jià)拍賣(mài)’一定程度上給競(jìng)拍者提供了撿漏的機(jī)會(huì)，只不過(guò)幾率非常小,�,！�
事實(shí)也如此，一些偶爾出現(xiàn)在無(wú)底價(jià)拍賣(mài)場(chǎng)上的精品,，最終仍然以“天價(jià)”成交,。比如，陳鑒如款《竹林大士出山圖》在北京保利從1000元起拍,，最后以1150萬(wàn)元成交,；上海泓盛拍賣(mài)的紙雜文獻(xiàn)專(zhuān)場(chǎng)上，一幅倪瓚款《樂(lè)圃林居圖》100元起拍,，以575萬(wàn)元成交,；一幅八大山人款《荷塘雙鵪》無(wú)底價(jià)起拍，最終以339.25萬(wàn)元落槌……
承載表示,，對(duì)于剛?cè)胄械某跫?jí)買(mǎi)家而言,，“無(wú)底價(jià)拍賣(mài)”無(wú)疑是一個(gè)練眼力的好機(jī)會(huì)。“對(duì)于感興趣的拍品,，買(mǎi)家可以利用預(yù)展近距離接觸的機(jī)會(huì)好好甄別真假,。上拍場(chǎng)之前，自己要對(duì)拍品確定一個(gè)心理價(jià)位,，免得一上場(chǎng)就爭(zhēng)紅了眼睛,。”
當(dāng)然也有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家對(duì)“無(wú)底價(jià)拍賣(mài)”提出隱憂(yōu),。拍賣(mài)這種交易形式,，是一種藝術(shù)品市場(chǎng)的定價(jià)工具，如果將這種定價(jià)的決定權(quán)交由購(gòu)買(mǎi)人,，拍賣(mài)業(yè)在藝術(shù)品市場(chǎng)交易體系中應(yīng)有的價(jià)值與作用就會(huì)大打折扣,。
有不愿具名的業(yè)內(nèi)人士坦言：“‘無(wú)底價(jià)拍賣(mài)’有真有假�,！闭�,，自不必說(shuō)；假,，則是委托方與拍賣(mài)行勾結(jié),，雇人在拍賣(mài)中哄抬價(jià)格，以期讓自己的拍品獲得一個(gè)新的“身價(jià)”,，這一做法的危害同樣應(yīng)當(dāng)引起警覺(jué),。
也因此，有專(zhuān)家提出：“如果‘無(wú)底價(jià)拍賣(mài)’被大面積地推行,，對(duì)拍賣(mài)業(yè)建立起的核心價(jià)值與作用無(wú)疑是一種極為殘酷的重創(chuàng),。”
