銀行客戶的資金被第三方支付公司劃走極其少見,，不過,，迅付信息科技有限公司（以下簡稱環(huán)迅支付）近期卻卷入一起銀行儲戶資金丟失案中。
近日,，有消息稱,，2014年福州某市民老錢（化名）將150萬元人民幣分成兩批分別存入了中國銀行福州二環(huán)中路支行以及工商銀行福州方圓支行的活期儲蓄賬戶,。2015年1月初，老錢去銀行取款時卻發(fā)現(xiàn),，當初存入了100萬元的中行賬戶,，只剩下了148元；存了50萬的工行賬戶,，只剩下95元,。
一位環(huán)迅支付內部人士告訴記者，公司現(xiàn)在沒有正式的回應,，待調查清楚后公司會有說明,。
另據(jù)了解，環(huán)迅支付方面上周四向人民銀行福建分行提交了材料,，昨日（2月9日）向人行上海分行作了匯報,，案件在進一步了解中。
環(huán)迅支付未選擇報案
據(jù)人民網(wǎng)近日報道,，工行提供的交易明細清單顯示,，老錢2014年1月3日存入的50萬元,，從1月8日起，連續(xù)10天通過銀行的后臺系統(tǒng)被轉入了一家第三方支付公司,。該銀行客戶的資金是通過一家第三方支付企業(yè)—環(huán)迅支付深圳分公司的交易平臺轉走的,。
“我們現(xiàn)在做了三件事：一是我們已經(jīng)向公安部門報案，公安也已經(jīng)立案,。第二,，我們已經(jīng)向人民銀行和銀監(jiān)會等監(jiān)管部門上報了此事。第三,，我們也在配合積極取證,。”負責管理方圓支行的工行福州五四支行尹姓副行長此前向媒體表示,。另一家當事方中行福州晉安支行也與相關第三方支付公司,、銀聯(lián)以及上級主管部門召開了協(xié)調會。
昨日,，記者就此事致電工行方圓支行方面,，希望得到最新的回復，對方表示不便接受采訪,，記者也未能聯(lián)系上中行福州晉安支行,。
對于客戶資金丟失的原因，老錢懷疑有人偽造了他與環(huán)迅支付的第三方支付合同,，并借機通過銀行后臺系統(tǒng)劃走了其存款,。
訊聯(lián)金融研究中心研究員寇向濤告訴記者，這種情況不太可能發(fā)生,，要想劃走資金,，客戶要有第三方環(huán)迅支付的賬戶，該賬戶和老錢的銀行卡關聯(lián),，在老錢發(fā)出支付指令,，經(jīng)銀行確認之后這筆錢才能正式劃轉。
“這一案件中,，銀行,、環(huán)迅支付還有支付賬戶都是相確認的，當事方不可能不知道,�,！笨芟驖Q。
對此,，記者采訪環(huán)迅支付方面,，但對方表示，公司現(xiàn)在沒有正式的回應,，多方正在調查此案件中,，調查清楚后,，公司會給個說明。
另據(jù)了解,，該事件發(fā)生后,，環(huán)迅支付就到當?shù)厝嗣胥y行匯報，人民銀行也在了解情況,。環(huán)迅支付并未選擇報案,，而是在上周四向人民銀行福建分行提交了材料。昨日,，環(huán)迅支付向人行上海分行做了匯報,，該事件還沒有相關的司法機關認證。
前述環(huán)迅支付內部人士傾向于認為,，這是一起欺詐案件�,！胺缸锓肿永弥Ц锻ǖ肋M行操作,，在交易過程中，我司所有的操作都是合規(guī)的,，按照規(guī)定,，我們無法對付款人進行身份驗證�,！�
支付機構與銀行資金隔離引關注
雖然上述事件尚未定性,，但第三方支付公司與銀行資金隔離的問題會成為外界關注的焦點。
易寶支付總裁唐彬告訴記者,，支付機構和銀行資金隔離,，應該按照客戶備付金制度和資金監(jiān)管行相關管理辦法隔離資金。
按照央行此前發(fā)布的
《支付機構客戶備付金存管辦法》（以下簡稱《辦法》）規(guī)定,，支付機構接收的客戶備付金必須全額繳存至支付機構在備付金銀行開立的備付金專用存款賬戶,。任何單位和個人不得擅自挪用、占用,、借用客戶備付金,。
《辦法》還規(guī)定，備付金協(xié)議應當約定支付機構從備付金銀行劃轉客戶備付金的支付指令,，以及客戶備付金發(fā)生損失時雙方應當承擔的償付責任和相關償付方式,。備付金協(xié)議對客戶備付金安全保障的責任約定不明的，支付機構和備付金銀行應當優(yōu)先保證客戶備付金安全及支付業(yè)務的連續(xù)性,，不得因爭議影響客戶正當權益,。
唐彬也表示，雙方的責任劃分可以根據(jù)根據(jù)風險發(fā)生的原因,，按責任權利承擔風險,。
2014年,，銀監(jiān)會和央行曾聯(lián)合下發(fā)通知，要求商業(yè)銀行嚴格執(zhí)行備付金銀行及備付金銀行賬戶的相關要求,，不得使用或變相使用銀行內部賬戶以待清算資金等名義為第三方支付機構存放客戶備付金,。商業(yè)銀行應收緊存管業(yè)務管理，未經(jīng)總行書面授權,，任何分支機構不得直接與支付機構合作備付金存管業(yè)務,。
