2014年第四季度,，我國銀行理財產(chǎn)品的發(fā)行繼續(xù)保持穩(wěn)步增長,，共有302家商業(yè)銀行發(fā)行了20776款理財產(chǎn)品,，發(fā)行規(guī)模估計為28.44萬億元，較去年第三季度分別增長7.1%和11.75%,。股份制銀行產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量仍居各類銀行之首，達到7379款,，市場占比升至35.52%,，國有銀行發(fā)行數(shù)量則有所下滑，占比為17.27%,，環(huán)比下降4.07個百分點,。
普益財富2014年度理財能力排名報告顯示,，去年第四季度，股份制商業(yè)銀行及區(qū)域性商業(yè)銀行的理財產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量及市場占比均繼續(xù)保持上升勢頭,，而國有銀行和外資銀行則繼續(xù)出現(xiàn)下滑,。
從發(fā)行期限來看，當季度3個月以下的短期產(chǎn)品依然是發(fā)行主力軍,，且受年末因素影響,，市場占比上升4.33個百分點至57.95%。另外,，3-6個月期限類型產(chǎn)品發(fā)行也明顯出現(xiàn)增長,，市場占比上升3.66個百分點為28.57%。而6-12個月期限類型產(chǎn)品的發(fā)行數(shù)量及市場占比則出現(xiàn)下降,，數(shù)量下跌300余款至2406款,，占比則下跌1.51個百分點至11.58%。1年以上的長期產(chǎn)品保持微幅增長態(tài)勢,。
結(jié)構性理財產(chǎn)品發(fā)行力度繼續(xù)保持強勁增長態(tài)勢,，去年第四季度發(fā)行數(shù)量增加718款至2112款，市場占比上升2.98個百分點至10.17%,，但其中65%比例為對公理財產(chǎn)品,，這些產(chǎn)品也多以“結(jié)構性存款”而命名。債券與貨幣市場類產(chǎn)品依然占據(jù)市場半壁江山,，發(fā)行數(shù)量為10379款,，市場占比下跌1.13個百分點；組合投資類產(chǎn)品市場占比也出現(xiàn)下滑,，從41.5%下跌至39.58%,；而融資類產(chǎn)品發(fā)行依然保持在數(shù)十款量級，發(fā)行數(shù)量增加62款,，市場占比環(huán)比上升0.07個百分點至0.3%,。
在理財產(chǎn)品豐富性方面，整體來看,，排名靠前的全國性商業(yè)銀行在包括收益類型,、投資幣種、投資對象,、投資期限,、投資起點共五個子項目中的至少三個上都有較為突出的表現(xiàn)。中信銀行在去年第四季度繼續(xù)位列理財產(chǎn)品豐富性第一位,。
區(qū)域性商業(yè)銀行的產(chǎn)品豐富程度仍然顯著低于全國性商業(yè)銀行,，在投資幣種類型方面仍然只有北京銀行和上海銀行發(fā)行了外幣理財產(chǎn)品（均為美元理財產(chǎn)品），其余銀行均僅發(fā)行了人民幣理財產(chǎn)品,；在投資對象,、投資期限和投資起點類型方面,，區(qū)域性商業(yè)銀行整體表現(xiàn)也不及全國性商業(yè)銀行。
在信息披露規(guī)范性方面,，全國性商業(yè)銀行在此方面的表現(xiàn)仍然不及區(qū)域性商業(yè)銀行,。部分全國性商業(yè)銀行在發(fā)行和到期信息披露方面表現(xiàn)差強人意，不少銀行更是存在季度內(nèi)各月公布的產(chǎn)品公告數(shù)量與當月運行的產(chǎn)品數(shù)量匹配嚴重失衡的情況,，因而使得信息披露規(guī)范性總分受到嚴重拖累,。從排名前十七位的區(qū)域性商業(yè)銀行與全國性商業(yè)銀行的比較可以看出，全國性商業(yè)銀行在發(fā)行,、到期和運行信息三個子項上的平均得分均低于排名前十七位的區(qū)域性商業(yè)銀行,。
去年第四季度，信息披露規(guī)范性排名位居前列的區(qū)域性商業(yè)銀行雖然產(chǎn)品發(fā)行量和到期量普遍低于全國性商業(yè)銀行,，但是這些銀行不僅在產(chǎn)品發(fā)行信息和到期信息的透明度與完備性上表現(xiàn)卓越,，而且在產(chǎn)品運行信息披露上也做到了運行公告與當期運行產(chǎn)品的較好匹配，因而這些銀行的信息披露總分大都超過全國性商業(yè)銀行,。
值得注意的是,，部分銀行的信息披露在季度間的波動性很大的情況仍然存在，尤其是部分銀行的運行信息披露質(zhì)量和數(shù)量存在時好時壞的情況,，這導致這些銀行在該單項上的得分出現(xiàn)顯著的季度波動,，這從一個側(cè)面反映出部分銀行在理財業(yè)務的管理及內(nèi)部控制上需要進一步加強，以保持信息披露的持續(xù)性和一貫性,。
