如今,，即使是外行,、局外人,，僅僅通過傳統(tǒng)媒體,、正常資訊渠道,，也能獲得如下信息：藝術(shù)品市場(chǎng)混亂，亟待整頓,。
通過傳統(tǒng)媒體,、正常資訊渠道,，我們所能獲知的藝術(shù)品市場(chǎng)的亂象，無非是贗品制造,、鑒定作偽之類,。稍具體一些，也許還能了解到,，如今水印添墨,、電腦掃描、裝裱做舊,、截裱法等贗品制造技術(shù)已經(jīng)有了較高的水平,，完全可以達(dá)到以假亂真的地步；鑒定作偽方面,，不只是無良畫商,、畫家偽造名家簽字證書，甚至有不少贗品進(jìn)入一些高檔大型拍賣會(huì),，利用拍賣機(jī)構(gòu)的威望牟取暴利,。經(jīng)驗(yàn)不足的收藏愛好者，很容易上當(dāng)受騙,。據(jù)說，有些土豪斥資千百萬買進(jìn)的藝術(shù)品,，經(jīng)專家鑒定,，基本上都只是復(fù)制品、工藝品,，直接砸碎,、撕掉都不足惜。土豪們聞言,，欲哭無淚,。
對(duì)一般人而言，上述亂象,，已經(jīng)足夠驚心動(dòng)魄的了,。但據(jù)內(nèi)行人透露，藝術(shù)品市場(chǎng)的亂象,，遠(yuǎn)不止這些,。比起那些亂象,，上述種種，簡(jiǎn)直是小巫見大巫,，算不得什么,。最近，筆者從一位混跡藝術(shù)品買賣行十多年的朋友那里,，聽到了如下兩則故事：
其一是,，京城一檔次不低、規(guī)模不小的拍賣會(huì)上,，一幅專家估測(cè)市價(jià)在五十萬上下的繪畫,，最終竟然以一億兩千萬元成交。我這位朋友驚詫之余,，好心提醒購(gòu)買者,，但得到的答復(fù)很簡(jiǎn)潔：“我知道，但有位領(lǐng)導(dǎo)喜歡,�,！�
其二是，某些地方美協(xié),、書協(xié)主席副主席之類的領(lǐng)導(dǎo)職位,，不是根據(jù)藝術(shù)成就、品德名望授予或選舉出來的,，而是明碼標(biāo)價(jià)出售的,；或者，根據(jù)位子的高低,、權(quán)柄的大小,，贈(zèng)予某些領(lǐng)導(dǎo)干部的。
聽完這兩個(gè)故事,，我當(dāng)然是驚呆了——為了權(quán)錢交易數(shù)額的巨大,。但是，內(nèi)行人很快就告訴我,，我的理解是不正確的,，是幼稚的。
我以為,，喜歡那幅在拍賣會(huì)上拍出一億兩千萬天價(jià)的畫兒的領(lǐng)導(dǎo),，是個(gè)藝術(shù)的熱心愛好者，但原來,，藝術(shù)品只是金錢的一種代碼,，一種轉(zhuǎn)換器。
企業(yè)家贈(zèng)送一些領(lǐng)導(dǎo)干部藝術(shù)品,，或者領(lǐng)導(dǎo)干部接受企業(yè)家饋贈(zèng)的藝術(shù)品,，不同于金錢賄賂,，“賣得出是一筆款，賣不出是一張紙”,。即使被紀(jì)檢機(jī)構(gòu)查到了,，也很難以賄賂或受賄論罪。但是,，一旦有了拍賣記錄,，過一陣子一些領(lǐng)導(dǎo)干部便可以堂而皇之地以大于那數(shù)額的價(jià)格返還給原來那位企業(yè)家，或者轉(zhuǎn)讓給另一位企業(yè)家,。這個(gè)時(shí)候,，數(shù)額巨大的錢便有了可以說明的來歷：賣畫所得。
自然,，一些領(lǐng)導(dǎo)干部決不會(huì)白得企業(yè)家的錢,，他們會(huì)利用手中的職權(quán)，慷國(guó)家人民之慨,，給企業(yè)家以更大的利益,。據(jù)說，一些領(lǐng)導(dǎo)干部得到藝術(shù)品之后,，一般都會(huì)盡快脫手,。因?yàn)椋麄兒芮宄�,，這些藝術(shù)品是不值那個(gè)價(jià)錢的,。
自古以來，就有愛好藝術(shù)品成癖之人,，其中也有因?yàn)閻酆脮嬛愃囆g(shù)品而幾乎傾家蕩產(chǎn)的人,。比如說，唐代的鐘紹京,，宋代的趙明誠(chéng)(李清照丈夫),，都曾留下這方面的佳話傳說。但是,，古代的書畫價(jià)格基本上是由藝術(shù)品的品位和稀缺程度決定的，不像今天這樣,，書畫的價(jià)格是由一些領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)限,、胃口決定的。直白地說,，古代藝術(shù)品的昂貴,，貴在作品的美學(xué)或文物價(jià)值；今天藝術(shù)品的昂貴,，貴在權(quán)力的管轄范圍或行業(yè)的大小,。前者叫市場(chǎng),，后者叫腐敗。
至于領(lǐng)導(dǎo)干部兼職協(xié)會(huì)主席副主席頭銜,，好處必然大于付出,。一朝付出，終身受益,。興,，百姓苦；亡,，百姓苦,。亡，百姓苦,，容易理解,，覆巢之下無完卵。興,，百姓苦,，指的是，國(guó)家興旺后,，好處都被少數(shù)人,、利益集團(tuán)攫取了。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果,，被有權(quán)人和善于逐利的商人們瓜分了,。
相關(guān)部門對(duì)此也早有關(guān)注和行動(dòng)。去年1月6日,，中紀(jì)委監(jiān)察部機(jī)關(guān)報(bào)《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》就曾刊發(fā)文章,，剖析貪官“雅賄”現(xiàn)象——“贗品也成洗錢工具”。最近,，中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站又發(fā)文指出,，“官員爭(zhēng)相進(jìn)協(xié)會(huì)當(dāng)主席，暗藏權(quán)力買賣”,。
可見,，整頓藝術(shù)品市場(chǎng)不只是市場(chǎng)管理問題，更是反腐肅貪的課題,。為此,，早在2013年11月召開的十八屆三中全會(huì)上，《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》就明確提出,，“限期實(shí)現(xiàn)行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)與行政機(jī)關(guān)真正脫鉤”,。2014年6月25日，中共中央組織部下發(fā)《關(guān)于規(guī)范退(離)休領(lǐng)導(dǎo)干部在社會(huì)團(tuán)體兼職問題的通知》,，要求清理領(lǐng)導(dǎo)干部在行業(yè)協(xié)會(huì),、社團(tuán)組織的兼職行為,，減少“藝術(shù)腐敗”。
