上海證券報記者近三個月在上海、浙江、內(nèi)蒙古、江蘇、廣西,、陜西等地采訪發(fā)現(xiàn)，只有實體經(jīng)濟持續(xù)不斷創(chuàng)造出高利潤,，才可能為民間借貸的高利息提供源頭活水,。但事實上，大多數(shù)的民間借貸資金都流向了房地產(chǎn),、炒煤炒礦,、“錢生錢”投機游戲。上萬億民間資金脫離實體經(jīng)濟空轉,。
同時,，正規(guī)融資渠道不暢始終阻礙著中小企業(yè)的生存發(fā)展，不少企業(yè)被逼轉向民間融資,。在經(jīng)濟下行和銀根緊縮之時,，無法承受民間借貸高利息的企業(yè)和個人，往往選擇“跑路”,。
房地產(chǎn)狂歡后遺癥
經(jīng)濟下行,，房地產(chǎn)業(yè)萎靡、產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整處于陣痛期,，多種因素疊加,，導致不少企業(yè)資金鏈斷裂，民間借貸因此“失血”
記者在陜西府谷采訪了解到,，和鄂爾多斯一樣,，陜西府谷此前因煤而富，但這些從地下“挖”出來的財富,，往往流轉進入地下錢莊,，進而流入樓市，形成了“家家房地產(chǎn),、人人典當行”格局,。這種單一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式，在煤產(chǎn)業(yè)下滑和房地產(chǎn)萎靡的形勢下,，區(qū)域性金融風險高企勢在必然,。
在廣西,，多家當?shù)劂y行人士向上證報記者證實，今年以來,，廣西正菱集團,、永凱集團、聯(lián)坤公司這些大企業(yè)的“爆單”,，主要是因為涉足房地產(chǎn)業(yè),。“房地產(chǎn)漲得慢了,，或者不漲反跌,，自然就出現(xiàn)資金鏈斷裂�,！�
“房地產(chǎn)市場出問題,，直接導致這些企業(yè)資金鏈撐不下去了。因為在廣西,，工業(yè)企業(yè)的利潤都不高,，基本上都是在勉強維持，它支撐不起高利貸,。能支撐得起的,，只有礦老板、包工頭,，還有房產(chǎn)開發(fā)老板,，就局限在這幾個行業(yè)里面�,！睆V西一位資深銀行業(yè)人士認為,，全國中西部很多省市的情況與廣西相似。
溫州多位民營企業(yè)家向記者表示,，原材料與用工成本上漲導致中小企業(yè)利潤下滑,，再加上歐債問題深化所帶來的整體世界經(jīng)濟不景氣，外貿(mào)訂單減少,，大部分中小企業(yè)舉步維艱,。
企業(yè)家們說，在實體企業(yè)或明或暗的經(jīng)營成本不斷上升,，各種有形無形稅費負擔高企的狀況下,，真正為國民經(jīng)濟產(chǎn)生血液的實體行業(yè)經(jīng)營環(huán)境惡劣，亟待實質性的產(chǎn)業(yè)扶持與稅費減免注入“正能量”,。
支柱產(chǎn)業(yè)下滑轉弱
各地經(jīng)濟發(fā)展中支柱產(chǎn)業(yè)的一業(yè)獨大,，客觀上對其他行業(yè)的投資形成擠出效應，這都使得當?shù)氐慕?jīng)濟體系異常脆弱
在廣西南寧記者采訪了解到，廣西糖業(yè)巨頭永凱集團的“爆單”,，也和當?shù)刂еa(chǎn)業(yè)——糖業(yè)的不景氣密切相關,。2010年，糖價在兩年之內(nèi)由每噸2800元暴漲至7000多元,，達到歷史峰值,。期間永凱集團大舉擴展，買設備,、建廠房,、圈地。但還沒等產(chǎn)量提上來,，糖價便一路下跌,，目前已跌至3000多元每噸。永凱集團受投入和產(chǎn)出雙重擠壓,，最終資金鏈斷裂“爆單”,。
成也煤炭，敗也煤炭,。同內(nèi)蒙古的鄂爾多斯,、陜北的神木類似,，素有“雞鳴聞三省”之稱的府谷,，也因煤炭漲價而崛起。實際上,，大量的財富并沒有給府谷造就多元的產(chǎn)業(yè)體系,，政府資金和民間資金仍然大把投向能源、房地產(chǎn),，反而加劇了一業(yè)獨大,，客觀上對其他行業(yè)的投資造成擠出效應，這都使得當?shù)氐慕?jīng)濟體系異常脆弱,。
對于三年前爆發(fā)的溫州民間金融風波,，溫州市地方金融管理局張崇龍在分析原因時表示，與溫州制造業(yè)原有的經(jīng)營模式有關,�,！皽刂莸钠髽I(yè)在創(chuàng)新性、科技含量上不足,，附加值低,。整個經(jīng)濟結構調(diào)整，產(chǎn)業(yè)轉型升級滯后,�,！�
銀行惜貸加速危機
銀行收縮信貸，企業(yè)被迫向民間尋求資金,，經(jīng)營困難加上民間高利息吸血,，企業(yè)慢慢形成惡性循環(huán)
外部的宏觀條件變化,，經(jīng)濟放緩、銀行收縮信貸,，也是造成民間金融危局的原因之一,。
溫州市地方金融管理局張崇龍認為，一些金融風波中倒下的經(jīng)營者自身肯定要負擔一部分責任,。包括管理混亂,、脫離主業(yè)、盲目擴張,、脫離實體經(jīng)濟,、個別企業(yè)主賭博輸光等問題，
“但是,，宏觀經(jīng)濟放緩后,，銀行開始收緊信貸，企業(yè)多數(shù)被迫向民間去借錢,。原來銀行資金可以短貸長用,，后來銀行抽貸、減貸,，再加上企業(yè)空間利潤小,，成本高，高利息融來的民間借貸資金對他們無疑是"飲鴆止渴",�,！�
“銀行的態(tài)度變化確實是一個因素�,！睖刂菝耖g借貸登記服務中心總經(jīng)理徐智潛表示,，當全球金融危機實施四萬億刺激的時候，銀行上門服務,，爭著要給企業(yè)貸款,。一些企業(yè)本來按原有發(fā)展速度日子過得很好，但因為從銀行的錢來得太容易,，一些老板就用銀行的錢買地建廠房,，擴大生產(chǎn)規(guī)模，上新項目,。
“經(jīng)濟形勢變化后,，新的投入還沒有產(chǎn)出，銀行抽貸,，企業(yè)隨之倒下,。”
徐智潛對此十分痛心。
產(chǎn)業(yè)“空心化”堪憂
當眾人一環(huán)又一環(huán)地通過各種途徑參與到民間資金借貸中時,，民間借貸逐漸脫離了實業(yè),，演變成了一場“金融傳銷”
上證報記者在調(diào)查中了解到，各地“跑路”企業(yè)資金鏈緊張或斷裂的原因有：企業(yè)投資額度巨大,，受宏觀經(jīng)濟下行與自身經(jīng)營不善影響,，資金鏈斷裂；企業(yè)先期投入資本回報率低,，迫使借款人繼續(xù)借款歸還先期債務及利息,；部分借貸資金并未用在生產(chǎn)經(jīng)營，而是用于高檔消費和揮霍,；企業(yè)初期向投資者返還利潤,，拆東補西，以獲取更多投資,；資金轉貸,，大量債權無法收回，使企業(yè)資金鏈斷裂,。
“產(chǎn)業(yè)空心化加劇與蔓延,，讓投機泡沫破滅，最終導致溫州企業(yè)資金鏈斷裂,�,！敝袊鐣茖W院民間金融專門課題研究小組在分析2011年溫州企業(yè)老板跑路潮現(xiàn)象時認為，溫州民企本來普遍依靠實業(yè)積累資本,，實現(xiàn)內(nèi)生性增長,。而2005年以后,，在暴利的驅使下,，相當一部分溫州老板已無心實業(yè)，在高收益的誘惑下,，依靠過度負債借民間高息貸款投資房地產(chǎn),、資源等暴利行業(yè)，溫州經(jīng)濟空心化日趨嚴重,。
國際經(jīng)濟環(huán)境低迷,，主要經(jīng)濟體陷入衰退，以出口為主的企業(yè)海外訂單大幅下降,，一些尚處于轉型之中的企業(yè)和一些經(jīng)營管理水平相對落后的企業(yè)經(jīng)營陷入困境,，不得不從民間融資以維持企業(yè)的運轉。
“在從民間融資的企業(yè)中,，其資金多數(shù)來自"地下錢莊",。以民間融資償還銀行貸款以獲得續(xù)貸，補償高息放貸利息。反反復復,，這些中小企業(yè)被套入了高息放貸中,。”中國社會科學院研究員馮興元認為,。
民間資金自身對高利息回報的追逐,，也要部分承擔“跑路風”的責任。溫州中小企業(yè)發(fā)展促進會資料顯示,，溫州爆發(fā)民間金融風波前,，溫州民間借貸的利率水平已超過歷史最高值，一般月息是2分-6分,，有的甚至高達1角5分,，年利率達180%。然而在溫州做實業(yè)的大多數(shù)中小企業(yè)的實業(yè)毛利潤不會超過10%,，一般在3%-5%,，高利率的民間金融很容易就把企業(yè)逼上絕路。
“沒有任何一個企業(yè)和個人能用收益覆蓋民間資金的高利息”,。中國社會科學院民間金融專門課題研究小組認為,，正是脫離實業(yè)，憑借資本運作以錢炒錢的觀念鼓吹了民間借貸市場的巨大泡沫,。
