酒企巨額存款有隱患 存款賣(mài)酒模式遭質(zhì)疑
據(jù)報(bào)道,，瀘州老窖巨額存款不翼而飛,，股價(jià)再遭重創(chuàng)。2014年10月,，瀘州老窖就已宣布丟了1.5億存款,，沒(méi)想到，才過(guò)兩個(gè)月,，非但之前的沒(méi)有找回來(lái),，如今又有3.5億元銀行存款異常。據(jù)報(bào)道調(diào)查,，這背后是“存款賣(mài)酒”灰色商業(yè)模式的變異,、銀企內(nèi)控機(jī)制的漏洞、資金掮客的鋌而走險(xiǎn)和民間借貸市場(chǎng)的崩塌,。據(jù)估計(jì),，整個(gè)釀酒行業(yè)存款高達(dá)600億元，其安全隱患令人心驚,，加速“排雷”已刻不容緩,。
此一時(shí)彼一時(shí)，白酒企業(yè)在行業(yè)景氣時(shí)積累了巨額存款,，大大小小的酒企現(xiàn)金流充裕,、利潤(rùn)豐厚，引來(lái)無(wú)數(shù)覬覦者和獻(xiàn)媚者,，現(xiàn)在,，行業(yè)處于逆境,，風(fēng)險(xiǎn)難免集中爆發(fā)。有業(yè)內(nèi)人士指出,，極有可能是酒企司空見(jiàn)慣的“存款賣(mài)酒”模式出了問(wèn)題,。所謂“存款賣(mài)酒”，近年來(lái)被眾多酒企用于刺激銷量,，簡(jiǎn)單而言就是在目標(biāo)銀行承諾按存款額的6%到12%協(xié)助銷售白酒后,，酒企將資金存入該銀行，并保證至少在一年內(nèi)不提前支取,。而隨著白酒市場(chǎng)景氣度下滑,，這一模式出現(xiàn)了變異，風(fēng)險(xiǎn)亦由此產(chǎn)生,。對(duì)于出現(xiàn)這個(gè)困境,，酒業(yè)企業(yè)有責(zé)任，中間商有責(zé)任,，銀行也難辭其咎�,，F(xiàn)在最重要的是，抓緊清理這類存款,，抓緊評(píng)估甚至叫停這一模式,，對(duì)投資者和市場(chǎng)要有個(gè)清晰的交代。
高速公路企業(yè)利潤(rùn)驚人 員工年薪趕上金融業(yè)
半年報(bào)顯示,，截至2014年上半年,，山東高速擁有濟(jì)青高速、濟(jì)南黃河大橋等“九路四橋”的經(jīng)營(yíng)管理權(quán),。此前的數(shù)據(jù)顯示,，截至2013年年底,，山東高速運(yùn)營(yíng)管理的收費(fèi)公路總里程達(dá)1875公里,，居國(guó)內(nèi)同行業(yè)上市公司首位。上市十余年后,，山東高速已經(jīng)發(fā)展成為A股市場(chǎng)上的“收費(fèi)公路王”,。在財(cái)務(wù)指標(biāo)方面，山東高速業(yè)績(jī)同樣傲人,。2014年前三季度,，山東高速實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入52.6億元、凈利潤(rùn)17.2億元,。這兩項(xiàng)指標(biāo)均處于同比上升的態(tài)勢(shì),。
近年來(lái)，包括審計(jì)署,、中央媒體等重要單位,，都對(duì)山東高速部分路段“超期收費(fèi)”等問(wèn)題提出過(guò)批評(píng)。山東高速則以“上市公司需要考慮股東利益”回復(fù),。有人指出,，上述決定有亂收費(fèi)之嫌。山東省政府則說(shuō),， 2013年山東省內(nèi)政府還貸公路虧損了138億元,。2013年年報(bào)顯示，當(dāng)年,，山東高速共有在職員工4527人,，而現(xiàn)金流量表中“支付給職工及為職工支付的現(xiàn)金”一項(xiàng)，金額約為6.02億元,。據(jù)此折算,，山東高速在職員工的平均薪酬，約為13萬(wàn)元,。不難看出,，利益主體一旦形成，想讓利于公眾是多么困難,。延期收費(fèi)總是振振有詞,，高薪高酬拿得心安理得。對(duì)于高速高收費(fèi),、延長(zhǎng)期限,，批評(píng)報(bào)道已經(jīng)夠多，拿股東利益說(shuō)事也不是頭一遭,。另?yè)?jù)相關(guān)年報(bào)顯示,，山東高速參控股的10家涉房子公司中，僅有1家盈利了5028萬(wàn)元,，另外9家均為虧損狀態(tài),，累計(jì)虧損額超過(guò)1.6億元。除了“壟斷利潤(rùn)”,，能不能在別的產(chǎn)業(yè)上干出點(diǎn)樣來(lái)呢,？
上市公司高管須謹(jǐn)言慎行 內(nèi)幕交易紅線萬(wàn)萬(wàn)碰不得
據(jù)媒體報(bào)道，中國(guó)南車(chē)和中國(guó)北車(chē)兩家公司合并的消息在停牌已兩個(gè)月之后,，復(fù)牌被雙雙連續(xù)拉出多個(gè)漲停板,。但是，在兩家公司公布的合并預(yù)案中,，披露了部分高管在股票停牌前分別買(mǎi)賣(mài)對(duì)方股票的情況,，市場(chǎng)質(zhì)疑相關(guān)人員已涉嫌內(nèi)幕交易。在南北車(chē)兩家公司停牌前的半年時(shí)間里,，多位高管及其家屬分別購(gòu)買(mǎi)了對(duì)方的股票,，其中有中國(guó)北車(chē)總裁奚國(guó)華和其配偶,、中國(guó)北車(chē)副總裁兼財(cái)務(wù)總監(jiān)高志及其配偶和子女、中國(guó)南車(chē)企業(yè)文化部長(zhǎng)曹鋼材及其子女,。面對(duì)市場(chǎng)的質(zhì)疑,，幾位高管均表示購(gòu)入相關(guān)股票時(shí)并不知道兩家公司合并的消息，而是一種價(jià)值投資,，即使身為北車(chē)總裁的奚國(guó)華,，也表示買(mǎi)賣(mài)時(shí)不知合并事宜。
如果媒體報(bào)道屬實(shí),，在監(jiān)管部門(mén)展開(kāi)調(diào)查并提供確切結(jié)論之前,，還不能簡(jiǎn)單確認(rèn)這幾位高管已經(jīng)觸及內(nèi)幕交易甚至違規(guī)。但從一般情況看,，上市公司高管作為公司內(nèi)幕信息的知情人,，一直是內(nèi)幕交易頻發(fā)的“重災(zāi)區(qū)”，也是監(jiān)管部門(mén)重點(diǎn)監(jiān)管的對(duì)象,。因此,，上市公司高管應(yīng)該遠(yuǎn)離“內(nèi)幕交易”，對(duì)有可能觸及紅線的言行要慎之又慎,。這次發(fā)生在南車(chē)北車(chē)公司的事件,，對(duì)監(jiān)管部門(mén)來(lái)說(shuō)也成為其是否能?chē)?yán)肅執(zhí)法的一塊試金石。南車(chē)北車(chē)是兩家央企,，其重組更是一種國(guó)家戰(zhàn)略,，而按照監(jiān)管部門(mén)的規(guī)定，如果查實(shí)有高管從事了內(nèi)幕交易,，不僅相關(guān)人員要受到處罰,，而且重組也將會(huì)終止。因此,，這絕不是小事,，也不僅是某些高管的個(gè)人行為。
方正集團(tuán)高層被查引震蕩 北大名譽(yù)受損需徹底切割
1月4日,，方正集團(tuán)包括董事長(zhǎng)魏新,、CEO李友以及總裁余麗在內(nèi)的三位董事應(yīng)相關(guān)部門(mén)要求協(xié)助調(diào)查,。至此,，以魏新、李友為核心的管理團(tuán)隊(duì)已在方正集團(tuán)主政超過(guò)十余年,。據(jù)報(bào)道,，方正近年來(lái)快速的資產(chǎn)升值，主要是源于重建產(chǎn)業(yè)架構(gòu),、低成本并購(gòu)中所伴隨的資源增值,，即牌照,、土地、包括“小非”在內(nèi)的股權(quán)投資等,。據(jù)估計(jì),，方正的凈資產(chǎn)中，45%來(lái)自利潤(rùn)貢獻(xiàn),，20%左右來(lái)自并購(gòu)的貢獻(xiàn),，20%多來(lái)自資產(chǎn)增值。在魏新,、李友等人“協(xié)助調(diào)查”后,，1月5日，方正集團(tuán)緊急召開(kāi)會(huì)議,，宣布黃桂田,、孟慶焱、韋俊民為新任董事,。同時(shí),，多家金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人齊聚在方正大廈，應(yīng)對(duì)方正集團(tuán)的高管地震,。在此次會(huì)議上,，北京大學(xué)副校長(zhǎng)劉偉表態(tài)，保證方正集團(tuán)和諧穩(wěn)定是北大肩負(fù)的擔(dān)當(dāng),，方正是北大的方正,，北大將一如既往高度重視、大力支持方正集團(tuán)的工作,。
企業(yè)出事了,，而且出的是大事，本來(lái),，可以只是企業(yè)的事,，是涉案的企業(yè)家的事。但是方正不同,，由于歷史淵源,，人們馬上會(huì)聯(lián)想到北大，聯(lián)想到北大在種種丑聞之中扮演了什么角色,。這也不冤,，因?yàn)楸贝螽吘惯�是大股東。筆者多年前就曾提出,，大學(xué)辦企業(yè)的思路應(yīng)該終止,，已經(jīng)有的校辦企業(yè)一定要實(shí)行校企分開(kāi)。作為一所世界知名的大學(xué),，有沒(méi)有必要主辦校辦企業(yè),？我們何曾聽(tīng)過(guò)國(guó)際上有哈佛公司,、劍橋公司？原來(lái)在國(guó)家財(cái)政困難的時(shí)候,，校辦企業(yè)或許能助辦學(xué)一臂之力,，但是現(xiàn)在國(guó)家財(cái)政和民間資金已經(jīng)足以讓北大這樣的名校豐衣足食，留著校企只能是麻煩不斷,，不僅利益受損,，名譽(yù)更添煩惱。雖然“方正集團(tuán)”前已經(jīng)去掉了“北大”二字,，但是還不夠,，應(yīng)該將全部股權(quán)也轉(zhuǎn)讓出去，讓北大與企業(yè)徹底切割,。這樣,，北大的領(lǐng)導(dǎo)清閑些，北大的名聲純潔些,，相關(guān)企業(yè)也能更直接地接受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的檢驗(yàn),。
