倫敦時(shí)裝周似乎沒(méi)那么瘋狂了,。
長(zhǎng)期以來(lái)，倫敦時(shí)裝周總是以先鋒,、怪異的設(shè)計(jì)讓讀者畏懼三分,，時(shí)尚媒體在這里可以找到很好的話題,、買手可以買到日后會(huì)大紅大紫的潛力股,。但是,，對(duì)于只是想找?guī)准每匆路奈覀儯坪跆b遠(yuǎn)了,。那些設(shè)計(jì)，只有模特在燈光下,，才會(huì)顯得熠熠生輝,。但2015年秋冬的倫敦時(shí)裝周，似乎風(fēng)向在轉(zhuǎn)變,？《WWD》以“Isn't
it
Rich?”為標(biāo)題探討這種變化,，是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)沒(méi)那么景氣，還是因?yàn)橐浴恫槔碇芸肥录䴙榇淼牟话捕ǖ膰?guó)際環(huán)境,，也許是種種原因的疊加,，倫敦時(shí)裝周似乎沒(méi)那么瘋狂了。
每年Burberry Prorsum都憑著自己巨大的財(cái)力,、設(shè)計(jì)總監(jiān)Christopher
Bailey巨大的人氣吸引全球的目光,，今年他們風(fēng)光不再,，加盟Maison Martin Margiela的Galliano，不僅將品牌的名稱更正為Martin
Margiela,，而且依靠著狂風(fēng)掃落葉一般的人氣和作品,，在自己的故鄉(xiāng)，再次崛起,。
無(wú)論主流時(shí)尚媒體還是社交網(wǎng)站,，大家都對(duì)這場(chǎng)秀頗為關(guān)注。在中國(guó)的新浪微博上,，一大批已經(jīng)遠(yuǎn)離新浪微博的時(shí)尚博主,，因?yàn)檫@個(gè)事件，重新聚在了一起,，討論著更改的品牌名,，猜測(cè)著設(shè)計(jì)風(fēng)格的變化。而國(guó)外的時(shí)尚人士,，在推特上,、在Instagram、在Nowfashion.com上,，一邊觀看著同步推出的大秀,，一邊更新著各自的見(jiàn)解。
剛剛結(jié)束的倫敦時(shí)裝周中,，Pringle of Scotland,、Margaret Howell、E.
Tautz,、Dunhill將英國(guó)式的精良剪裁發(fā)揮到了極致,，是那種讓你忍不住掏出信用卡的設(shè)計(jì)。Agi &
Sam是典型的倫敦風(fēng)格,，濃烈的藝術(shù)氣息但又不瞎起哄,，是讓你感到自己很年輕的品牌，Belstaff雖然沒(méi)有實(shí)體的秀,，但推出的LookBook叫好聲一片,。Moschino很遺憾沒(méi)有進(jìn)入我們報(bào)道的視野，Jeremy
Scott固然在話題效應(yīng)上很有一套,，但作為一個(gè)設(shè)計(jì)師,，他沒(méi)有任何可以討論的地方。中國(guó)設(shè)計(jì)師上官喆和周翔宇依然在倫敦作秀,，但就像美國(guó)版《vogue》主編Anna?Wintour在回答記者關(guān)于中國(guó)設(shè)計(jì)師的看法時(shí)所說(shuō)的那樣,，“他們與國(guó)際設(shè)計(jì)師相比，有很長(zhǎng)的路要走，我沒(méi)有感到明顯的進(jìn)步,�,！�
倫敦時(shí)裝周開(kāi)始前，奔馳宣布將不再贊助紐約時(shí)裝周,，很多人斷言“數(shù)碼時(shí)代,，我們已經(jīng)不需要時(shí)裝周”。如今看起來(lái)未必,，時(shí)裝周本來(lái)就不是油鹽醬醋的事,，如果以美國(guó)式的實(shí)用主義為參考標(biāo)準(zhǔn)，時(shí)尚這件事本身也是多余的,。
John
Galliano是不可多得的天才,，雖然這個(gè)系列流露著很多Galliano與公司的妥協(xié)，但整體效果讓人非常滿意,。Galliano和Maison Martin
Margiela的牽手,從開(kāi)始就招來(lái)很多非議,，大家對(duì)他們相去甚遠(yuǎn)的風(fēng)格褒貶不一。如今又在男裝周期間,，推出高定系列,，這樣反常的做法，把所有人的目光都聚焦在一起,，Rifat
Ozbek,、 Jasper Conran、Manolo Blahnik,、Alber Elbaz,、Kate Moss、Nick
Knight和150名來(lái)賓在宛如實(shí)驗(yàn)室一樣的秀場(chǎng)中,，完成了這次朝圣,。大家都看得出這份隱忍，正如《WWD》給出的評(píng)論,，“我們看到Galliano成功地站在了Galliano和Martin
Margiela的中間,，接下來(lái)Galliano要迅速找會(huì)自己的風(fēng)格�,！辈灰偌m結(jié),，把Martin
Margiela再摔得遠(yuǎn)一點(diǎn)。據(jù)說(shuō)在籌備期間,，Galliano完全拒絕了Martin
Margiela團(tuán)隊(duì)的作品——既然拒絕，那就索性拒絕得再多一點(diǎn),，完完全全的Galliano一定會(huì)更出色,，就像最初帶給Dior的那樣。
很多媒體都在報(bào)道如今男裝市場(chǎng)大幅年輕化的趨勢(shì)，
尤其是以中國(guó)為代表的新型市場(chǎng),，很多品牌的負(fù)責(zé)人來(lái)到中國(guó)的夜店,，看到中國(guó)的年輕人揮金如土的樣子都驚呆了。Dunhill創(chuàng)意總監(jiān)John
Reay一定對(duì)此頗為認(rèn)同,，他推出的作品,，一季比一季年輕，2015年秋冬的Dunhill已經(jīng)和曾經(jīng)被詬病的“老態(tài)”沒(méi)有任何關(guān)系,，條紋睡衣和毛衣的混搭,，所營(yíng)造出的形象就像這季的靈感來(lái)源：“20世紀(jì)50、60年代,，像在SOHO區(qū)晃蕩的Francis
Bacon,、 Lucian
Freud一樣，隨性而不低微,，精致卻不浮華,。”而那件泰迪熊一樣的皮草大衣,，實(shí)在太可愛(ài),，雖然不一定每個(gè)人都適合，但它讓男裝變得可愛(ài)氣十足,。
Margaret Howell和E.
Tautz是兩個(gè)獨(dú)立的品牌,，之所以要把他們放在一起討論，是因?yàn)樗麄兎浅Ｏ嗨�,，我們拋棄那些浮夸的靈感來(lái)源,，就衣服本身，他們是那種非常有吸引力的品牌,。E.
Tautz的大衣,、西裝、襯衫,、毛衣都精彩絕倫,，Margaret
Howell給那些纖細(xì)的設(shè)計(jì)上，加了一條如春天般鮮嫩的圍巾,，讓一切起死回生,。在回答英國(guó)版《Esquire》推出的《Big Black
Book》的提問(wèn)時(shí)，Margaret Howell說(shuō),，“在設(shè)計(jì)男裝的時(shí)候,，我總是希望讓男裝看起來(lái)不要太時(shí)髦，也不要太新,，讓它看起來(lái)合適最重要,�,！盓.
Tautz所營(yíng)造的男性形象和它背后的掌門(mén)人Patrick
Grant一樣，高大,、帥氣,、彬彬有禮且伶牙俐齒。這個(gè)優(yōu)雅的英國(guó)男人對(duì)Style.com的記者說(shuō),；“這是最個(gè)人化的一個(gè)系列,，也是最英國(guó)的一個(gè)系列，量身定制,、灰色,、質(zhì)感、容易穿著,�,！�
Agi 在回答記者的提問(wèn)時(shí)說(shuō)：“我希望這個(gè)系列能讓我們感到真正的快樂(lè)，就像快樂(lè)的童年一樣,�,！边@是Agi &
Sam和Belstaff一致的，他們都希望自己,、也希望顧客享受到快樂(lè),。雖然他們的風(fēng)格差異很大，但都是風(fēng)格鮮明的品牌,，他們?cè)谧约旱念I(lǐng)域里如魚(yú)得水,，所以將他們放在了一起。像藝術(shù)院校學(xué)生的Agi
& Sam和像街頭浪子的Belstaff一樣,，都在創(chuàng)造自由,，自由無(wú)關(guān)乎年齡，無(wú)關(guān)乎職業(yè),，是來(lái)自心底的聲音,。
