近日,，一則發(fā)布在微信朋友圈的消息引起了藝術圈的軒然大波,。8月5日晚，藝術家王軍的微信消息稱,，藝術品電商哈嘿(北京)電子商務有限公司(以下簡稱“哈嘿”公司/Hihey)曾以某展覽項目為名騙取他及多位藝術家作品至今未歸還,。他呼吁受騙藝術家聯(lián)合起來向法院起訴,，維護自己的合法權益,。
此微信在藝術界朋友圈迅速傳開,，并在此后的幾天之內(nèi)，陸續(xù)有曾與“哈嘿”公司有過合作的藝術家自發(fā)組成微信群,，主張維權,。
記者采訪到相關當事人，盡管維權藝術家與“哈嘿”公司雙方各執(zhí)一詞,，但關于藝術品行業(yè)內(nèi)的“電商模式”,、“誠信與監(jiān)管”、“法律意識”等問題的討論凸顯出來,。
“電商”何罪？
整個事件中,，藝術家在針對“哈嘿”公司行為的“控訴”中,，有關“電商”的不規(guī)范操作成為一個焦點。
藝術家鄒荃也在自己的微信中稱,，“哈嘿”公司的網(wǎng)絡拍賣中可能存在欺詐行為,。她在后來接受記者的采訪中引述自己的親身經(jīng)歷，對“哈嘿”公司的部分網(wǎng)絡拍賣行為持懷疑態(tài)度,。她表示,，“哈嘿”公司極有可能通過網(wǎng)絡操作對其上拍作品進行暗箱操作。
當代藝術批評家,、策展人,、藝術品經(jīng)紀人趙子龍告訴記者,，與西方相對成熟的市場體系相比，中國品市場仍然處于依賴專家,，或者專家型藏家的市場指導作用,。普通大眾，或者新入場的買家,，很難根據(jù)自身判斷選擇藝術品,。因此，藝術品電商這種新生事物進入中國之后,，由于缺乏對于藝術品消費購買的引導,，這種大眾購買藝術品的模式就會由于缺乏專業(yè)性指導和監(jiān)管而難以取得消費者信任。
“藝術品電商本身是為了降低成本,，促進藝術品大眾消費的良好模式,。但是這種新生事物，在缺乏相應監(jiān)管的前提下,，也容易讓參與者產(chǎn)生投機心理,。”他告訴記者,，一方面,，青年藝術家缺乏更好的曝光渠道而選擇了電商平臺，另一方面,，藝術家又缺乏自我保護意識,。在藝術品定價、保管,、交易等環(huán)節(jié)沒有能有效獲得自身權益,。在整體行業(yè)缺乏規(guī)范的前提下，電商自身的行為很難得到監(jiān)管,。
他認為,，目前是藝術品電商的“試錯期”，必然會出現(xiàn)種種現(xiàn)象,。但與藝術品電商模式本身并無直接關系,。
“"哈嘿"公司的事件之后，或許會刺激電商在行業(yè)規(guī)范上更進一步,。在整體市場環(huán)境缺乏誠信,、監(jiān)管的情況下，需要的不只是藝術品電商的行業(yè)自律,�,！�
在他看來，電商需要是大量真實消費的用戶,，這與傳統(tǒng)一二級市場的藝術品銷售模式不同,。真實用戶和真實交易,，都是藝術品電商的生存之本，但在這方面,，國內(nèi)的藝術品電商還有很長路要走,。
“勞先生”作為本次“藝術家維權行動”的一位主要志愿者，在接受記者的采訪中表示,，現(xiàn)在的青年藝術家在參加機構舉辦的活動的時候應當增強法律意識,，懂得維護自身權益。藝術品電商的不規(guī)范,，更多的是某些公司的個別行為,，其中，如人員流動性強,、操作不規(guī)范等等都可能導致不良后果的發(fā)生,。“不規(guī)范是整個行業(yè)的現(xiàn)象,。只不過,，像"哈嘿"這樣的企業(yè)需要很多藝術家，但在處理個體問題的有些方式不妥,，造成問題擴大化,。”他說,，藝術家所說的維權,，無非是從自身利益出發(fā)，想要獲得問題的解決和補償,。只要機構和個人之間積極解決問題,、達成諒解，就能夠得到行業(yè)的理解,。
然而,，事實似乎并沒有“勞先生”所想的那樣容易。自8月6日,，藝術家在微信上建立“Hihey受害藝術家群”以來,，已經(jīng)有200余人加入該群，“勞先生”告訴記者,，盡管其中有很多是關心事態(tài)發(fā)展的局外人，但加入維權隊伍的藝術家還在持續(xù)增加,。盡管目前出于法律保護的目的,，他不便向記者透露相關名單和具體數(shù)字，但可以看出,，在事件發(fā)生過去一周的時間以來,，“哈嘿”公司的一些事后措施并沒有起到有效緩解危機的作用,。
行業(yè)頑疾
“哈嘿”公司發(fā)布于8月11日的一則公告中稱，事件發(fā)生后“哈嘿藝術網(wǎng)第一時間成立專項小組,，積極與網(wǎng)上名單上賣方進行溝通”,，并且與藝術家沈敬東、崔宇達成和解并繼續(xù)保持合作關系,，與藝術家宗劍,、李想、李子灃,、張占占達成和解但提前解除合作關系,。
盡管一段時間以來，“哈嘿”公司身陷“信任危機”,，但該公司總裁何彬在接受記者采訪中表示,，“維權藝術家尚屬少數(shù)行為，對公司正常運營不構成重大威脅,�,！�
“與我們公司簽約藝術家有5000多個，幾十個人的個別事件并不能代表整體情況,�,！焙伪虮硎荆拔覀円菜较赂糠炙囆g家接觸,，并達成諒解,。對于其他藝術家的訴求，我們將根據(jù)事前協(xié)議和公司規(guī)定酌情處理,�,！�
作為中國最早探索藝術品電商模式的機構，何彬和他的“哈嘿”公司多年來在行業(yè)內(nèi)的工作步履維艱也飽受爭議,�,！半娚踢@種模式是新興事物，它需要時間去磨合,�,！边@是這位年輕的“80后”總裁對自己事業(yè)狀況的總結。在幾年前獲得第一輪天使投資之后,，他目前又剛剛獲得了新一輪的“風投”融資,。
然而，此次事件的突然爆發(fā),，讓這家“藝術品電商”公司的行業(yè)名聲急轉直下,。而據(jù)知情者透露，大部分問題與藝術品行業(yè)操作規(guī)范問題直接相關。一位參與維權的藝術家告訴記者,，藝術家在與畫廊,、拍賣行等機構進行合作的時候，作品因滯留,、丟失,、損壞而得不到賠償?shù)氖虑闀r有發(fā)生�,！白髌肥酆笸锨方Y款,，價格暗箱操作等等事件經(jīng)常發(fā)生，”畫家李某告訴記者,，“這不只是"哈嘿"這樣的公司會這么做,，整個行業(yè)都這樣�,！�
正如參與本次“維權事件”法律援助的律師張中偉(中央美術學院學報法律顧問,、藝術法網(wǎng)創(chuàng)辦人、藝術法律師)所說,，藝術家在藝術行業(yè)體系中處于弱勢,，即便是與機構簽訂了合同，其條款大部分也是不平等的,。他告訴記者,，“拍賣行、畫廊經(jīng)常用霸王條款來約束藝術家,，藝術家維權意識又十分淡漠,，這就助長了行業(yè)不規(guī)范行為。依靠個體和短期效應,，很難改變?nèi)后w狀況,，在目前藝術行業(yè)的大環(huán)境下，藝術家需要提高法律意識,，通過法律途徑自我保護,。如果藝術家都有了這樣通過法律途徑解決問題的意識，有了憂患意識,，并且有了法律后盾,，那么他就可以安心創(chuàng)作了�,！�
截至記者發(fā)稿前,，張律師所召集的“藝術家維權律師團”成員已經(jīng)接近100人，將無償為此次事件中受害藝術家提供法律援助,。
“哈嘿”公司與藝術家們的糾紛尚未得到解決,，雙方也都將訴諸法律維護自身權益，然而，這次事件能否為行業(yè)規(guī)范起到一定的助推作用,？我們拭目以待。
