區(qū)分理財產(chǎn)品和銀行平臺，簡單實用的方法是看簽署合同的落款,。按照慣例,，合同中甲方一般代表投資者，銀行理財產(chǎn)品中,，乙方是銀行,，若牽涉第三方，要仔細辨別銀行所處的位置和承擔的責任,。
青島的王女士近日卷入輿論的漩渦,，原因是其用于投資的180萬元縮水至1萬元，一怒之下王女士將投資所在銀行告上法庭,，目前此案正在審理當中,。
王女士是原深圳發(fā)展銀行青島分行南京路支行客戶，2011年4月,，她在該行理財經(jīng)理建議下,，簽訂《委托理財合同》并與銀行簽訂《深圳發(fā)展銀行有限公司貴金屬交易交收代理協(xié)議書》之后，拿出180萬元購買了一份名為聚金寶的產(chǎn)品,。隨后,，王女士很快獲得收益，180萬元本金為她賺取了90余萬元收益,，但好景不長,。進入9月份，金價暴跌,，王女士的賬戶僅余1萬,。
昨日，證券時報記者聯(lián)系到王女士，她表示已向法院提出訴訟,，不過目前并沒有收到法院排期審理的通知,。她表示，在簽訂合約時,，銀行理財經(jīng)理稱這款產(chǎn)品每年收益為10%,，即使出現(xiàn)虧損，仍保證支付不低于每年5%的收益,，而180萬元縮水至1萬元的現(xiàn)實讓她難以接受,。
而對此，銀行方面也作出回應(yīng),，已更名為平安銀行的深發(fā)展表示,，該客戶辦理的是黃金T+D業(yè)務(wù)，并非銀行理財業(yè)務(wù),，銀行作為第三方僅為客戶提供交易平臺,。
前者稱是每年保本5%的理財產(chǎn)品，后者表示是交易平臺,，王女士和銀行各執(zhí)一詞,，孰是孰非還需等待法院判決，但留給投資者更多警示,。理財產(chǎn)品是銀行為投資者提供綜合理財服務(wù),，但銀行的平臺服務(wù)卻截然不同，兩者具有顯著區(qū)別,。
理財師姜龍軍認為,，在平臺業(yè)務(wù)中，銀行只是為此業(yè)務(wù)的資金賬戶進行托管,，并提供交易平臺,，并不直接操作賬戶資金，也不承擔賬戶交易所產(chǎn)生的任何風險,，以黃金T+D為例,，其是上海黃金交易所提供的，供投資者買賣黃金的平臺,。而銀行作為交易所的會員,，為投資者買賣進行服務(wù)，好比股民在不同的證券公司開戶,，但都是在滬深兩市進行交易,。
那應(yīng)如何區(qū)分理財產(chǎn)品和銀行平臺？姜龍軍認為,，有一個簡單而實用的方法,，即看簽署合同的落款。“按照慣例,，在合同中甲方一般代表投資者,，在銀行理財產(chǎn)品中，乙方是銀行,，若牽涉進入第三方,，則要仔細辨別銀行所處的位置和承擔的責任。比如在開設(shè)股票投資賬戶中,，簽署方有投資者、證券公司和銀行,，銀行承擔的是監(jiān)管資金安全的責任,。”
事實上,，與王女士一樣,，除王女士外，還有4人在理財經(jīng)理的建議下進行了黃金投資,，而這4人都與一家名為北京恒紫金投資顧問有限責任公司的機構(gòu)簽訂了代理理財協(xié)議,，正是典型的第三方。
深圳一國有商業(yè)銀行理財師表示,，王女士的180萬元在較短時間內(nèi)縮水到1萬元,，跌幅超過99%，而同期黃金跌幅不到20%,，原因就在于黃金T+D實行保證金交易,，當投資者倉位較高而黃金波動較大的情況下，存在爆倉的風險,，這是在股票投資和銀行理財產(chǎn)品都不會出現(xiàn)的現(xiàn)象,。