日前，來自上海的業(yè)主王先生向中新網(wǎng)房產(chǎn)頻道反映稱，他所購買綠地集團的樓盤逾期交房,，同時存在住房外墻保溫材料不合規(guī)范、樓頂開裂滲水等質(zhì)量問題,。9月4日，中新網(wǎng)房產(chǎn)頻道曾對綠地集團北京質(zhì)量問題樓盤進行報道,，其位于房山的綠地新都匯·國際花都項目因為存在“偷換地板”,、“防盜門質(zhì)量縮水”等多項質(zhì)量問題，引發(fā)業(yè)主維權,。
業(yè)主反映綠地集團上海秋霞坊逾期交房
9月4日,，中新網(wǎng)房產(chǎn)頻道曾報道綠地集團北京綠地新都匯·國際花都出現(xiàn)質(zhì)量問題，隨后收到來自上海業(yè)主王先生的舉報,，稱其在上海所購綠地集團的樓盤出現(xiàn)逾期交房、住房質(zhì)量不合格等問題,。
出現(xiàn)問題的樓盤是綠地集團位于上海的綠地秋霞坊項目,。據(jù)業(yè)主王先生反映，按照合同約定，原本2012年6月30日的交房時間被延遲到7月10日,，而開發(fā)商交房應該具備的所有批文尚未齊全,。據(jù)了解，根據(jù)《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理條例》內(nèi)容規(guī)定,，“房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應當在商品房交付使用時,，向購買人提供《住宅質(zhì)量保證書》和《住宅使用說明書》�,！�
北京中唐律師事務所律師徐斌向中新網(wǎng)房產(chǎn)頻道表示,，開發(fā)商交房的最低要求是要有《建筑面積實測報告》和《竣工驗收備案表》�,！岸犊⒐を炇諅浒副怼肥情_發(fā)商必須具備這個條件,，沒有要求開發(fā)商必須給業(yè)主提供，是開發(fā)商要到建委取得這樣一個證明,�,！毙毂笳f。
據(jù)王先生透露,，開發(fā)商交房所有批文竟然無一能在交房時提交業(yè)主,，僅僅有上海市房管局的《滬房管(嘉定)交付許(2012)第022號》，確認時間為2012年7月10日,。
中新網(wǎng)房產(chǎn)頻道電話聯(lián)系上海綠地負責人,，綠地秋霞坊事業(yè)部一處總經(jīng)理費軍稱，“逾期交房的事已經(jīng)跟業(yè)主溝通處理過了”,，具體如何處理的則未做說明,。秋霞坊事業(yè)一部售后陳小姐對中新網(wǎng)房產(chǎn)頻道表示，
“開發(fā)商違約交房已經(jīng)按合同給予了賠付,。入戶需要具備的法律性文件是按照合同約定的,，在售樓處都有公示，業(yè)主在互聯(lián)網(wǎng)也可以查到,�,！�
秋霞坊外墻所用為可燃性違規(guī)保溫材料
上海綠地秋霞坊不僅逾期交房，項目建筑本身也存在諸多安全隱患,。業(yè)主王先生說：“根據(jù)綠地現(xiàn)場公示,，其在秋霞坊，雙單路999弄第1,、2,、4棟高層所使用外墻保溫材料為"膨脹聚苯板"，該材料防火等級應為B2級,�,！倍鳥2級為“可燃性”材料,，“部分業(yè)主隨便摳一些材料，隨便一點便充分燃燒,�,！蓖跸壬f。
中新網(wǎng)房產(chǎn)頻道查閱相關文件得知,，根據(jù)《橡膠塑料標準GBT
10801.1-2002絕熱用模塑聚苯乙烯泡沫塑料》可以明確,，該材料燃燒等級為“達到B2”。而根據(jù)國家技術監(jiān)督局公布的《建筑內(nèi)部裝修設計防火規(guī)范
(2001年修訂版)(GB
50222-95)》,，B2級為“可燃性”,。
公安部曾于2011年3月14日發(fā)出通知，要求進一步明確民用建筑外保溫材料消防建筑管理,。并稱“對已經(jīng)審批同意的在建工程,，如建筑外保溫采用易燃、可燃材料的,，應提請政府組織有關主管部門督促建設單位拆除易燃,、可燃保溫材料；
對已經(jīng)審批同意但尚未開工的建設工程,，建筑外保溫采用易燃,、可燃材料的，應督促建設單位更改設計,、選用不燃材料,，重新報審�,！�
據(jù)王先生表示,，他們有業(yè)主反映該樓盤的外墻保溫材料問題，但開發(fā)商對此置之不理,。王先生提供的文字和圖片資料還顯示,，項目精裝房和毛坯房還普遍存在防盜門板材厚度不達標、門鉸鏈生銹及承重墻空鼓等質(zhì)量問題,。對于項目出現(xiàn)的質(zhì)量問題,，費軍稱“你說的不一定是事實”，隨后便匆匆掛斷了電話,。關于樓盤外墻使用可燃性保溫材料的解釋,，售后人員陳小姐則稱，“樓房是全部經(jīng)過有關部門驗收通過的,，更多的有些東西電話里不接受采訪,。”
此前,，綠地集團位于北京房山的綠地新都匯·國際花都項目,，也曾曝出存在“偷換地板”,、“防盜門質(zhì)量縮水”等多項質(zhì)量問題,，并引發(fā)業(yè)主維權,，中新網(wǎng)房產(chǎn)頻道、北京娛樂信報先后對此進行過報道,。近日,，娛樂信報對業(yè)主維權的后續(xù)報道稱，“綠地方面雖態(tài)度良好,，也給出了書面答復,，但卻避重就輕，并未真正解決所有問題,�,！毕嚓P質(zhì)量問題解決的事態(tài)進展，中新網(wǎng)房產(chǎn)頻道將繼續(xù)給予關注,。