近日,，《著作權(quán)法》修改草案第二稿在征集意見過程中,，新增加的“藝術(shù)家易手作品再次拍賣,，藝術(shù)家或其家屬有權(quán)獲得其中收益”惹收藏者不滿,，拍賣公司也認為其實施有難度。
近日,，國家版權(quán)局通過國家版權(quán)局和新聞出版總署官方網(wǎng)站公布《中華人民共和國著作權(quán)法》(修改草案第二稿),，公開征求社會各界意見和建議。
和之前的草案相比,，本次修改方案增加了一條內(nèi)容：美術(shù),、攝影作品的原件或者文字、音樂作品的手稿首次轉(zhuǎn)讓后,，作者或者其繼承人,、受遺贈人對原件或者手稿的所有人通過拍賣方式轉(zhuǎn)售該原件或者手稿享有分享收益的權(quán)利，該權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓或者放棄,，其保護辦法由國務(wù)院另行規(guī)定。這就意味著今后中國藝術(shù)家或者其家屬有權(quán)獲得藝術(shù)家所有作品二次拍賣的部分利潤。據(jù)統(tǒng)計,，截至記者發(fā)稿時共收到了兩千余封意見建議,。
雖然法案還處于討論階段，但是對此,，藝術(shù)家,、藏家、拍賣公司都持有不同看法,。
藝術(shù)家
是進步,，尊重藝術(shù)家勞動
陜西國畫院書記、副院長,、著名畫家邢慶仁不但自己是畫家,，也是已故油畫家邢繼有的兒子。具有雙重身份的他接受采訪時表示,，這是國家法規(guī)開始從法律層面尊重藝術(shù)家權(quán)益的表現(xiàn),，并且此舉對一些已故藝術(shù)家的家屬也有所交代，很人性化,。讓已故藝術(shù)家的家屬可以分享藝術(shù)家生前創(chuàng)作作品的拍賣收益,，此舉很尊重藝術(shù)家勞動成果。青年藝術(shù)家董文通表示,，這個法案保護了藝術(shù)家的權(quán)益,。隨著藝術(shù)品價格的高速增長，很多藝術(shù)家出讓藝術(shù)品時的價格,，和最終收藏者享受的高額回報之間確實存在巨額落差,。《著作權(quán)法》修改案第十二條有效保護了藝術(shù)家的權(quán)益,。但是,，法律和人情之間也有距離。法律雖然是這樣規(guī)定的,，藝術(shù)家本身并不應該太在意這個事情,，因為畢竟畫畫是藝術(shù)家的事，其他的收益或者增長都是正常的,，也是藝術(shù)品持有人應得的,。
記者點評：這次修改草案無疑從法律法規(guī)層面保護了藝術(shù)家的權(quán)利，這將讓《著作權(quán)法》更與國際接軌,。據(jù)悉,，此法條引自國外，國外的一些拍賣會上藝術(shù)家及家屬有權(quán)分得作品二次拍賣的利潤,。
收藏家
不公平,，我的權(quán)益誰保護,？
不愿意透露姓名的西安收藏家趙某聽說了這個條款，第一反應是：這對收藏家不公平,！他認為,，很顯然，這個條款是要保護藝術(shù)家的一些權(quán)益,，但是當時藝術(shù)家與收藏家之間買賣藝術(shù)品是本著公平,、信譽的原則，談價格,，最后完成交易,。比如十年前藏家買了王西京的畫，這個作品當時已經(jīng)為藝術(shù)家創(chuàng)造了很高的價值,，現(xiàn)在作品升值后藏家依然要在再次拍賣中給藝術(shù)家分得利益,。趙先生稱，如果一件藝術(shù)品從5000元完成50萬的價格飛躍,，中間已經(jīng)經(jīng)過了無數(shù)次倒手環(huán)節(jié),，如果藏家是以49萬買入，50萬賣出的話,，最后一位經(jīng)手的藏家只獲取了一萬元收益,，而畫家本人或其家屬還須分去一定比例的收益，對藏家不合理,。
另外一位收藏家張某表示,，藝術(shù)品是特殊行業(yè)，買假的,，撿漏的都是屬于正常,，如果藏家低價購買了藝術(shù)品，面臨著要向著作權(quán)人返還收益的尷尬：“買了便宜的東西最后還要退錢,？有這么玩藝術(shù)品的嗎,？那還有瓷器手藝人呢，玉器的手藝人,，怎么保護,？我拍賣瓷器、玉器也要找到當時的工匠家屬跟他分享收益嗎,？賣房子賺了錢得向開發(fā)商分成嗎,？”
西安永嘉信律師事務(wù)所律師劉堅告訴記者，這個立法的精神和方向是非常好的,，它保護了美術(shù)作者的人身權(quán)利,，并且這樣也鼓勵了藝術(shù)家的創(chuàng)造、創(chuàng)新,。但是,，它和現(xiàn)有的《合同法》,、《物權(quán)法》是有些違背的。因為法條中對美術(shù)作品所有權(quán)人的權(quán)益確實有傷害,，相信有一些細則很快會出臺,，應該規(guī)定一下如何分享收益，如何主張這個權(quán)利,，等等這些具體的事情。
記者點評：藝術(shù)品的特殊性決定了它一直流連于藝術(shù)家與收藏者中間,，藏家與藝術(shù)家互為依存,，這個草案顯然讓收藏家們不能理解。并且沒有具體的細則出臺的話,，比如是該作品的所有拍賣都要分成,，還是每幅作品分一次�,；蚴欠窒硎找�,，是5%，還是10%,，或是更多,。除了數(shù)額要有詳細的規(guī)定外，還有健在的畫家和故去的畫家的分成是不是相同,，沒有這些細節(jié)恐怕這個草案很難真正施行,。
拍賣行
實際操作太棘手
北京華辰拍賣有限公司拍賣師梅立崗接受采訪時說，這個法案大方向很好,，但是實施起來應該會很困難,。因為不像個人所得稅那樣拍賣公司要完成代扣代繳，藝術(shù)家或者家屬的拍賣恐怕自己不舉證或者自己不申請權(quán)益的話,，拍賣公司一般不會主動聯(lián)系的,。并且拍賣公司要對委托方負責，也一般不會透露委托方的情況和最后交易雙方的資料,。藝術(shù)家家屬不免會陷入投訴無門的狀態(tài),。另外一點，有的拍賣會最后很多藝術(shù)品并沒有完成真正意義的交割,，所以查證作品是不是交割,，最后成交價是多少還是個復雜的工作。
陜西某拍賣行負責人表示,，因為法律還沒有最后公布,，所以也沒有接到與此相關(guān)的事例，估計不久的將來會出現(xiàn)第一起維權(quán)的案例,。如果需要拍賣行提供相關(guān)信息,，也會配合,。
記者點評：因為法條嚴格規(guī)定，畫家有權(quán)獲得拍賣交易的收益,，所以拍賣公司被推到前臺,。當然，拍賣一直存在或多或少的貓膩,，中間的門道也不少,，有些混亂的地方。相信在這個事情上,，拍賣行應該配合藝術(shù)家及委托方完成各方利益的協(xié)調(diào),。
專家
“修改草案”細節(jié)有待落實
中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波說，這個草案還沒有報國務(wù)院和全國人大常委會審批,，《著作權(quán)法》本次修改,，對原草案刪除三條，增加三條(第十二條,、第三十五條和第六十二條),，對四十八個條文進行了改動，其中對二十七個條文進行了內(nèi)容改動,，對二十一個條文進行了文字改動,。可以說,，這次是比較全面地定義了著作權(quán)相關(guān)法律問題,。
西北政法大學經(jīng)濟管理學院教師、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學博士陳小勇接受采訪時表示,，法律保護著作權(quán)人利益沒錯,，但收藏者在收藏作品過程中也是承擔風險的，他們的收益是承擔風險的結(jié)果,，高價格是對風險的補償,。如果條文修改，誰來承擔收藏家損失,？如果藝術(shù)品價格下跌,，那么作者給收藏家補償嗎？
確實如此,，專家都各有看法,，并且很多細節(jié)問題還在最后的落實階段，《著作權(quán)法》具體情況將如何修改,、如何最終公布大家拭目以待,，本報將繼續(xù)給與及時關(guān)注。