溫州交行前員工張麗涉2億元資金跑路案持續(xù)發(fā)酵,。繼受害人懸賞20萬元尋找張麗后,，日前受害人自發(fā)成立“債主委員會”并召開會議。
銀監(jiān)會曾下發(fā)文件,，嚴禁銀行業(yè)金融機構(gòu)和從業(yè)人員從事民間借貸,、違規(guī)擔保和非法集資活動,，并強調(diào)八個“不得”。但交行已經(jīng)于案發(fā)后開除了張麗,，并稱該案是張麗個人行為與交行無關(guān),。由于張麗尚未歸案，具體涉案細節(jié)有待進一步確認,。
受害人多為交行客戶
在受害人自主發(fā)起的
“債主委員會”上,，記者了解到受害人幾乎都是交行客戶，有的貸款由張麗經(jīng)辦,，有的因公司業(yè)務與張麗結(jié)交,。
受害人透露，張麗以“銀行內(nèi)部理財,、穩(wěn)定高回報”為餌,，吸引他們?nèi)氘Y�,！拔覀円恢辈恢蕾Y金的具體投向,，只知道是幫助企業(yè)墊資。”當事人張某告訴記者,。
當事人王先生原是一家水果店店主,，2010年他向交行貸款時認識了張麗，“張麗向我推薦一款
"內(nèi)部理財產(chǎn)品",，專為無法償還銀行貸款的企業(yè)墊資,，從而賺取利差�,！�
“她告訴我這款理財產(chǎn)品是銀行內(nèi)部聯(lián)網(wǎng)操作的,，她一個人也沒那么大能耐�,！蓖跸壬又f道,，“她向我許以2分/月的利息�,！�
“2010年5月我把錢匯入張麗提供的賬戶,，此后每月利息都按時匯入，我逐漸放松了警惕,，不僅將每月獲得利息交還與她再投資,，我還向親戚朋友借錢�,！蓖跸壬邮堋睹咳战�(jīng)濟新聞》記者采訪時透露,，“去年9月我一次性匯入100萬元，沒想到10月張麗就攜款潛逃了,。”
為受害人提供法律援助的律師潘建宇告訴記者,，本案中,，王先生是非常典型的當事人類型，“當事人大多都是張麗的老客戶,，彼此間不認識,，自認為與張麗私交好，殊不知張麗多點散布,�,！�
“先交朋友，搞好私交是張麗的慣用手段,。利用銀行工作人員身份,，客戶若有什么融資困難，幫你解決,，有時親自上門服務,。”潘建宇說道，“取得信任后,，張麗就開始推銷所謂"內(nèi)部理財產(chǎn)品",，稱這款產(chǎn)品是銀行內(nèi)部搞的，風險低回報豐厚,�,！�
月息逐年升高
“今向王某某借得人民幣陸拾萬元正（￥600000），月息貳分,。借款人：張麗,。2010年9月21日�,！�
“今向葉某某借得人民幣壹佰貳拾萬元正（￥1200000）,，每月利息貳萬貳仟元正。借款人：張麗,。2011年01月14日,。”
這是《每日經(jīng)濟新聞》記者就上述跑路事件趕赴溫州調(diào)查所獲得當事人的借據(jù),，每張借據(jù)張麗都按了手印,。
“2007年1.5分/月開始，2008～2009年逐漸增至1.8分/月,；2010年上半年2分/月,，2010年10月一度達到2.5分/月�,！碑斒氯巳~某告訴記者,，“不同出借人的利息各不相同，但總體趨勢大致如此,�,！�
另有當事人向記者反映，張麗還打客戶閑置資產(chǎn)的主意,，推薦客戶將閑置資產(chǎn)抵押貸款,，貸款金額購買她的“內(nèi)部理財產(chǎn)品”。
“我很后悔認識張麗,，誤被高回報吸引,。”退休后賦閑在家的吳女士向記者坦言,，“2009年10月,，我在交行貸款買車時，張麗主動搭訕,，稱我的房產(chǎn)證上沒有一點貸款,，推薦交行"內(nèi)部理財產(chǎn)品",，建議我將房屋質(zhì)押后投資該款理財產(chǎn)品�,！�
“當時貸款利率不過0.8分/月,，而理財產(chǎn)品回報將近1.8分/月，我覺得吃息差有利可圖,，就把房子質(zhì)押180萬元全部交給張麗,。”吳女士告訴記者,，“簽完貸款合同后,，我再也沒能拿回這份合同。現(xiàn)在張麗跑了,，180萬元打水漂不算,，銀行還拒絕歸還房產(chǎn)證�,！�
資金去向不明
“債主委員會”上,，當事人還向記者出示了每月利息匯入清單、本票匯款等一系列證據(jù),�,！皬堺悘牟挥米约旱你y行賬戶，而是用其親戚朋友的賬戶操作匯款,�,！碑斒氯藦埬掣嬖V記者，“每月匯給我利息的賬戶名稱各不相同,，而且分屬不同銀行,。”
水果店店主王先生向記者展示了每月向他賬戶匯入利息的銀行賬戶,，每月各不相同,。“交行戴某存17500,；林某建行存25000；農(nóng)行金某存65000……”記者發(fā)現(xiàn),，張麗有4～5個賬戶每月分別向王先生匯入利息,，重復輪回。
溫州市鹿城區(qū)經(jīng)偵隊辦案民警章警官在回答當事人問詢時表示,，資金到親戚卡里后都轉(zhuǎn)出去了,，“有的是本票打出去，具體資金流向很難找,�,！�
“其實張麗去年10月剛跑掉的時候,，我們還和張麗有電話聯(lián)系�,！碑斒氯烁呦壬嬖V記者,，“我們勸她把來龍去脈搞清楚，到底被誰騙掉了,，讓我們虧也虧個明白,。若拿不回錢我們可以想辦法幫她拿�,！�
“但張麗守口如瓶,，說這個不能講�,！备呦壬硎�,。
責任承擔各方爭執(zhí)
“銀行簡單開除了事，我們認為不公平,，張麗是銀行員工我們才相信她,，放心讓她代為理財?shù)模羰菗９�,、民間高利貸,，我們不會參與的�,！碑斒氯烁呦壬蛴浾咛寡�,。
“最令人不解的是，去年10月23日張麗出逃前,，還分別給我們匯入利息,，結(jié)果下午她的丈夫就告知我們張麗跑了�,！备呦壬硎�,，“張麗自2007年開始操作我們的資金，銀行竟然4年內(nèi)毫不知情,�,！�
不過，交行溫州市分行辦公室主任陳峰接受記者采訪時表示：“張麗已不再是交行的員工了,，此事與交行沒關(guān)系,。”“張麗利用交行的名聲增加客戶的信任度,，此舉屬于個人行為,，與銀行無關(guān)�,！苯恍锌傂邢嚓P(guān)負責人表示,。
為當事人提供法律援助的律師潘建宇認為,，張麗利用銀行這個平臺，進行非法的活動,�,！暗唧w的定性還有待于公安機關(guān)偵查，到底是涉嫌集資詐騙還是涉嫌非法吸收存款,�,！�
他認為此案有兩個特征區(qū)別于以往的民間借貸案，“張麗以銀行為平臺,，推薦所謂內(nèi)部理財,；其次投資方向是幫助企業(yè)墊資還貸，墊資還貸按常人理解還算是比較安全的投資方向,�,！�
中銀律師事務所上海分所合伙人陳廣律師認為，目前很難判斷銀行是否有責任,，需要等待張麗到案才能定奪,。“看張麗占用銀行多少資源,，若交行內(nèi)部確有人參與協(xié)同作案,，那交行需要承擔相應責任�,！�