溫州交行前員工張麗涉2億元資金跑路案持續(xù)發(fā)酵,。繼受害人懸賞20萬元尋找張麗后,，日前受害人自發(fā)成立“債主委員會(huì)”并召開會(huì)議,。
銀監(jiān)會(huì)曾下發(fā)文件,，嚴(yán)禁銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員從事民間借貸、違規(guī)擔(dān)保和非法集資活動(dòng),，并強(qiáng)調(diào)八個(gè)“不得”。但交行已經(jīng)于案發(fā)后開除了張麗，并稱該案是張麗個(gè)人行為與交行無關(guān),。由于張麗尚未歸案，具體涉案細(xì)節(jié)有待進(jìn)一步確認(rèn),。
受害人多為交行客戶
在受害人自主發(fā)起的
“債主委員會(huì)”上,，記者了解到受害人幾乎都是交行客戶，有的貸款由張麗經(jīng)辦,，有的因公司業(yè)務(wù)與張麗結(jié)交,。
受害人透露，張麗以“銀行內(nèi)部理財(cái),、穩(wěn)定高回報(bào)”為餌,，吸引他們?nèi)氘Y�,！拔覀円恢辈恢蕾Y金的具體投向,，只知道是幫助企業(yè)墊資�,！碑�(dāng)事人張某告訴記者,。
當(dāng)事人王先生原是一家水果店店主，2010年他向交行貸款時(shí)認(rèn)識(shí)了張麗,，“張麗向我推薦一款
"內(nèi)部理財(cái)產(chǎn)品",，專為無法償還銀行貸款的企業(yè)墊資，從而賺取利差,�,！�
“她告訴我這款理財(cái)產(chǎn)品是銀行內(nèi)部聯(lián)網(wǎng)操作的，她一個(gè)人也沒那么大能耐,�,！蓖跸壬又f道，“她向我許以2分/月的利息,�,！�
“2010年5月我把錢匯入張麗提供的賬戶，此后每月利息都按時(shí)匯入，我逐漸放松了警惕,，不僅將每月獲得利息交還與她再投資,，我還向親戚朋友借錢�,！蓖跸壬邮堋睹咳战�(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)透露,，“去年9月我一次性匯入100萬元，沒想到10月張麗就攜款潛逃了,�,！�
為受害人提供法律援助的律師潘建宇告訴記者，本案中,，王先生是非常典型的當(dāng)事人類型,，“當(dāng)事人大多都是張麗的老客戶，彼此間不認(rèn)識(shí),，自認(rèn)為與張麗私交好,，殊不知張麗多點(diǎn)散布�,！�
“先交朋友,，搞好私交是張麗的慣用手段。利用銀行工作人員身份,，客戶若有什么融資困難,，幫你解決，有時(shí)親自上門服務(wù),�,！迸私ㄓ钫f道，“取得信任后,，張麗就開始推銷所謂"內(nèi)部理財(cái)產(chǎn)品",，稱這款產(chǎn)品是銀行內(nèi)部搞的，風(fēng)險(xiǎn)低回報(bào)豐厚,�,！�
月息逐年升高
“今向王某某借得人民幣陸拾萬元正（￥600000），月息貳分,。借款人：張麗,。2010年9月21日�,！�
“今向葉某某借得人民幣壹佰貳拾萬元正（￥1200000）,，每月利息貳萬貳仟元正。借款人：張麗,。2011年01月14日,�,！�
這是《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就上述跑路事件趕赴溫州調(diào)查所獲得當(dāng)事人的借據(jù)，每張借據(jù)張麗都按了手印,。
“2007年1.5分/月開始,，2008～2009年逐漸增至1.8分/月；2010年上半年2分/月,，2010年10月一度達(dá)到2.5分/月,。”當(dāng)事人葉某告訴記者,，“不同出借人的利息各不相同,，但總體趨勢(shì)大致如此�,！�
另有當(dāng)事人向記者反映,，張麗還打客戶閑置資產(chǎn)的主意，推薦客戶將閑置資產(chǎn)抵押貸款,，貸款金額購買她的“內(nèi)部理財(cái)產(chǎn)品”,。
“我很后悔認(rèn)識(shí)張麗,，誤被高回報(bào)吸引,。”退休后賦閑在家的吳女士向記者坦言,，“2009年10月,，我在交行貸款買車時(shí)，張麗主動(dòng)搭訕,，稱我的房產(chǎn)證上沒有一點(diǎn)貸款,，推薦交行"內(nèi)部理財(cái)產(chǎn)品"，建議我將房屋質(zhì)押后投資該款理財(cái)產(chǎn)品,�,！�
“當(dāng)時(shí)貸款利率不過0.8分/月，而理財(cái)產(chǎn)品回報(bào)將近1.8分/月,，我覺得吃息差有利可圖,，就把房子質(zhì)押180萬元全部交給張麗�,！眳桥扛嬖V記者,，“簽完貸款合同后，我再也沒能拿回這份合同�,，F(xiàn)在張麗跑了,，180萬元打水漂不算，銀行還拒絕歸還房產(chǎn)證,�,！�
資金去向不明
“債主委員會(huì)”上,，當(dāng)事人還向記者出示了每月利息匯入清單、本票匯款等一系列證據(jù),�,！皬堺悘牟挥米约旱你y行賬戶，而是用其親戚朋友的賬戶操作匯款,�,！碑�(dāng)事人張某告訴記者，“每月匯給我利息的賬戶名稱各不相同,，而且分屬不同銀行,。”
水果店店主王先生向記者展示了每月向他賬戶匯入利息的銀行賬戶,，每月各不相同,。“交行戴某存17500,；林某建行存25000,；農(nóng)行金某存65000……”記者發(fā)現(xiàn)，張麗有4～5個(gè)賬戶每月分別向王先生匯入利息,，重復(fù)輪回,。
溫州市鹿城區(qū)經(jīng)偵隊(duì)辦案民警章警官在回答當(dāng)事人問詢時(shí)表示，資金到親戚卡里后都轉(zhuǎn)出去了,，“有的是本票打出去,，具體資金流向很難找�,！�
“其實(shí)張麗去年10月剛跑掉的時(shí)候,，我們還和張麗有電話聯(lián)系�,！碑�(dāng)事人高先生告訴記者,，“我們勸她把來龍去脈搞清楚，到底被誰騙掉了,，讓我們虧也虧個(gè)明白,。若拿不回錢我們可以想辦法幫她拿�,！�
“但張麗守口如瓶,，說這個(gè)不能講�,！备呦壬硎�,。
責(zé)任承擔(dān)各方爭執(zhí)
“銀行簡單開除了事，我們認(rèn)為不公平,，張麗是銀行員工我們才相信她,，放心讓她代為理財(cái)?shù)�,，若是�?dān)保公司、民間高利貸,，我們不會(huì)參與的,。”當(dāng)事人高先生向記者坦言,。
“最令人不解的是,，去年10月23日張麗出逃前，還分別給我們匯入利息,，結(jié)果下午她的丈夫就告知我們張麗跑了,。”高先生表示,，“張麗自2007年開始操作我們的資金,，銀行竟然4年內(nèi)毫不知情�,！�
不過,，交行溫州市分行辦公室主任陳峰接受記者采訪時(shí)表示：“張麗已不再是交行的員工了，此事與交行沒關(guān)系,�,！薄皬堺惱媒恍械拿曉黾涌蛻舻男湃味龋伺e屬于個(gè)人行為,，與銀行無關(guān),�,！苯恍锌傂邢嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示,。
為當(dāng)事人提供法律援助的律師潘建宇認(rèn)為，張麗利用銀行這個(gè)平臺(tái),，進(jìn)行非法的活動(dòng),。“但具體的定性還有待于公安機(jī)關(guān)偵查,，到底是涉嫌集資詐騙還是涉嫌非法吸收存款,。”
他認(rèn)為此案有兩個(gè)特征區(qū)別于以往的民間借貸案,，“張麗以銀行為平臺(tái),，推薦所謂內(nèi)部理財(cái)；其次投資方向是幫助企業(yè)墊資還貸,，墊資還貸按常人理解還算是比較安全的投資方向,。”
中銀律師事務(wù)所上海分所合伙人陳廣律師認(rèn)為,，目前很難判斷銀行是否有責(zé)任,，需要等待張麗到案才能定奪,。“看張麗占用銀行多少資源,，若交行內(nèi)部確有人參與協(xié)同作案,，那交行需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任�,！�