拍來贗品，為何只能自食其果,？
【案例】李蕾在一場藝術(shù)品專題拍賣會上,，一眼看中了一幅標明為明代某畫家的名畫。雖然舉辦方在宣傳資料中已表示不能保證其真?zhèn)�,，但基于有知名人士的書面推薦，李蕾還是將它競拍了下來,。過后,，幾位來李蕾家玩的收藏界朋友仔細觀看后，當即指出是贗品,。因拍賣舉辦方拒絕退貨,，憤然提起訴訟的李蕾沒有想到，法院也判決駁回了其退賠請求,。
【點評】
《拍賣法》第六十一條第二款規(guī)定：“拍賣人,、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任,�,！痹谂馁u會舉辦方已經(jīng)事先聲明不能保證畫的真?zhèn)沃闆r下，李蕾自然無權(quán)讓其承擔(dān)退賠責(zé)任,。因此,，競拍人在競拍前要對自己中意的拍品進行充分咨詢、了解,，直到心中有數(shù)再付諸行動,，才能更好地避免在競拍結(jié)束后，由于真?zhèn)螁栴}造成不必要的麻煩,。
交人保管,，為何不能物歸原主？
【案例】郭婷由于全家外出旅游而又擔(dān)心自己收藏的三幅名畫被盜,，遂將之交給好友保管,，郭婷在交出名畫時基于信任而未讓好友留下任何字據(jù)。一個月后,，回到家中的郭婷得知好友已突然病逝,。悲慟之余，郭婷向好友之子要求歸還字畫,，可好友之子不僅拒絕,，甚至否認保管一事。無奈,，郭婷只好提起了訴訟,。令郭婷沒有想到的是，明明自己確已將名畫提交保管，卻被法院駁回了訴訟請求,。
【點評】
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果,�,！闭驗楹糜阎臃裾J，而郭婷又不能提供書證或其它證據(jù)加以證明,，決定了雖保管事實存在，但郭婷也只能“承擔(dān)不利后果”,。
郵政托運,，為何只能低價賠償？
【案例】出差到北京的楊琳在一處古玩市場以35萬元的價格“淘”得一只清初瓷瓶,。因擔(dān)心回家路途遙遠,，不僅極為不便且容易導(dǎo)致瓷瓶損壞，楊琳經(jīng)過再三包裝,，將之交由郵政部門郵寄回家,，但未辦理保價手續(xù)。楊琳收到瓷瓶后發(fā)現(xiàn)已被擠壓成碎片,，而郵政部門拒絕按原價賠償,，楊琳遂提起了訴訟，但法院只判令郵政部門按收取資費的三倍賠償,。
【點評】
《郵政法》第四十七條規(guī)定：“郵政企業(yè)對給據(jù)郵件的損失依照下列規(guī)定賠償：(一)保價的給據(jù)郵件丟失或者全部損毀的,，按照保價額賠償；部分損毀或者內(nèi)件短少的,，按照保價額與郵件全部價值的比例對郵件的實際損失予以賠償,。(二)未保價的給據(jù)郵件丟失、損毀或者內(nèi)件短少的,，按照實際損失賠償,，但最高賠償額不超過所收取資費的三倍�,！�