針對(duì)近期王剛在鑒寶節(jié)目中砸了真品的質(zhì)疑，昨天,，市文物局委托市文物鑒定委員會(huì)的4位專家張如蘭,、王春城、馬希桂,、李宗楊,，前往首都博物館，對(duì)《“假”如這樣真“假”藏品對(duì)比展》展出的84件套(其中贗品40件套)文物做了全面鑒定,，結(jié)論為：王剛所砸瓷器都是贗品,。
下午4時(shí)30分，記者走進(jìn)首都博物館“真假對(duì)比”展館,，展廳昏暗,。原來(lái)該展覽因?yàn)樵赓|(zhì)疑，目前暫停對(duì)外展出,。隨后,，4名專家臉有倦容地走進(jìn)展廳�,！拔覀儚南挛鐑牲c(diǎn)開(kāi)始鑒定,，用了將近3個(gè)小時(shí)，對(duì)所有展品,，特別是《天下收藏》欄目提供的40件套贗品進(jìn)行了鑒定,，結(jié)論為被砸瓷器都是贗品�,！笔形奈镨b定委員會(huì)秘書長(zhǎng)張如蘭走到展柜前,，舉例說(shuō)明。
展臺(tái)右側(cè)是現(xiàn)代仿品乾隆款粉彩小膽瓶,，為了對(duì)比,，左側(cè)放置的是真品的乾隆粉彩花果碗。張如蘭講解道,，乾隆時(shí)期,，粉彩工藝達(dá)到了最高峰。“從釉色上看就有明顯區(qū)別,，仿品白釉浮,，而且胎底粗糙�,！睆埲缣m又指著仿品上的圖案說(shuō),，蝴蝶造型呆板，完全沒(méi)有官窯繪圖靈動(dòng)的水準(zhǔn),�,！拔覐氖挛奈锕ぷ�40多年了，這種仿品一眼就能分辨真假,�,！�
市文物鑒定委員會(huì)委員王春城補(bǔ)充說(shuō)，4位專家用了一下午的時(shí)間,，共同對(duì)展品一一鑒定,，得出了相同的結(jié)論：此次展出的王剛所砸的瓷器都是贗品。
對(duì)于目前娛樂(lè)性質(zhì)頗濃的收藏節(jié)目,，4名專家都沒(méi)有作出太多評(píng)價(jià),。張如蘭認(rèn)為，收藏節(jié)目更多是宣傳如何收藏,，以及收藏的范圍,、理念等，如果真正想投身收藏,，大家還要多到博物館參觀真品,，大量閱讀收藏類書籍，“想收藏首先要看緊錢袋子,，不要抱著投資心理盲目收藏,。”張如蘭提醒,。
昨天下午,，北京市政府新聞辦公室官方微博“北京發(fā)布”也發(fā)出微博：近日，有網(wǎng)民質(zhì)疑王剛在北京電視臺(tái)“鑒寶”節(jié)目中把真文物當(dāng)成假的砸了,。北京市文物局對(duì)此事高度重視,，立即請(qǐng)北京市文物鑒定委員會(huì)的專家前往鑒定。經(jīng)對(duì)砸了的“文物”殘品鑒定,，所有被砸“文物”都是假的,。北京市文物局表示歡迎廣大網(wǎng)民監(jiān)督。