“當代藝術(shù)為了幾個臭錢諂媚西方,、憤世嫉俗,！”“書畫收藏圈的人被洗腦很深！”……這場由中國書畫收藏圈和當代藝術(shù)圈的微博“掐架”成為這個夏天最熱鬧的藝術(shù)事件,，并在近日達到高潮,，共有近百位藝術(shù)家,、藝術(shù)媒體、藝術(shù)批評家卷入了此次罵戰(zhàn)中,。
雖然目前,，這場對戰(zhàn)隨著微博上的熱點向奧運轉(zhuǎn)移而偃旗息鼓，但它所提出的問題卻依然產(chǎn)生余韻,，比如藝術(shù)市場"陰謀論",、對藝術(shù)價值的判斷等，對觀客認識當下中國藝術(shù)圈不失為一次生動的教材,。
海關(guān)嚴查藝術(shù)稅成導火索
近年來,，隨著當代藝術(shù)市場的火熱，考驗也接踵而至,。然而讓人沒想到的是,，在拍賣市場泡沫破裂、尤倫斯拋售作品之后依然堅挺存在的當代藝術(shù)圈,，承受的最大重拳竟然來自——海關(guān),。
事情早在4月份就露出端倪。據(jù)了解,，4月份多家藝術(shù)品運輸公司的負責人被海關(guān)"約談",。這并非是孤立事件，因為藝術(shù)品運輸公司是藝術(shù)家-藝術(shù)品經(jīng)紀人-拍賣行-藏家鏈條之中的一環(huán),，勢必牽一發(fā)而動全身,。果然，很快媒體上便爆出消息,，至少有五六個藝術(shù)品經(jīng)紀人和藏家在境外購買的高價藝術(shù)品被海關(guān)查扣,，有藝術(shù)品經(jīng)紀人因藝術(shù)品逃稅金額巨大被拘留，上海一大收藏家在接受海關(guān)調(diào)查后表示悉數(shù)補交稅款……
由于此次查稅涉案作品多為當代藝術(shù)作品,，使得中國當代藝術(shù)圈迅速成為網(wǎng)絡熱議的話題,。5月中旬，微博主"獨眼偷襲手的眼睛"發(fā)布的一條微博徹底將中國當代藝術(shù)圈推到了輿論的"風口浪尖"："香港佳士得開始造勢,，把曾梵志當招牌,，佳士得大概還不知道，自從海關(guān)約談曾梵志之后,，這個本身托市的畫家再也不敢像往年那樣到境外拍賣場上把本身的畫舉返來了……"這條微博將當代藝術(shù)界不為人知的"做局",、"潛規(guī)則"揭露了出來,，引發(fā)了書畫圈人士對當代藝術(shù)圈的大加討伐。
當代藝術(shù)"陰謀論"再起波瀾
為啥當代藝術(shù)會成為眾矢之的,？其實從當代藝術(shù)2006年開始火爆起來,，便有不少人站出來揭當代藝術(shù)的老底。學者河清曾出版《藝術(shù)的陰謀》,，指出"中國當代藝術(shù)"是為西方"當代藝術(shù)國際"而制造的專門出口產(chǎn)品,。而評論家朱其也撰文揭示：中國當代藝術(shù)的火爆存在著藝術(shù)炒作集團的"天價做局"，藝術(shù)品價格被人為操縱,，大部分天價作品的成交實際上是"虛假"交易,。而海關(guān)事件，無疑成為這些論點的有力佐證,。
一時間書畫收藏圈人士紛紛響應,，他們口氣一致，猛烈批判當代藝術(shù)圈"丑陋",、"諂媚",、"做局"等行為。版畫家劉波說："我看到中國當代藝術(shù)紅火的都是大致同一類型——不是畫呆逼的,，就是畫傻逼的,，也有的畫有病的，或者畫二百五的,�,；蛘咚娴漠嫓柿酥袊囊粋�時代？"隨后書畫收藏圈拋出的名堂越來越多,，包括稱當代藝術(shù)是蒼蠅的"蒼蠅論"，稱當代藝術(shù)受外來資本操縱的"漢奸論",，用華人油畫全盤取代當代藝術(shù)概念的"搶注域名論"等，從意識形態(tài)上來全部否定中國當代藝術(shù),，由此這場爭論也進入混戰(zhàn)狀態(tài),。
而后當代藝術(shù)圈子也不甘示弱，對書畫收藏界進行了強力反攻,，直指傳統(tǒng)書畫界對當代生活的麻木,。藝術(shù)投資者"kitty愛投資"諷刺書畫界："自己書畫一堆假貨，不管好自己,，卻來管我們當代藝術(shù),。就像年紀大的人，整天啰啰嗦嗦地管小年輕,。有代溝有代溝,，懂不懂,？"而藝術(shù)家崔岫聞則表示："雞同鴨講。既是雞和鴨的關(guān)系,，通道不同,，語言也不同，講得越多廢話越多,，問題也越多,。"
隔閡源于藝術(shù)價值的判斷標準
在混亂的罵戰(zhàn)中，一些帶著冷靜思考的聲音顯得尤為珍貴,。網(wǎng)友"若—浮云"表示：隔行如隔山,，對于非自己專業(yè)的領域，謙卑一些比妄下判斷好,，當下和傳統(tǒng),，各自有各自的精彩，沒必要互相排斥,。收藏家"鄭好HOW"
則表示："傳統(tǒng)書畫為老太太,，當代藝術(shù)為妙女郎……女郎中是有過度隆胸整容的，但老太中也有大小便失禁的,。"
到底兩者的隔閡源于何處,？記者就此事咨詢了國家當代藝術(shù)研究中心專家委員會委員、深圳雕塑院院長孫振華,。他認為雙方的分歧一直存在,，主要是因為他們各自對藝術(shù)的價值取向判斷不一樣，這次爭論就是雙方對藝術(shù)持不同觀念下的交鋒,。"自從‘五四運動’以來,，中國美術(shù)界就一直存在一個守成主義，還有一個激進主義,。書畫收藏界提倡藝術(shù)要恪守中國傳統(tǒng)精神,，一些外來的東西不要隨意地跟隨，而當代藝術(shù)圈則認為傳統(tǒng)藝術(shù)存在的問題要革新,，要學習西方,，要專注當下。他們的爭論一直沒有停止過,。"
藝術(shù)圈從來不缺針鋒相對的討論,，有了微博這個地下大廣場之后，討論上升為罵仗,，看來藝術(shù)圈的人都不是吃素的,。"這二者的矛盾恰好構(gòu)成了百年來文藝的一個張力，只有既有傳統(tǒng)又有當代的藝術(shù)才是百家齊鳴的好的文化現(xiàn)象。"孫振華說,。
當代藝術(shù)真的如此不堪,？
表面看起來雙方勝負不相上下，但經(jīng)受了"蒼蠅論",、"漢奸論",、"搶注域名論"攻擊的當代藝術(shù)界，從參戰(zhàn)數(shù)量和論戰(zhàn)質(zhì)量上都稍遜一籌,，成為最受傷的角色,。到底當代藝術(shù)圈是不是真如傳說中那么混亂？
國家當代藝術(shù)研究中心專家委員會委員,、《中國先鋒藝術(shù)》一書的作者魯虹跟眾多當代藝術(shù)家交往深厚,。他告訴本報記者，在當代藝術(shù)圈子,，確實有少數(shù)人受西方影響較深,，有一些不健康的傾向，還有少數(shù)當代藝術(shù)家忽視對傳統(tǒng)的繼承,，這是要解決的,。"但不能由于少數(shù)人的做法就抹黑整個當代藝術(shù)圈，這個圈子整體來說還是比較健康的,，所以才會有這么多政府支持當代藝術(shù)雙年展,，因為它是適應時代發(fā)展的。"
但他認為傳統(tǒng)藝術(shù)圈也不能全盤肯定,。"如果只是復制傳統(tǒng)不進行創(chuàng)新,，那就是褻瀆傳統(tǒng)。只有創(chuàng)新沒有傳承,，文化就會崩潰,，只有傳承沒有創(chuàng)新，文化就會故步自封,，走向衰弱,。"他表示，這兩個藝術(shù)圈都有存在的理由,，缺少任何一個部分都是不可以的,，但兩個圈子除了發(fā)揚成績,，也要解決出現(xiàn)的問題,。
經(jīng)過了幾個月的爭吵，人們仿佛已忘記了事件的出發(fā)點：到底海關(guān)重拳對當代藝術(shù)產(chǎn)生了多大的影響,？孫振華根據(jù)他的觀察告訴記者,，海關(guān)事件雖然反響很大，但它的影響畢竟有限："因為大部分畫家的創(chuàng)作都是老老實實的。違法違規(guī)的畢竟只是少數(shù),。"
海關(guān)的影響是有限的,，但論戰(zhàn)的影響卻是綿長的，現(xiàn)在遠未結(jié)束,。