“當(dāng)代藝術(shù)為了幾個(gè)臭錢(qián)諂媚西方、憤世嫉俗！”“書(shū)畫(huà)收藏圈的人被洗腦很深,！”……這場(chǎng)由中國(guó)書(shū)畫(huà)收藏圈和當(dāng)代藝術(shù)圈的微博“掐架”成為這個(gè)夏天最熱鬧的藝術(shù)事件，并在近日達(dá)到高潮,，共有近百位藝術(shù)家、藝術(shù)媒體,、藝術(shù)批評(píng)家卷入了此次罵戰(zhàn)中,。
雖然目前,，這場(chǎng)對(duì)戰(zhàn)隨著微博上的熱點(diǎn)向奧運(yùn)轉(zhuǎn)移而偃旗息鼓,，但它所提出的問(wèn)題卻依然產(chǎn)生余韻，比如藝術(shù)市場(chǎng)"陰謀論",、對(duì)藝術(shù)價(jià)值的判斷等,，對(duì)觀客認(rèn)識(shí)當(dāng)下中國(guó)藝術(shù)圈不失為一次生動(dòng)的教材。
海關(guān)嚴(yán)查藝術(shù)稅成導(dǎo)火索
近年來(lái),，隨著當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)的火熱,，考驗(yàn)也接踵而至。然而讓人沒(méi)想到的是,，在拍賣(mài)市場(chǎng)泡沫破裂,、尤倫斯拋售作品之后依然堅(jiān)挺存在的當(dāng)代藝術(shù)圈，承受的最大重拳竟然來(lái)自——海關(guān),。
事情早在4月份就露出端倪,。據(jù)了解，4月份多家藝術(shù)品運(yùn)輸公司的負(fù)責(zé)人被海關(guān)"約談",。這并非是孤立事件,，因?yàn)樗囆g(shù)品運(yùn)輸公司是藝術(shù)家-藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人-拍賣(mài)行-藏家鏈條之中的一環(huán)，勢(shì)必牽一發(fā)而動(dòng)全身,。果然,，很快媒體上便爆出消息，至少有五六個(gè)藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人和藏家在境外購(gòu)買(mǎi)的高價(jià)藝術(shù)品被海關(guān)查扣,，有藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人因藝術(shù)品逃稅金額巨大被拘留,，上海一大收藏家在接受海關(guān)調(diào)查后表示悉數(shù)補(bǔ)交稅款……
由于此次查稅涉案作品多為當(dāng)代藝術(shù)作品，使得中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)圈迅速成為網(wǎng)絡(luò)熱議的話題,。5月中旬,，微博主"獨(dú)眼偷襲手的眼睛"發(fā)布的一條微博徹底將中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)圈推到了輿論的"風(fēng)口浪尖"："香港佳士得開(kāi)始造勢(shì),，把曾梵志當(dāng)招牌，佳士得大概還不知道,，自從海關(guān)約談曾梵志之后,，這個(gè)本身托市的畫(huà)家再也不敢像往年那樣到境外拍賣(mài)場(chǎng)上把本身的畫(huà)舉返來(lái)了……"這條微博將當(dāng)代藝術(shù)界不為人知的"做局"、"潛規(guī)則"揭露了出來(lái),，引發(fā)了書(shū)畫(huà)圈人士對(duì)當(dāng)代藝術(shù)圈的大加討伐,。
當(dāng)代藝術(shù)"陰謀論"再起波瀾
為啥當(dāng)代藝術(shù)會(huì)成為眾矢之的？其實(shí)從當(dāng)代藝術(shù)2006年開(kāi)始火爆起來(lái),，便有不少人站出來(lái)揭當(dāng)代藝術(shù)的老底,。學(xué)者河清曾出版《藝術(shù)的陰謀》，指出"中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)"是為西方"當(dāng)代藝術(shù)國(guó)際"而制造的專(zhuān)門(mén)出口產(chǎn)品,。而評(píng)論家朱其也撰文揭示：中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的火爆存在著藝術(shù)炒作集團(tuán)的"天價(jià)做局",，藝術(shù)品價(jià)格被人為操縱，大部分天價(jià)作品的成交實(shí)際上是"虛假"交易,。而海關(guān)事件,，無(wú)疑成為這些論點(diǎn)的有力佐證。
一時(shí)間書(shū)畫(huà)收藏圈人士紛紛響應(yīng),，他們口氣一致,，猛烈批判當(dāng)代藝術(shù)圈"丑陋"、"諂媚",、"做局"等行為,。版畫(huà)家劉波說(shuō)："我看到中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)紅火的都是大致同一類(lèi)型——不是畫(huà)呆逼的，就是畫(huà)傻逼的,，也有的畫(huà)有病的,，或者畫(huà)二百五的�,；蛘咚娴漠�(huà)準(zhǔn)了中國(guó)的一個(gè)時(shí)代,？"隨后書(shū)畫(huà)收藏圈拋出的名堂越來(lái)越多，包括稱(chēng)當(dāng)代藝術(shù)是蒼蠅的"蒼蠅論",，稱(chēng)當(dāng)代藝術(shù)受外來(lái)資本操縱的"漢奸論",，用華人油畫(huà)全盤(pán)取代當(dāng)代藝術(shù)概念的"搶注域名論"等，從意識(shí)形態(tài)上來(lái)全部否定中國(guó)當(dāng)代藝術(shù),，由此這場(chǎng)爭(zhēng)論也進(jìn)入混戰(zhàn)狀態(tài),。
而后當(dāng)代藝術(shù)圈子也不甘示弱，對(duì)書(shū)畫(huà)收藏界進(jìn)行了強(qiáng)力反攻,，直指?jìng)鹘y(tǒng)書(shū)畫(huà)界對(duì)當(dāng)代生活的麻木,。藝術(shù)投資者"kitty愛(ài)投資"諷刺書(shū)畫(huà)界："自己書(shū)畫(huà)一堆假貨，不管好自己，卻來(lái)管我們當(dāng)代藝術(shù),。就像年紀(jì)大的人,，整天啰啰嗦嗦地管小年輕。有代溝有代溝,，懂不懂,？"而藝術(shù)家崔岫聞則表示："雞同鴨講。既是雞和鴨的關(guān)系,，通道不同,，語(yǔ)言也不同，講得越多廢話越多,，問(wèn)題也越多,。"
隔閡源于藝術(shù)價(jià)值的判斷標(biāo)準(zhǔn)
在混亂的罵戰(zhàn)中，一些帶著冷靜思考的聲音顯得尤為珍貴,。網(wǎng)友"若—浮云"表示：隔行如隔山,，對(duì)于非自己專(zhuān)業(yè)的領(lǐng)域，謙卑一些比妄下判斷好,，當(dāng)下和傳統(tǒng),，各自有各自的精彩，沒(méi)必要互相排斥,。收藏家"鄭好HOW"
則表示："傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)為老太太,，當(dāng)代藝術(shù)為妙女郎……女郎中是有過(guò)度隆胸整容的，但老太中也有大小便失禁的,。"
到底兩者的隔閡源于何處？記者就此事咨詢(xún)了國(guó)家當(dāng)代藝術(shù)研究中心專(zhuān)家委員會(huì)委員,、深圳雕塑院院長(zhǎng)孫振華,。他認(rèn)為雙方的分歧一直存在，主要是因?yàn)樗麄兏髯詫?duì)藝術(shù)的價(jià)值取向判斷不一樣,，這次爭(zhēng)論就是雙方對(duì)藝術(shù)持不同觀念下的交鋒,。"自從‘五四運(yùn)動(dòng)’以來(lái)，中國(guó)美術(shù)界就一直存在一個(gè)守成主義,，還有一個(gè)激進(jìn)主義,。書(shū)畫(huà)收藏界提倡藝術(shù)要恪守中國(guó)傳統(tǒng)精神，一些外來(lái)的東西不要隨意地跟隨,，而當(dāng)代藝術(shù)圈則認(rèn)為傳統(tǒng)藝術(shù)存在的問(wèn)題要革新,，要學(xué)習(xí)西方，要專(zhuān)注當(dāng)下,。他們的爭(zhēng)論一直沒(méi)有停止過(guò),。"
藝術(shù)圈從來(lái)不缺針?shù)h相對(duì)的討論，有了微博這個(gè)地下大廣場(chǎng)之后，討論上升為罵仗,，看來(lái)藝術(shù)圈的人都不是吃素的,。"這二者的矛盾恰好構(gòu)成了百年來(lái)文藝的一個(gè)張力，只有既有傳統(tǒng)又有當(dāng)代的藝術(shù)才是百家齊鳴的好的文化現(xiàn)象,。"孫振華說(shuō),。
當(dāng)代藝術(shù)真的如此不堪？
表面看起來(lái)雙方勝負(fù)不相上下,，但經(jīng)受了"蒼蠅論",、"漢奸論"、"搶注域名論"攻擊的當(dāng)代藝術(shù)界,，從參戰(zhàn)數(shù)量和論戰(zhàn)質(zhì)量上都稍遜一籌,，成為最受傷的角色。到底當(dāng)代藝術(shù)圈是不是真如傳說(shuō)中那么混亂,？
國(guó)家當(dāng)代藝術(shù)研究中心專(zhuān)家委員會(huì)委員,、《中國(guó)先鋒藝術(shù)》一書(shū)的作者魯虹跟眾多當(dāng)代藝術(shù)家交往深厚。他告訴本報(bào)記者,，在當(dāng)代藝術(shù)圈子,，確實(shí)有少數(shù)人受西方影響較深，有一些不健康的傾向,，還有少數(shù)當(dāng)代藝術(shù)家忽視對(duì)傳統(tǒng)的繼承,，這是要解決的。"但不能由于少數(shù)人的做法就抹黑整個(gè)當(dāng)代藝術(shù)圈,，這個(gè)圈子整體來(lái)說(shuō)還是比較健康的,，所以才會(huì)有這么多政府支持當(dāng)代藝術(shù)雙年展，因?yàn)樗沁m應(yīng)時(shí)代發(fā)展的,。"
但他認(rèn)為傳統(tǒng)藝術(shù)圈也不能全盤(pán)肯定,。"如果只是復(fù)制傳統(tǒng)不進(jìn)行創(chuàng)新，那就是褻瀆傳統(tǒng),。只有創(chuàng)新沒(méi)有傳承,，文化就會(huì)崩潰，只有傳承沒(méi)有創(chuàng)新,，文化就會(huì)故步自封,，走向衰弱。"他表示,，這兩個(gè)藝術(shù)圈都有存在的理由,，缺少任何一個(gè)部分都是不可以的，但兩個(gè)圈子除了發(fā)揚(yáng)成績(jī),，也要解決出現(xiàn)的問(wèn)題,。
經(jīng)過(guò)了幾個(gè)月的爭(zhēng)吵,，人們仿佛已忘記了事件的出發(fā)點(diǎn)：到底海關(guān)重拳對(duì)當(dāng)代藝術(shù)產(chǎn)生了多大的影響？孫振華根據(jù)他的觀察告訴記者,，海關(guān)事件雖然反響很大,，但它的影響畢竟有限："因?yàn)榇蟛糠之?huà)家的創(chuàng)作都是老老實(shí)實(shí)的。違法違規(guī)的畢竟只是少數(shù),。"
海關(guān)的影響是有限的,，但論戰(zhàn)的影響卻是綿長(zhǎng)的，現(xiàn)在遠(yuǎn)未結(jié)束,。