愈演愈烈,、撲朔迷離的雷士照明股東大戰(zhàn)本周進入白熱化階段,。8月14日夜間，雷士照明發(fā)布公告稱,，認為重新委任吳長江為董事長及董事并不妥當(dāng),，同時發(fā)布盈警預(yù)計公司上半年利潤較同期顯著下降,。公司同時公告，獨立董事Karel Robert den Daas因?qū)疚磥淼膽?zhàn)略方向存在意見分歧已決定辭職,，同時辭職的還有公司副總裁徐風(fēng)云,。15日,，雷士照明在H股復(fù)牌，股價當(dāng)日收跌28.37%,，報1.01港元,，盤中最大跌幅近50%，創(chuàng)上市以來收市新低,。吳長江稱,，這是閻焱“故意在攻擊我”。
謎局還在繼續(xù),。16日,，一家據(jù)媒體稱受聘于閻焱的咨詢公司召開發(fā)布會，稱受小股東委托宣布拒絕吳長江回歸,，但同時堅稱并未受聘于閻焱,。
至此，這場企業(yè)創(chuàng)始人和PE大佬的對決公開已有一個多月,。雙方在這段時間里大小動作不斷,，使本來風(fēng)雨飄搖的雷士照明的未來變得更加迷茫。這場大戰(zhàn),，究竟是始于閻吳二人的個人恩怨,？還是理念分歧？抑或是外方股東施耐德之因,？
閻攻擊吳,？“出于正義”的發(fā)布會？
對于8月15日雷士照明H股選擇此時復(fù)牌,，吳長江在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時說,，“閻焱是故意在攻擊我，我們的矛盾還沒有解決就復(fù)牌了,，他們知道股價一定會跌,，并想到了我一定會受到孖展的壓力”。
吳長江提到的“孖展”是指自己之前在增持雷士照明股票時,，通過與券商之間的杠桿交易借到的資金,。而現(xiàn)在雷士股價跌到一個程度，券商會強行出售吳長江手里的部分股票用于平倉,。吳長江表示，“目前(對券商的)欠款只還了一部分,，絕大部分還在股市里面,，現(xiàn)在復(fù)牌我遭受了很大的損失�,！彼Q,，“在閻焱看來,，他們自己手中的股票即使是跌了，也只是浮動盈虧,。而在我這里,，則是真實虧損�,！�
此前曾有消息稱吳長江要向聯(lián)交所提起申訴,，對此，吳長江對記者表示,，申訴是自己作為股東的權(quán)利,，而他具體的做法就是在近期召開特別股東大會，所有股東都會參加,。據(jù)悉,，目前股東大會正在按照香港聯(lián)交所的規(guī)定在走程序，具體召開時間未定,。吳長江表示,，現(xiàn)階段沒考慮是否繼續(xù)增持雷士的股票，他稱,，“召開股東大會主要是希望能得到中小股東的支持,，現(xiàn)在想要優(yōu)先解決雷士的生存問題�,！�
另據(jù)媒體報道,，PE投資人、雷士現(xiàn)任董事長閻焱出資500萬元聘請和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司,，為其策劃了一系列針對吳長江的對策,。《經(jīng)濟參考報》記者就此事致電賽富基金詢問此事,，工作人員拒絕透露詳情但并未否認,。和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司于8月16日上午召開了新聞發(fā)布會，發(fā)言人稱該公司將介入此事,，要求終止亂局,，并拒絕原董事長吳長江重歸。但是,，在接受記者詢問時,，和君創(chuàng)業(yè)否認自己是受聘于閻焱，僅稱公司是受3位雷士照明的小股東委托而行動的,，是“出于正義”,。
股價跳水、高管離職、股東內(nèi)訌,，有分析稱如今的雷士照明已經(jīng)陷入了“死局”,。一位業(yè)內(nèi)資深人士對記者表示，無論這場風(fēng)波將如何收尾,，最終的結(jié)果一定是“三方全輸”,。他稱，“吳長江已經(jīng)打出了全部底牌,，可閻焱一步也不退讓,，這場惡斗最后的結(jié)果一定是魚死網(wǎng)破�,！彼硎�,，由于股價下跌，吳長江來自借款方的壓力突增,；而閻焱也并不輕松,，雷士支持吳長江回歸的工人和經(jīng)銷商見自己的訴求得不到滿足，有再度停工的可能,；施耐德則“有點冤”,，雖然閻焱和吳長江爭斗所造成的損失在他們的承受范圍以內(nèi)，但是,，一開始抱著“淘金”的目的來到中國的他們無疑“很受傷”,。
經(jīng)營理念分歧與關(guān)聯(lián)交易
2005年，雷士照明在經(jīng)歷了第一次管理層大變動之后,，由于資金緊缺,，融資成了當(dāng)時吳長江最頭痛的事情。吳長江在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示,，由于當(dāng)時國內(nèi)沒有正常且成熟的融資渠道,，自己期待的就只是有人能“給錢就行”。于是,，他不惜讓出第一股東的位置引入賽富亞洲,，終于解決了公司資金的“燃眉之急”。
吳長江表示,，當(dāng)時也曾意識到引入外部資本有可能對創(chuàng)業(yè)者的決策帶來不便,，但是他一直以來都抱著一個理念，那就是“把公司做好,，讓公司高增長,，給他們高回報，他們就應(yīng)該支持我”,。
顯然,，賽富后來并沒有像吳長江所想象中那樣無條件的提供支持。一位知情人士告訴《經(jīng)濟參考報》記者,，賽富的閻焱在剛開始的時候確實沒有過多干涉公司經(jīng)營,。可是,，自從雷士照明2010年上市之后,，吳長江和閻焱開始在理念上出現(xiàn)了分歧。吳長江認為,，公司想要快速發(fā)展,，需要很多靈活的運作。閻焱則想獲得一種規(guī)范的,、穩(wěn)健的發(fā)展,。閻焱認為，雷士作為上市公司擔(dān)不起太大風(fēng)險,，最終還要走上規(guī)范化的道路,。
對于和閻焱的這種分歧，吳長江向《經(jīng)濟參考報》記者表示,，“這是因為股東之間的經(jīng)營思路和理念都有分歧,，也包括世界觀和價值觀的分歧。中西方經(jīng)營者對于國內(nèi)市場的理解有差異,，所以才導(dǎo)致了嚴重的后果,。”
而知情人士告訴《經(jīng)濟參考報》記者,，閻焱的理念在董事會中得到了多數(shù)人的擁護,。另一邊，吳長江發(fā)現(xiàn)失去董事會支持以后,，開始利用自己在外面的公司做了些關(guān)聯(lián)交易,。該人士稱，利用這些交易,，吳長江甩開了上市公司的管束,，短期內(nèi)也得到了較快的發(fā)展。
這些關(guān)聯(lián)交易也成為了本次對決的焦點之一,。在本次事件中,，閻焱曾表示，吳長江只要滿足三個條件就可以回到雷士,，其中一個條件便是處理好所有上市公司監(jiān)管規(guī)則下不允許的關(guān)聯(lián)交易,。針對閻焱的表態(tài)，吳長江對記者表示,，他的關(guān)聯(lián)交易都是有公告的,。“如果有違規(guī)的關(guān)聯(lián)交易，聯(lián)交所不會放過我,。按照閻焱的說法,，他自己其實也是有關(guān)聯(lián)交易的�,！�
“土”“洋”和尚的游戲規(guī)則
在此次事件中,，媒體上不時出現(xiàn)關(guān)于“施耐德意欲吞并雷士”的說法，市場上也開始盛傳雷士照明工廠即將開始生產(chǎn)施耐德的產(chǎn)品,。對此,，雷士照明已經(jīng)通過官方公告進行了否認。公告稱施耐德所生產(chǎn)的產(chǎn)品與雷士并無競爭關(guān)系,，施耐德看重雷士的分銷渠道,；雷士引入施耐德是為了能夠拓展自己在工程領(lǐng)域的業(yè)務(wù)，同時拓寬海外市場,。
法國施耐德電氣在去年剛被引進雷士照明時,，受到了雷士自上到下的熱烈歡迎。從管理層到經(jīng)銷商,，雷士照明內(nèi)部對這次合作一直抱著很高的期許,。吳長江對記者表示，“施耐德作為跨國公司,，有很多優(yōu)秀的管理經(jīng)驗和先進的制度,，這是值得我們學(xué)習(xí)和借鑒的。同時,，考慮到它有資源,，特別是在全球范圍內(nèi)的資源，我們可以借助他們的資源來做大雷士,，這才是最初的目的,。”
雷士某區(qū)域運營中心的一位管理人在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示,，施耐德剛進來的時候,，雷士下面所有的運營中心都很積極�,！笆┠偷乱ㄟ^雷士的銷售渠道去賣他們自己的產(chǎn)品,。因為有新的產(chǎn)品可以賣了，所以經(jīng)銷商們都很高興,�,！�
可是，這樣的積極性并沒有保持很久,，經(jīng)銷商們很快就開始對施耐德這位“外來的和尚”表示了懷疑,。一直以來,，吳長江留給下面經(jīng)銷商的利潤空間很大，但施耐德對經(jīng)銷商的支持力度卻和原來的雷士大不相同,。上述管理人表示,，“吳長江有很多授信放得很大，但施耐德是外企,，對授信控制得相當(dāng)嚴格,。而且他們也不將產(chǎn)品的定價權(quán)交給經(jīng)銷商,，所以下面怨聲載道,。”他稱,，“從微觀上看,，這是雷士照明和施耐德的處事方式不同；從宏觀上看,，這就是國內(nèi)企業(yè)和國外企業(yè)的‘游戲規(guī)則’起了沖突,。”
對于這種現(xiàn)象,，此前曾有業(yè)內(nèi)資深人士對記者表示,，作為在世界排名處于領(lǐng)先的企業(yè)，如果施耐德正規(guī)的商業(yè)運作得不到本地市場的認可,，這是國內(nèi)整個照明行業(yè)的悲哀,。對于這種看法，吳長江表示,，施耐德電氣和雷士照明畢竟還是行業(yè)有別,，他們在中國未必就能做得好。而且,，他對雙方合作的結(jié)果也并不滿意,。他表示，“(施耐德)進來很長時間并沒有給公司帶來一個實質(zhì)性的項目,。但是他們利用雷士的渠道讓自己的產(chǎn)品在中國落地了,，只是可能銷售的情況也沒達到他們的期望�,！�