“百年老店”世界拍賣業(yè)巨頭佳士得也賣贗品？俄羅斯石油大亨,、億萬(wàn)富翁斐克塞伯格(Viktor
Vekselberg)就碰上了一回,。英國(guó)法院在7月27日對(duì)斐克塞伯格狀告佳士得拍賣行拍賣贗品名畫(huà)案作出判決，敗訴方佳士得須返還他當(dāng)初支付的170萬(wàn)英鎊(約合1750萬(wàn)元人民幣)拍賣款,。
法官在判決書(shū)中指出,，斐克塞伯格在佳士得拍下的《宮女》不可能是俄羅斯著名畫(huà)家鮑里斯·庫(kù)斯妥基耶夫所創(chuàng)作。這意味著佳士得拍賣會(huì)上也出現(xiàn)了名畫(huà)贗品,。雖然當(dāng)下在內(nèi)地藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)上,，大大小小的贗品糾紛并不鮮見(jiàn)，但作為歷史最悠久的拍賣行,，佳士得也曝出天價(jià)贗品,，令遠(yuǎn)在中國(guó)的收藏者也對(duì)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)捏了把汗。
海外巨頭輸了贗品官司
56歲的斐克塞伯格身家約70億英鎊,，在福布斯全球富豪榜上排名64位,，也是狂熱的藝術(shù)品收藏家。2005年11月在佳士得,，斐克塞伯格以170萬(wàn)英鎊的高價(jià)拍下了據(jù)稱是俄羅斯著名畫(huà)家鮑里斯·庫(kù)斯妥基耶夫的油畫(huà)《宮女》,，該畫(huà)據(jù)稱創(chuàng)作于1919年，畫(huà)上有庫(kù)斯妥基耶夫的簽名,。
這幅名畫(huà)《宮女》曾于1989年在佳士得拍賣過(guò)一次，當(dāng)時(shí)成交價(jià)格為1.9萬(wàn)英鎊,。2005年時(shí),，盡管估價(jià)為18萬(wàn)至22萬(wàn)英鎊,，但拍賣時(shí)價(jià)格一路飆升,，最后以170萬(wàn)英鎊落槌。當(dāng)時(shí)競(jìng)價(jià)失利的一位俄羅斯收藏家Natalia
Kournikova稱,，這個(gè)價(jià)格“純粹荒謬”,。但是斐克塞伯格志在必得,。
在拍賣交易完成后的2009年，斐克塞伯格的一位藝術(shù)顧問(wèn)提出質(zhì)疑,，認(rèn)為畫(huà)面上庫(kù)斯妥基耶夫簽名使用的顏料在畫(huà)家1927年去世時(shí)尚未發(fā)明,。專家稱,，該作品可能是某個(gè)默默無(wú)聞的小畫(huà)家為了謀生,，才臨摹了《宮女》,，目的是讓自己的作品好賣一點(diǎn),。
斐克塞伯格因此要求佳士得退款,。而佳士得的專家一口咬定該畫(huà)為真跡,，他們認(rèn)為簽名顏料在1919年已經(jīng)發(fā)明,，只是在1930年代才大規(guī)模投入使用,。他們同時(shí)表示,，如果該畫(huà)看起來(lái)藝術(shù)水準(zhǔn)一般,，也許是因?yàn)槟鞘菐?kù)斯妥基耶夫?yàn)榱撕诘拇颐χ鳌?BR> 該案法院聽(tīng)證會(huì)持續(xù)了20多天,，在法庭上,，斐克塞伯格聘請(qǐng)了一大批頂尖藝術(shù)品專家證明《宮女》為贗品,。被告佳士得拍賣行的專家團(tuán)隊(duì)則堅(jiān)稱畫(huà)作為真品,。
法官紐維(Newey)最終在判決時(shí)表示：“我認(rèn)為在這個(gè)問(wèn)題上完全確定是不可能的,，我的任務(wù)是在平衡可能性的基礎(chǔ)上確定真實(shí)性。在我看來(lái),，這幅《宮女》更有可能是庫(kù)斯妥基耶夫之外的其他畫(huà)家的作品,。因此,，斐克塞伯格有權(quán)取消本次交易,，拿回自己的錢(qián)�,！�
值得注意的是,，法官也只是認(rèn)為斐克塞伯格買到的畫(huà)很有可能是贗品,，關(guān)于這幅畫(huà)是否為庫(kù)斯妥基耶夫的原作,，法律界同拍賣行,、專家同專家之間的爭(zhēng)議和疑問(wèn)并沒(méi)有因判決而完結(jié),，甚至不排除這幅《宮女》再次出現(xiàn)在市場(chǎng)上,，或者通過(guò)私下洽談進(jìn)行交易,。
內(nèi)地贗品糾紛不斷
2011年中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的交易額達(dá)了975億元,，拍賣公司數(shù)量,、拍品規(guī)模都是10年前無(wú)法想象的,，但贗品現(xiàn)象也隨之不斷浮出水面，有信譽(yù)的大拍賣公司贗品糾紛相對(duì)要少,，而個(gè)別小拍甚至出現(xiàn)假畫(huà),、假古董泛濫,，真品難覓的情況,，畫(huà)家或親屬到拍賣會(huì)上打假,，收藏者狀告拍賣公司拍假不時(shí)見(jiàn)諸媒體,。
以至于如今誰(shuí)在拍賣會(huì)上買到了贗品，如果不是花了大價(jià)錢(qián),，似乎都已經(jīng)觸動(dòng)不了人們的敏感神經(jīng)，只有一些天價(jià)贗品糾紛能引起收藏界震動(dòng),。
早在2008年,，吳冠中油畫(huà)《池塘》贗品官司曾引起了軒然大波,。一位上海收藏者在拍賣會(huì)上花230萬(wàn)巨款購(gòu)買了吳冠中畫(huà)作《池塘》,，之后有人質(zhì)疑藏品可能有假,，收藏者便帶著油畫(huà)找到吳冠中先生，經(jīng)吳冠中先生認(rèn)定該畫(huà)系偽作,，并在外裱玻璃上題寫(xiě)了“這畫(huà)非我所作”,。
手握鑒定證據(jù)的收藏者隨即將拍賣公司和賣家告上法庭,。然而,，由于不能證實(shí)拍賣公司及賣家事先知曉該畫(huà)作系贗品，法院根據(jù)《拍賣法》免責(zé)條款駁回了收藏者所有訴求,。
2010年6月,，北京一家拍賣公司以7280萬(wàn)元的高價(jià)成功拍出了名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫(huà)”。該油畫(huà)有徐悲鴻長(zhǎng)子徐伯陽(yáng)出示的“背書(shū)”,，內(nèi)容為：“此幅油畫(huà)確系先父徐悲鴻的真跡,，先父早期作品，為母親保留之遺作,。徐伯陽(yáng)2007年9月29日,。”
然而時(shí)隔不到一年,，中央美術(shù)學(xué)院油畫(huà)系首屆研修班的10名同學(xué)聯(lián)名發(fā)出公開(kāi)信,，聲稱前述“徐悲鴻油畫(huà)”實(shí)為當(dāng)年他們的習(xí)作,。公開(kāi)信中說(shuō)：“《人體蔣碧薇女士》這幅油畫(huà)，是我們研修班第二學(xué)期某一位同學(xué)在1983年5月里的一堂人體油畫(huà)課習(xí)作,。習(xí)作模特是江蘇農(nóng)村來(lái)北京工作的年輕女孩L,。”不過(guò),，這個(gè)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的拍賣徐悲鴻油畫(huà)贗品事件至今還是個(gè)迷局,。
實(shí)際上，真正在藝術(shù)品市場(chǎng)上摸爬滾打過(guò)的收藏者,，決不會(huì)相信拍賣會(huì)是一個(gè)完全沒(méi)有贗品的市場(chǎng),，它同地?cái)偂⒐磐媸袌?chǎng)的區(qū)別除了交易公開(kāi)規(guī)范外,，就是在于真品比例更高一些,。在內(nèi)地拍賣公司中，哪家的瓷器拍品質(zhì)量高,，哪家的書(shū)畫(huà)好,，哪家的拍品假多真少，小拍誰(shuí)能撿漏誰(shuí)會(huì)“交學(xué)費(fèi)”,，對(duì)此收藏圈里都有一個(gè)公認(rèn)或者口碑,。
行業(yè)漏洞導(dǎo)致渾水摸魚(yú)
在近日“收藏尋城記”武漢站的論壇上，北京匡時(shí)國(guó)際拍賣公司董事長(zhǎng)董國(guó)強(qiáng)坦言,，拍品保真等于說(shuō)自己包治百病,，這純屬“吹牛”,。他以書(shū)畫(huà)拍賣為例，中國(guó)歷代都有書(shū)畫(huà)造假的情況,，對(duì)于當(dāng)代書(shū)畫(huà),，畫(huà)家本人、畫(huà)家學(xué)生,、家屬都可能提供虛假信息,，無(wú)法保真。而古代的書(shū)畫(huà)更是難保真,，“鄭板橋去世幾百年了,，當(dāng)時(shí)看過(guò)他畫(huà)畫(huà)的人都不在了，沒(méi)有見(jiàn)證人,，沒(méi)有錄像,，誰(shuí)能百分之百說(shuō)他的畫(huà)都是真的？”
除了藝術(shù)品本身的特殊性,、復(fù)雜性,，專家鑒定也作假令收藏者非常頭疼。專家將贗品鑒定為真品，有兩種可能：一種可能是專家確實(shí)眼力不行,，知識(shí)欠缺,；還有一種原因涉及到專家的人品和道德操守，拍賣公司要賺取傭金,，傭金又跟隨拍品的拍賣價(jià)格浮動(dòng),，專家鑒定同拍賣公司、委托人利益息息相關(guān),。
其實(shí),，在拍賣流程設(shè)計(jì)中是有一個(gè)評(píng)估鑒定環(huán)節(jié)的，為保證拍品價(jià)格適中,，拍賣公司在印刷圖錄前會(huì)召集專家團(tuán),，對(duì)所征集的所有拍品逐件進(jìn)行綜合評(píng)估鑒定。這意味著拍賣公司評(píng)估鑒定的是拍品的商業(yè)價(jià)值而非真?zhèn)闻袛唷?BR> 拍賣公司一般對(duì)真?zhèn)伪芏徽�,，因�(yàn)榘凑铡杜馁u法》第六十一條規(guī)定,，拍賣人只要在拍前聲明不保證拍品真?zhèn)危悴怀袚?dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任,。1997年《拍賣法》開(kāi)始施行時(shí),，內(nèi)地的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)尚處于起步階段，這條法規(guī)制定的初衷是為保護(hù)拍賣公司合法經(jīng)營(yíng),，不料現(xiàn)在卻成了拍賣公司的贗品免責(zé)金牌,。有了免責(zé)條款的庇護(hù)，一些拍賣公司對(duì)贗品上拍自然睜一只眼閉一只眼了,。
拍賣會(huì)上的贗品現(xiàn)象也引起了有關(guān)監(jiān)管部門(mén)的注意,，7月6日國(guó)家文物局出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步做好文物拍賣標(biāo)的審核工作的意見(jiàn)》，對(duì)文物拍賣專業(yè)人員的規(guī)范等內(nèi)容做出明確規(guī)定,，標(biāo)的報(bào)審材料中,，須有本企業(yè)文物拍賣專業(yè)人員標(biāo)的征集鑒定意見(jiàn)，對(duì)出具虛假征集鑒定意見(jiàn),、造成不良社會(huì)影響的,，取消其專業(yè)人員資格。
畢竟,，行業(yè)的規(guī)范,、鑒定專家和機(jī)構(gòu)的培養(yǎng)都不是一蹴而就的，理性和誠(chéng)信這兩大市場(chǎng)精神也會(huì)日漸引起從業(yè)者的關(guān)注,。而收藏者自身更要有專項(xiàng)的學(xué)習(xí)和研究,，如果沒(méi)有相應(yīng)的功夫，盲目投資,，就會(huì)出現(xiàn)錢(qián)多人傻的笑話,。董國(guó)強(qiáng)建議,，藏家應(yīng)提高自身專業(yè)素養(yǎng)與眼力，增加知識(shí)積累,，不盲聽(tīng)盲信,，同時(shí)結(jié)合專家意見(jiàn)，盡量做到防患于未然,。