公募基金固定管理費制度即將迎來改革，不過，并不是此前市場期待的浮動管理費制,，而是降低現(xiàn)有費率。昨日有坊間消息稱,，為給投資者減負(fù)，證監(jiān)會正在醞釀基金管理費普降,，而幅度為至少打8折,。
近年來，因旱澇保收,，公募基金固定費率備受詬病,，推行與業(yè)績掛鉤緊密的浮動費率制的聲音越來越多。為了適應(yīng)新形勢,，今年以來監(jiān)管層一直在推進基金管理費率改革,，多次召集座談討論征集意見。日前監(jiān)管層召集部分基金公司就費率問題再次座談,。值得注意的是,，此次座談討論的是擬對基金管理費“一刀切”,，商討直接降低基金管理費率的可行性。
“從投資者利益出發(fā),，基金公司管理費適度降低一點,，同時希望銀行方面也能夠取消或者降低尾隨傭金�,！睋�(jù)知情人士透露,，有關(guān)方面對于降低基金管理費的要求相當(dāng)明確。而目前傳出的信息顯示,，未來管理費至少打8折,，以股票型基金為例，管理費將從原來的1.5%降低到1.2%,。
據(jù)報道,，之所以改革方向出現(xiàn)調(diào)整,，是因為來自不同領(lǐng)域的專業(yè)機構(gòu)人士認(rèn)為,，浮動費率制不適用于公募基金。固定管理費率的結(jié)構(gòu)是與公募基金的性質(zhì)和特征相一致的,，能夠防范基金過度追求高風(fēng)險高收益,，在一定程度上維護基民利益。一旦上述改革執(zhí)行,，以2011年288億元的管理費測算,，公募基金的收入將減少60億元左右。對此,，基金公司似乎并不積極,。
“這與郭主席市場化的改革方向背道而馳。70家基金公司構(gòu)不成壟斷,，費率應(yīng)該由基金公司自主確定,，投資人可以用腳投票�,！庇胁辉竿嘎缎彰氖袌鋈耸繉Υ吮硎静粷M,。在其看來，為了救市,，“放松管制,，加強監(jiān)管”似乎又成了一句空話。
而不少基金公司擔(dān)心,，基金管理費大部分歸入銀行,，銀行方面降低傭金的難度較大，如果監(jiān)管層強行降低管理費,，最終只能減少基金公司的收入,，這對目前市況下的基金業(yè)來說無疑是雪上加霜,。對一些小公司、業(yè)績不好的公司可能壓力更大,。也有基金公司人士擔(dān)心基金公司降低管理費之后導(dǎo)致薪酬降低,，加劇優(yōu)秀人才外流現(xiàn)象。
事實上,，從以往政策來看,，這一降低費率制度實施起來恐有難度。2009年底,，證監(jiān)會曾出臺相關(guān)規(guī)定以規(guī)范基金銷售尾隨傭金,，并禁止一次性獎勵。然而,，這項規(guī)定不僅沒有達(dá)到預(yù)期效果,，反而滋生了變相激勵，讓整體費用不降反增,�,！爸坝懻摰母淤M率制大家還能夠理解，至少對業(yè)績不錯的公司來說是利好,，業(yè)績好了管理費多收,，業(yè)績不好管理費少收或者不收�,！睒I(yè)內(nèi)人士透露,，目前國內(nèi)超過半數(shù)的基金公司在內(nèi)部已研發(fā)過多種有關(guān)費率浮動管理費的產(chǎn)品方案。
在華泰聯(lián)合證券基金研究中心總經(jīng)理王群航看來,，管理費下調(diào)是存在空間的,，但要想真正給投資者實惠，認(rèn)購費,、申購費,、贖回費，這些費用才是必須要降的,。事實上,，目前各家公司都有各種形式不同的費率優(yōu)惠活動，最低申購費甚至可以打到4折,，但依然無法調(diào)動起基民的投資熱情,。