備受關(guān)注的基金費(fèi)率改革摸底調(diào)研正在低調(diào)進(jìn)行。證券時(shí)報(bào)記者獲悉,，繼討論已久的浮動(dòng)費(fèi)率制之后,，日前監(jiān)管層召集部分基金公司就費(fèi)率問(wèn)題再次座談，商討直接降低基金管理費(fèi)率的可行性,，即在現(xiàn)有費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)下全部基金實(shí)行費(fèi)率普降,，至少打八折，以股票型基金為例,，最高費(fèi)率不能超過(guò)1.2%,。如果這一方案最終實(shí)施，基金業(yè)每年將至少少收取50億元~60億元管理費(fèi),。
基金管理費(fèi)或適度調(diào)降
知情人士透露,，有關(guān)方面對(duì)于降低基金管理費(fèi)的要求相當(dāng)明確，“從投資者利益出發(fā),，基金公司管理費(fèi)適度降低一點(diǎn),，同時(shí)希望銀行方面也能夠取消或者降低尾隨傭金。”
事實(shí)上,，今年以來(lái)監(jiān)管層一直在推進(jìn)基金管理費(fèi)率改革,，多次召集座談?dòng)懻撜骷庖?jiàn)。不過(guò)值得注意的是,，此次座談?dòng)懻摰氖菙M對(duì)基金管理費(fèi)“一刀切”,，實(shí)行普降，而并非之前討論的浮動(dòng)管理費(fèi)制,。證券時(shí)報(bào)記者了解到,，來(lái)自不同領(lǐng)域的一些專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)人士認(rèn)為，浮動(dòng)費(fèi)率制不適用于公募基金,，固定管理費(fèi)率的結(jié)構(gòu)是與公募基金的性質(zhì)和特征相一致的,，能夠防范基金過(guò)度追求高風(fēng)險(xiǎn)高收益，在一定程度上維護(hù)基民利益,。
確定了管理費(fèi)是普降而不是浮動(dòng)的大方向之后,，接下來(lái)的問(wèn)題就是降多少，如何降,？一位知情人士表示,，目前的想法是在現(xiàn)有費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)上至少打八折，也就是說(shuō),，股票型基金管理費(fèi)從原來(lái)的1.5%降低到1.2%,。“1.2%是封頂費(fèi)率,，可以更低,。”這意味著公募基金將至少少收20%的管理費(fèi),。資料顯示,，2010年基金公司管理費(fèi)收入為302億元，2011年為288億元,，按照20%計(jì)算,，降低費(fèi)率基金業(yè)每年將少收取50億元~60億元。
多方熱議各執(zhí)一詞
一位基金公司高管表示,，“監(jiān)管層想對(duì)基金費(fèi)率做系統(tǒng)化改革,，一直在調(diào)研征集各方意見(jiàn)，也曾就此征詢(xún)意見(jiàn),。我覺(jué)得降低基金管理費(fèi),、讓銀行降低或者取消傭金如果能做成確實(shí)不錯(cuò)，不過(guò)實(shí)施起來(lái)恐有難度,，一則銀行方面是否有意愿做此事,，如果銀行不降,、只有基金公司降，對(duì)行業(yè)無(wú)疑是個(gè)打擊,；二則即使銀行取消傭金,，是否會(huì)衍生出其他臺(tái)面下的變相激勵(lì)也是個(gè)問(wèn)題”。
上海一家大型基金公司市場(chǎng)部人士表示,，“之前討論的浮動(dòng)費(fèi)率制大家還能夠理解,，至少對(duì)我們這種業(yè)績(jī)不錯(cuò)的公司來(lái)說(shuō)是利好，業(yè)績(jī)好了管理費(fèi)多收,，業(yè)績(jī)不好管理費(fèi)少收或者不收,。如果直接改為降低管理費(fèi)，銀行方面降低傭金的難度較大,，所以最終的結(jié)果就是只有基金公司降，這對(duì)目前市況下的基金業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜,。對(duì)一些小公司,、業(yè)績(jī)不好的公司可能壓力更大”。也有基金公司人士擔(dān)心基金公司降低管理費(fèi)之后導(dǎo)致薪酬降低,，加劇優(yōu)秀人才外流現(xiàn)象,。
而部分基金研究專(zhuān)家則認(rèn)為，基金管理費(fèi)有下降的空間,。華泰聯(lián)合證券基金研究中心總經(jīng)理王群航在其微博中表示,，“降一降，有空間,，贊成調(diào)整管理費(fèi)”,。同樣，上海證券首席基金分析師代宏坤發(fā)微博稱(chēng),，成熟市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)表明管理費(fèi)率在基金公司的競(jìng)爭(zhēng)中是逐步下降的,。