為救愛女，趙先生拿出珍藏的10萬元真品字畫，不料卻被拍賣公司以2000元的贗品價格處理掉,。想要討個說法,、追回字畫，卻發(fā)現(xiàn)拍賣公司已是人去樓空。日前，松江區(qū)人民法院受理了趙先生訴拍賣公司一案，法院判決拍賣公司賠償趙先生損失10萬元,。
趙先生是一個收藏愛好者，收藏了很多知名畫家和書法家的作品,。一日,，趙先生上小學(xué)的女兒發(fā)現(xiàn)患了嚴(yán)重的腦血管疾病,，手術(shù)和藥物需要一大筆錢。于是趙先生把珍藏了多年的幾幅字畫交到金華拍賣公司(化名),，雙方簽訂了委托拍賣合同,，約定趙先生的藏品20件交由金華公司拍賣，底價由趙先生確定,，拍賣公司可以收取拍賣價款10%的傭金,。趙先生在合同上寫明，20件貨物的底價不得少于10萬元,。
不久,，趙先生突然接到拍賣公司通知，說20件藏品已經(jīng)以2000元的價格處理掉了,。趙先生聽到消息差點(diǎn)暈倒,。“且不說這些字畫是多年收藏的真品,，就是贗品也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出這個價格,。”于是,，趙先生把拍賣公司訴上法院,，要求賠償損失10萬元。
庭審中,，金華拍賣公司辯稱,，趙先生的藏品均是贗品，市場價格甚至不足1000元,，以2000元的價格處理掉已經(jīng)爭取了最大利益,。第二，趙先生口頭委托拍賣公司無底價拍賣藏品,。
面對拍賣公司“無底價拍賣”一說,，趙先生拿出了合同，上面寫著藏品底價10萬元,。金華拍賣公司聲稱這段文字是趙先生事后加進(jìn)去的，雙方簽訂的合同中沒有,。經(jīng)法院初步審理,，雙方簽訂的拍賣合同一式兩份，趙先生提供的合同上有這段文字,，而拍賣公司卻無法提供自己保管的那份合同,。法庭準(zhǔn)備將該份材料提交鑒定機(jī)關(guān)鑒定，拍賣公司卻在最后表示不申請鑒定,。
法院認(rèn)為,，趙先生將藏品交給拍賣公司后,，雙方簽訂了書面的委托拍賣合同。拍賣公司既未按合同約定組織拍賣,，又沒有將字畫退還給趙先生,。在未經(jīng)趙先生同意的情況下，擅自將藏品以極低的價格處理,，嚴(yán)重違反了合同約定,，違背了委托初衷，違反了受托人的合同義務(wù),。
對于拍賣公司主張趙先生口頭委托無底價處理也無法得到法庭支持,，法官最終支持趙先生的訴請，判令拍賣公司賠償損失10萬元,。