瘋狂發(fā)行理財產(chǎn)品攬儲的城商行6月漸顯“退燒”苗頭。據(jù)普益財富7月10日公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù),，6月城商行個人理財產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量共509款,，較上月減少32款。這是自3月以來城商行產(chǎn)品發(fā)行量首次出現(xiàn)月度負增長,。業(yè)內(nèi)人士表示，城商行在與大行競爭時,，高成本發(fā)行理財產(chǎn)品不僅蠶食了銀行利潤,，也暗藏較高風(fēng)險。對風(fēng)險控制能力相對較弱的城商行而言,，在這種行業(yè)內(nèi)的競爭中應(yīng)該保持理性,。
城商行理財品發(fā)行四個月來首降
今年前5個月，城商行理財產(chǎn)品異軍突起,，平均預(yù)期收益率和數(shù)量均超過大行,。但這種局勢在6月并未延續(xù),。從銀行理財產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量分布上看，國有銀行發(fā)行數(shù)明顯上升,，而城商行4個月來首現(xiàn)月環(huán)比負增長,。
據(jù)普益財富統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，今年6月,，84家銀行在境內(nèi)共發(fā)行2179款個人理財產(chǎn)品,，較5月增加35款。其中77家中資銀行發(fā)行了2088款,，7家外資行發(fā)行了91款,。同時，47家城市商業(yè)銀行發(fā)行了509款,，與5月相比減少32款,，占比下滑1.87%至23.36%。
在城商行理財產(chǎn)品數(shù)量中,，南京銀行以52款的產(chǎn)品發(fā)行量排在城商行首位,。但發(fā)行量居前的上海銀行等城商行產(chǎn)品發(fā)行都較5月有所減少；漢口銀行等銀行理財產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量均有近10款左右的降幅,。除北京銀行等少數(shù)銀行產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量增加以外,，城商行理財產(chǎn)品整體發(fā)行量在6月出現(xiàn)了明顯下滑。
收益率全線下滑
報告還認為,，人民幣債券類產(chǎn)品平均預(yù)期收益率全線下滑,。6月整體人民幣債券產(chǎn)品平均預(yù)期收益率為4.4%，較上月下降16個基點,。
此外,，保本型理財產(chǎn)品仍是主流；6月到期的理財產(chǎn)品中,，11款未實現(xiàn)最高預(yù)期收益,。數(shù)據(jù)顯示，6月銀行保證收益型產(chǎn)品發(fā)行70款,，較5月減少15款,；保本浮動收益型產(chǎn)品有42款，所有保本型產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量占到了所有結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量的九成以上,。
高成本攬儲存隱憂
“城商行發(fā)行高收益理財產(chǎn)品與大行競爭,，無非也是為了贏得客戶，而對城商行來說,，通過擴張規(guī)模來實現(xiàn)利潤增長是目前參與到市場競爭的動力,。”一城商行人士表示，銀行業(yè)間的競爭差異并不大,，規(guī)模越大利潤也越可觀,。該人士還稱，國內(nèi)理財產(chǎn)品同質(zhì)化非常嚴重,，只能依靠收益來吸引客戶,。大行可能不缺客戶，而城商行非�,？粗剡@一點,。“說到理財產(chǎn)品收益,，只要高出一點點,，銀行還是能夠接受，這可為以后的業(yè)務(wù)鋪路,�,！�
“商業(yè)銀行目前主要業(yè)務(wù)還是存貸款方面，但存貸業(yè)務(wù)受到貸存比考核指標(biāo)約束,，而城商行異地擴張受到限制,，攬儲則成為一項艱巨任務(wù)�,！痹撊耸空J為,，發(fā)行理財產(chǎn)品是當(dāng)前攬儲的一種方式，也成為各家后起銀行爭奪市場的關(guān)鍵因素,。
但某國有大行人士認為,，在激烈競爭中，以犧牲部分利益的方式經(jīng)營存在隱性風(fēng)險,�,！俺巧绦欣碡敭a(chǎn)品的設(shè)計、開發(fā),、風(fēng)險控制上面都不及大行,，但資金成本卻又相對較高，在此過程中也就聚集了風(fēng)險,。為降低高成本帶來的不利,，可能城商行會將資金投向風(fēng)險較高的領(lǐng)域，預(yù)期收益可能并不能保證,�,！�