2006年,，宋榮貴利用銀行提供的黃金買賣交易系統(tǒng),，十天內(nèi)買賣黃金2100千克，獲利2100多萬元,。但很快被銀行以“不當(dāng)?shù)美睘橛蓜澴�,。宋榮貴將銀行告上法庭，卻被銀行反訴,。由于涉案金額巨大并挑戰(zhàn)諸多法律空白,，此案被稱為“中國黃金第一案”。日前,，山東省高院作出終審判決,，支持銀行行為，撤銷該客戶126筆“紙黃金”交易,。
客戶借銀行漏洞炒金賺了兩千萬被收回,，這事你怎么看,？昨日，上述新聞爆出后,，立即在網(wǎng)絡(luò)上掀起了一場“口水戰(zhàn)”,，在新浪微博上，截至昨晚8點,，參與該話題的微博數(shù)量已超過18萬條,。討論的焦點在于——銀行漏洞造成的客戶盈利，究竟應(yīng)該誰來擔(dān)責(zé),？
“不當(dāng)?shù)美莻�筐,，什么都可往里裝！銀行自己的漏洞,，為啥要客戶來擔(dān)責(zé),？”“國外銀行ATM機雙倍吐鈔，人家聲明是銀行自己的過錯,，客戶可以不用交回取款,。怎么我們和國外就這么大差距呢？”很多網(wǎng)友反問銀行,，如果客戶用銀行的這套系統(tǒng)交易虧錢了呢,？銀行是不是也要賠償？大部分網(wǎng)友認為,，銀行的漏洞造成客戶贏利,，不應(yīng)由客戶擔(dān)責(zé)。
專家釋疑
他究竟鉆了什么空子
據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道,，自2006年6月29日起,，宋榮貴以遠低于銀行黃金報價的價格買入，隨即又以接近銀行報價的價格賣出,，反復(fù)操作,，到7月8日，共獲利2100余萬元,。法官發(fā)現(xiàn),，宋榮貴是以一種叫“止損委托”的方式進行的65筆買入交易，設(shè)定的委托買入價均低于當(dāng)時的銀行報價,，違反了交易規(guī)則,。銀行交易系統(tǒng)本應(yīng)拒絕接受，但由于該系統(tǒng)存在漏洞,，沒有作出正確判定,。
那么這個漏洞究竟是怎么回事？記者昨日咨詢了南京一家開辦紙黃金業(yè)務(wù)的銀行,，該行相關(guān)負責(zé)人解釋,，2006年紙黃金業(yè)務(wù)只能單向做多,，也就是低買高賣�,？蛻粼谫徺I黃金時,，可以一邊掛獲利委托，一邊掛止損委托,�,！按騻�比方，如果現(xiàn)在黃金的市場價格是323元/克,，你買的時候肯定希望買入價比市場價要低，你可以設(shè)個比323元/克低的價格比如300元/克,，這就是獲利委托,，但有可能黃金價格并不像你想的那樣往下走，而是往上走,，高過323元/克,，你也可以設(shè)個325元/克的價格，這就叫止損委托,，以這個價格買入可能還有得賺,，可以減少你的損失�,！边@位負責(zé)人表示,，按常理，止損委托價格應(yīng)該是高于當(dāng)時市場價格,。
昨天下午這位負責(zé)人現(xiàn)場為記者驗證了一下,，當(dāng)時黃金市場報價為323元/克，這位負責(zé)人在掛止損委托價時,，故意報了個310元/克,，結(jié)果系統(tǒng)立即顯示“委托價格不合理”，無法掛單,�,！暗陀阢y行報價的止損委托卻成交了，很可能是當(dāng)時銀行系統(tǒng)的問題,�,！�
對銀行的質(zhì)疑聲占多數(shù)
質(zhì)疑1
銀行的漏洞憑啥讓客戶擔(dān)責(zé)？
一位網(wǎng)友稱,，所謂系統(tǒng)的錯,，也就是銀行自身的錯，為什么要客戶承擔(dān),？“人家掛單委托,，當(dāng)然可以掛低于現(xiàn)價委托,，只要有人愿意跟他成交，那就是合約,。既然銀行認為人家掛的是低價,、不合理的價格，你為啥還給他成交,？成交了就是合同了,，你還賴賬，這完全是違反合約,。至于銀行認為是系統(tǒng)漏洞,，自動成交的，那銀行也應(yīng)該承擔(dān)自己失誤的責(zé)任,，要為自己的系統(tǒng)漏洞買單,。
一位網(wǎng)友認為：“法院這是在支持銀行犯錯誤！我們應(yīng)該提倡為自身的錯誤買單,，銀行工作沒有做好可以以這種形式保護自身,，那他們還會進步嗎？”
另外一位網(wǎng)友表示,，銀行自己的系統(tǒng)有漏洞為什么要讓用戶來承擔(dān)責(zé)任,？難道每個用戶在使用銀行的系統(tǒng)前，都要學(xué)習(xí)個幾十年的系統(tǒng)方面的東西,，先判別銀行的系統(tǒng)有沒有問題再使用這個系統(tǒng)嗎,？
一位網(wǎng)友舉了個例子稱，這其實就是一個愿買一個愿賣的事,，客戶給價錢只要你答應(yīng)了并已經(jīng)成交了就不該反悔,，好比老婆把某商品賣出去了，老公回來發(fā)現(xiàn)被賣出去的商品已經(jīng)虧本,，但你能把商品追回來嗎,？銀行的系統(tǒng)出問題也不是客戶造成的。系統(tǒng)問題不應(yīng)該由客戶承擔(dān)責(zé)任,。
江蘇金大律師事務(wù)所高級律師陳建國表示,，人機對話時，只要銀行的機器接收了這個委托價格,，那么合同關(guān)系就成立了,，那么客戶通過這個委托獲得的利益就應(yīng)該是客戶的，而不是不當(dāng)?shù)美�,。所謂不當(dāng)?shù)美�,，是指沒有法律依據(jù)而獲得的利益。陳律師表示,，此案的關(guān)鍵點就是看這個交易規(guī)則是否合法,，銀行是否向社會公示過,？即使此案被判不當(dāng)?shù)美敲簇?zé)任也不全在客戶一方,，銀行也有責(zé)任,。
質(zhì)疑2
如果客戶賠錢了銀行會還錢嗎？
很多網(wǎng)友提出同樣一個疑問,，那就是客戶賺錢了,，銀行說是系統(tǒng)漏洞，但是如果客戶通過這個系統(tǒng)交易虧錢了,，那么銀行是否會賠償給客戶呢,？
“這事是銀行的錯誤，銀行應(yīng)當(dāng)自食其果,，而不應(yīng)當(dāng)讓顧客承擔(dān),。如果還是這個系統(tǒng)錯誤，顧客受損了,，不知銀行是否賠償？”
“請問銀行：你說你的系統(tǒng)有問題,，人家掙了錢不給人家,，我支持你。那有人用你這個系統(tǒng)賠了錢,，你還給人家了嗎,？”“不知道因銀行失誤而讓人虧了2100萬，銀行會不會賠呢,？肯定不會,，他會說責(zé)任自負�,！�
有網(wǎng)友表示,，既然客戶贏了要沒收所得，那么,，在這過程中虧了的客戶,，也有權(quán)向銀行索賠。
質(zhì)疑3 銀行在判決前能劃走這筆錢么,？
“在法院判決以前,，銀行能隨意把我們的錢劃走，這應(yīng)該承擔(dān)何種法律責(zé)任,？”一位網(wǎng)友提出,，這個案件的根本問題是：誰有權(quán)判定“不當(dāng)?shù)美薄Ｔ跊]有法院判決的前提下,，銀行是不能擅自從客戶賬上將錢劃走的,。從當(dāng)?shù)氐膱蟮揽�,，銀行是先劃走了錢，然后才有的法院判決
,，這已經(jīng)違法了,。
一網(wǎng)友表示，“銀行有權(quán)利從個人賬戶上把錢劃走嗎,？我覺得這是一個超級笑話,，銀行自擺烏龍，再采用非法私權(quán)進行補救,，嚴重侵犯了儲戶的個人利益,，這樣一來，老百姓還敢把錢放在銀行嗎,？銀行覺得自己利益受損就應(yīng)該報請司法機關(guān)給予授權(quán)然后凍結(jié)賬戶,，最終通過司法裁決來決定這筆錢到底歸誰。即使最終裁決錢歸銀行,，那么銀行也應(yīng)該支付儲戶賬戶金額在申請司法介入之前的所有利息,，并就侵犯儲戶權(quán)利事件進行道歉！”
江蘇金大律師事務(wù)所高級律師陳建國表示,，銀行在判決前劃走這筆錢肯定是違法的,。“公民的存款,，未經(jīng)司法機關(guān)凍結(jié),，銀行是不能劃走的�,！标惵蓭煼Q,，銀行其實是和公民一樣的民事主體，如果銀行覺得這筆錢是不當(dāng)?shù)美�,，那么銀行也應(yīng)該向法院提出訴訟,，申請財產(chǎn)保全，只能凍結(jié)這筆存款,。等到法院判決后,，由法院來執(zhí)行劃款。
也有支持銀行的
律師：如果交易違規(guī)就是不當(dāng)?shù)美?/FONT>
不過,，對于此案,，也有網(wǎng)友提出了不同看法，記者昨日采訪的不同律師之間也產(chǎn)生了分歧,。
一位網(wǎng)友認為,，此案是利用系統(tǒng)漏洞獲利，而不是利用了交易規(guī)則獲利，而漏洞是根本不構(gòu)成合同的,！另外一網(wǎng)友稱,，利用系統(tǒng)漏洞獲利，就好比你家門上的鎖,，剛好又一個人有一把鑰匙可以打開,，那么難道他就可以去你家里不斷地取東西？這是一個道理,。有少數(shù)網(wǎng)友認為,，從法理上來講，這個客戶確實是不正當(dāng)?shù)美�,，�?yīng)該返還并撤銷的,。
有一位網(wǎng)友表示，站在銀行的角度想,，其邏輯和上海地鐵著裝的討論類似,，“我可以騷，你不能擾”,，我有漏洞,，不代表你可以去侵犯。
江蘇得善律師事務(wù)所王驥律師稱,，不能說銀行有漏洞,，客戶就可以將利益占為已有�,！熬秃帽葎e人錢包掉出來了，你就能拿走么,？”王驥表示,，漏洞分為有形的和無形的，比如ATM機有漏洞多吐鈔,，是有形的,，而炒金這個止損委托的漏洞是無形的。關(guān)鍵要看你利用漏洞進行的交易是否合法,，“比如這個案子,，法院認定是客戶違反了交易規(guī)則。如果是交易違規(guī),，那就是不當(dāng)?shù)美�,。�?/P>
對比案例
許霆以盜竊罪被判5年有期徒刑
2006年4月21日,，廣州青年許霆與朋友郭安山利用ATM機故障漏洞取款,，許取出17.5萬元，郭取出1.8萬元,。事發(fā)后,，郭主動自首被判處有期徒刑一年,，而許霆潛逃一年落網(wǎng)。2007年12月一審,，許霆被廣州中院判處無期徒刑,。2008年2月22日，案件發(fā)回廣州中院重審改判5年有期徒刑,。
南京股民利用規(guī)則漏洞820元翻成56萬
2007年初,，南京一股民掛了1厘錢的買單，居然買到了收盤價近0.70元的海爾認沽權(quán)證,，一天之內(nèi)820元資金翻成了56萬元,！這位股民從2006年8月1日出現(xiàn)市價委托規(guī)則后，就發(fā)現(xiàn)了這一規(guī)則存有漏洞,，“市價委托就是當(dāng)天必須要成交的,，按市價交易規(guī)則，只要有人掛出了按市價委托的賣單,，而大家恰恰都不買,、沒有什么買單，理論上我就有可能以1厘錢的價格買到,�,！蓖躞K律師認為，這是股民利用市價委托這一規(guī)則進行的合法交易獲得的收益,，不屬于不當(dāng)?shù)美?/P>
英國一ATM機吐雙倍現(xiàn)金
銀行:顧客不必歸還
今年5月份,，在英國漢普郡利明頓附近的富裕小鎮(zhèn)Milford-on-Sea，匯豐銀行在當(dāng)?shù)氐囊慌_ATM機發(fā)生故障,，吐出雙倍現(xiàn)金,，聞訊趕來的人在ATM機前排起了長隊，有的人甚至取走了數(shù)千英鎊,，在故障時間里共有200名顧客取走現(xiàn)金,。隨后警方趕到現(xiàn)場，關(guān)閉了這臺ATM機,。但匯豐銀行表示,，不會追討多支付的錢，因為出錯的是銀行,，顧客不必為此負責(zé),。