不斷走高的協(xié)議存款利率在給貨幣市場基金帶來良好收益的同時，也導(dǎo)致了基金經(jīng)理對這類投資品的青睞,。但這類“低風(fēng)險”的產(chǎn)品并非毫無風(fēng)險,，由于銀行清算時間的不同，基金經(jīng)理操作一旦不慎可能導(dǎo)致流動性風(fēng)險,。
昨日,，有人在微博爆料稱,，兩基金公司的貨幣市場基金到期票據(jù)當(dāng)天未按時到賬，監(jiān)管已提示了流動性管理風(fēng)險,。這一微博引發(fā)了部分投資者對貨幣市場基金的擔(dān)憂,。
《第一財經(jīng)日報》記者對這一消息予以求證。一位知情人士表示,，此事與傳言并不完全一致,，未能按時到賬的是銀行的協(xié)議存款。在此之前并無類似事件發(fā)生,，因此此事被監(jiān)管層注意到,。
上述知情人士透露，上海證監(jiān)局于上周一召集8家上海轄區(qū)基金公司的貨幣市場基金經(jīng)理召開了一個監(jiān)管會議,，在該次會議上提到此事,。但該會議屬于監(jiān)管層的常規(guī)研討會，此前也曾召開過,，并非專為此事召開,。會議上還討論了貨幣市場基金的稅收等其他問題，這兩家基金公司也并未被點名,。
該人士認(rèn)為,，此事的責(zé)任不在銀行，更多的是基金經(jīng)理的操作導(dǎo)致的流動性風(fēng)險,�,！芭e個例子，契約規(guī)定資金在6月8日到賬,。銀行可以5點到賬,，也可以在7點到賬，這都不算違約,。但如果基金經(jīng)理操作較為激進(jìn),，尚未確定資金到賬的確切時間便提前設(shè)置了6月8日的一筆操作指令，就會導(dǎo)致流動性風(fēng)險,�,！痹撊耸恐赋觯@一問題并不會影響貨幣市場基金的凈值和投資者的收益,。
去年10月,，證監(jiān)會向各基金公司下發(fā)《關(guān)于加強貨幣市場基金風(fēng)險控制有關(guān)問題的通知》，取消了貨幣市場基金投資協(xié)議存款不得高于30%的上限,。之后,，不少貨幣市場基金加大了對協(xié)議存款的投資比例。
在貨幣市場基金的資產(chǎn)配置中,，協(xié)議存款作為銀行存款的一種,，與結(jié)算備付金合并計算,。因此并沒有準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)披露這其中到底有多大比例是擁有協(xié)議存款。不過,，Wind資訊數(shù)據(jù)顯示,，貨幣市場資金在該科目下的投資比重不斷上升，占凈值的比重已由去年三季度末新規(guī)實施前平均的24.59%上升至一季度末的68%,。其中,，部分基金公司貨幣市場基金此類資產(chǎn)占凈值的比重甚至超過80%。
這種側(cè)重給貨幣市場基金帶來較好的投資回報,。截至目前,，有5只貨幣市場基金今年以來的平均7日年化收益率超過5%，大部分基金超過4%,。貨幣市場基金的收益普遍高于同期的保本型銀行理財產(chǎn)品收益,，規(guī)模也因此大幅增加，一季度末這類基金資產(chǎn)總值達(dá)到3344億元,。
有市場人士指出,，貨幣市場基金的收益率越來越高，直接推高了市場預(yù)期,，為了追求更高的收益率,，基金經(jīng)理不斷加大對協(xié)議存款的配置，而忽視了風(fēng)險因素,。除了上述未能及時到賬基金經(jīng)理卻提前操作導(dǎo)致的風(fēng)險之外,，如果大量的協(xié)議存款未到期，但有較為大量的機構(gòu)贖回,，也會出現(xiàn)流動性風(fēng)險。
盡管這一風(fēng)險可以通過不同期限的協(xié)議存款的組合來規(guī)避,，并且理論上說因為與銀行的密切合作,，基金公司可以有一定規(guī)模的提前支取權(quán)，但這需要根據(jù)貨幣市場基金的規(guī)模,、贖回資金量以及與銀行的談判能力來確定,，存在一定的風(fēng)險。