作為藝術(shù)市場后起之秀的中國,，如今已經(jīng)日益發(fā)展成為拍賣行業(yè)的超級大國,。
2011年的藝術(shù)市場統(tǒng)計數(shù)據(jù)進一步確認了中國在國際藝術(shù)市場中的重要地位,。中國2011年的藝術(shù)品拍賣總額占全球拍賣的41.4%，而像畢加索這樣的西方拍場明星,，也被張大千,、齊白石所趕超。中國拍賣行發(fā)展極其迅速,，根據(jù)法國拍賣行業(yè)權(quán)威機構(gòu)的報告,，世界十大拍賣行中，中國拍賣行不下5個,；二十大拍賣行中,，來自中國的拍賣行有10家。
然而,，近日鬧得沸沸揚揚的藝術(shù)品查稅門,，正令藝術(shù)市場人人自危，對藝術(shù)市場的新一輪洗牌行動開始,，然而坊間期待的《藝術(shù)品市場管理條例》在千呼萬喚中卻始終未能出臺,。
呼吁的聲音來自各方：是否應該考慮在大陸扶植健全的藝術(shù)品市場？藝術(shù)品除了價格屬性外,，還具有文化傳播與推廣的屬性,，政府應該有扶持的胸襟和遠見。
藝術(shù)品查稅門——大佬紛紛被拘 與賴昌星案同性質(zhì)
一場由進口藝術(shù)品查稅引起的風波,，已由最初的收藏家,、境外拍賣行，延伸到藝術(shù)品經(jīng)紀人,、當代藝術(shù)推手,、藝術(shù)基金、藝術(shù)信托等藝術(shù)金融資本領域,。
根據(jù)《刑法》規(guī)定,，“走私貨物、物品偷逃應繳稅額在50萬元以上的,，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑,，并處偷逃應繳稅額1倍以上5倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴重的,，依照本法第151條第四款的規(guī)定處罰,。”《刑法》第151條第四款規(guī)定,，“情節(jié)特別嚴重的,，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn),�,！碧浦緢月蓭熣J為，“此案與賴昌星案屬于同一性質(zhì),�,！辟嚥欠缸咚狡胀ㄘ浳镒锖托匈V罪，兩罪并罰，法院決定執(zhí)行無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個人全部財產(chǎn)，其違法犯罪所得依法予以追繳,�,！拔閯诺榷撕嫌嬏佣惾绨凑展烙�1億元計算，雖然與賴案的逃稅金額相差很多,，但涉案金額十分巨大,，量刑可能會很重。但是,，在偵查機關,、檢察機關到法院一系列辦案和審理過程中，一些不能查證的涉案金額,，可能會逐筆除去,，最后到法院判決認定的金額可能低于估算的涉案金額�,！�
藝術(shù)品查稅的背后，一方面當然必須看到中國藝術(shù)品稅率的居高不下影響藝術(shù)市場的活力,，另一方面也必須看到,，藝術(shù)品行業(yè)期待已久的《藝術(shù)品市場管理條例》在千呼萬喚中卻始終未能出臺。
藝術(shù)品稅到底有多重,？
以降低后的藝術(shù)品進口關稅最低6%計算,，假設一件1萬美元的油畫運抵上海，運費為1000美元,，保險費為100美元,，海關核定的貨物完稅價格(即CIF價)為上述三者相加之和，即11100美元,，折合人民幣約69930元，進口關稅為69930×6%=4195.8元,。另外,，據(jù)《中華人民共和國增值稅暫行條例》，藝術(shù)品還需繳納17%的增值稅,。增值稅組成計稅價格=(進口關稅+CIF)/1-消費稅稅率(藝術(shù)品進口不涉及消費稅,，該項為0)，那么增值稅組成計稅價格為(4195.8元+69930元)/1=74125.8元,。以該數(shù)字為基礎,，應納增值稅額=增值稅組成計稅價格×17%，即74125.8元×17%=12601.386元。應納增值稅額與進口關稅之和,，即12601.386
元+4195.8元=16797.186元,。
稅收對藝術(shù)品能否寬容？
我國臺灣,、香港地區(qū)和美國,、加拿大、新西蘭,、韓國,、白俄羅斯等國家對藝術(shù)品實施零關稅，摩洛哥王國進口關稅1.25%,。長期在兩岸三地從事藝術(shù)品交易的黃文叡稱：“臺灣在零關稅之外對藝術(shù)品預收5%的營業(yè)稅,，中國臺灣、香港兩地區(qū)和美國的藝術(shù)品增值稅,，根據(jù)申報人的收入檔次,、有無撫養(yǎng)親屬、有無符合減稅條例等情況,，稅率不一,。”另外,，英國在零關稅之外,，加征5%的進口環(huán)節(jié)增值稅。泓盛拍賣董事長趙涌(微博)表示：“德國海關對油畫,、字畫,、郵票等藝術(shù)收藏品采取零關稅，該國正常的增值稅為19%,，對藝術(shù)品實施增值稅減半,，最優(yōu)惠稅率僅為7%�,！敝醒胴斀�(jīng)大學法學院教授,、副院長劉雙舟稱：“雖然藝術(shù)品關稅從12%降到目前的6%，但17%的增值稅依然很高,。國家一方面希望促進文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展,，一方面征稅很高，這樣的稅率至少對拍賣行業(yè)來說是不利的,。另外,，就文物回流而言，國家應當繼續(xù)加以鼓勵,，實施免稅政策,�,！�
FT中文網(wǎng)周文翰在《香港國際藝術(shù)展要火過中國大陸》一文中說，香港藝術(shù)品進出口零關稅,，相比之下進入中國大陸售出則需要繳納6%的關稅和17%的增值稅,，此外，香港的自由港經(jīng)濟政策行之有年,，配套的金融服務,、出入境管理乃至語言等工作習慣對外商而言更便捷通暢，就地理位置而言,，香港也處于東亞,、東南亞各國航線的交叉點，有一定的交通優(yōu)勢,。這也是香港藝術(shù)展比中國大陸紅火的原因,。
許多臺灣知名畫廊如林舍畫廊、耿畫廊或亞洲藝術(shù)中心均有代理大陸藝術(shù)家作品,，臺灣畫廊會在大陸開立分支機構(gòu)進行銷售,，有些畫廊甚至邀請臺灣藝術(shù)家赴大陸創(chuàng)作，其原因都是為了避免高額的進口關稅和增值稅,。據(jù)北京邦文當代藝術(shù)投資學術(shù)研究部總監(jiān)趙孝萱觀察,，剛剛結(jié)束不久的北京當代藝術(shù)博覽會，場面冷清,、觀眾人數(shù)稀稀落落,，境外畫廊在奧運和世博期間涌現(xiàn)的對大陸藝術(shù)市場的熱情也隨著盛會的結(jié)束停留在當初的幻想上�,！按箨懙貐^(qū)的高關稅反而促進了中國香港和新加坡藝博會交易的活躍,。”
藝術(shù)從業(yè)者：回歸文物課以高檔消費品稅讓人恥笑
@李蘇橋：中拍協(xié)應該主動作為,，會商海關總署有關部門,，確定回歸文物定義并給予零關稅進口待遇，回歸文物課以高檔消費品稅讓人恥笑,；另現(xiàn)當代中國藝術(shù)品回流與西方藝術(shù)品進口不適于同稅率,，也應厘清。
@蔡銘超：對文物藝術(shù)品增稅不利于文物的回流,，也讓國際恥笑,。想想看，一個故宮每年吸引多少游客,，增加多少收入，不要光看眼前的利益,，長遠來說會失去更多,。
@夏彥國：收稅無可厚非,，但是現(xiàn)在藝術(shù)品市場不是很景氣，另外,，藝術(shù)品在社會中的傳播也剛剛開始有起色,，這個時候應該鼓勵藝術(shù)品行業(yè)的發(fā)展，而不是從中攫取利益,，收高稅,。另外還追查以前的稅，這樣查起來,，可查的多了去了,。稅太高了，市場交易勢必會向低稅國家和地區(qū)轉(zhuǎn)移,。
@張子康：即便美術(shù)館是公益性機構(gòu),，但如果畫廊和拍賣行都跑去中國香港交易，公益性機構(gòu)再發(fā)達,，也會受到整個文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)不發(fā)達的間接影響,。所以希望政府繼續(xù)加大支持力度，學習境外發(fā)達國家和地區(qū)的做法,，配套文化的政策環(huán)境和生態(tài)環(huán)境,，這樣中國的文化事業(yè)才有更大的希望。