|
雖然歐元集團(tuán)主席容克14日在歐元區(qū)財(cái)長(zhǎng)會(huì)議后舉行的新聞發(fā)布會(huì)上表示,，歐元區(qū)不會(huì)放棄希臘,，留在歐元區(qū)也是希臘唯一的選擇，但是,，歐洲股市,、債市和歐元都已經(jīng)受到拖累。希臘,、意大利,、西班牙等歐洲國(guó)家的國(guó)債收益率迅速上升，再次導(dǎo)致他們借債的成本不斷增加,。為何引發(fā)歐債危機(jī)的一些小國(guó)(即“歐豬五國(guó)”)會(huì)改變整個(gè)歐元區(qū)的命運(yùn),？這和歐元這種超主權(quán)貨幣機(jī)制中存在的天然缺陷是密不可分的。
事實(shí)上,，“歐元之父”蒙代爾和研究危機(jī)問題的諾獎(jiǎng)獲得者克魯格曼,，很早就提出過導(dǎo)致一個(gè)主權(quán)國(guó)家貨幣制度崩潰的“三元悖論”假說：當(dāng)一個(gè)國(guó)家不斷超發(fā)本國(guó)的貨幣去彌補(bǔ)財(cái)政赤字的資金缺口，同時(shí)又要刻意維護(hù)匯率制度的穩(wěn)定
(出于抗通脹,、降低匯率風(fēng)險(xiǎn)等目的),，一旦這個(gè)國(guó)家資本賬戶對(duì)外開放，就不可能幸免貨幣危機(jī)造成的悲劇,。今天“歐豬五國(guó)”的問題,，雖然不同于昔日經(jīng)濟(jì)大師們所揭示的那樣，但卻出現(xiàn)了性質(zhì)類同的“新三元悖論”特征,。
首先是匯率機(jī)制的缺陷,。歐元區(qū)處于一個(gè)“貨幣齊步走”的狀態(tài)(即使用一個(gè)歐元)。按道理說，希臘,、意大利,、西班牙等經(jīng)濟(jì)基本面出現(xiàn)惡化，歐元應(yīng)該大幅貶值以提高這些“重災(zāi)區(qū)”的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,。但是,，從歐元區(qū)整體經(jīng)濟(jì)基本面看，歐元又不應(yīng)該貶值這么厲害,。因?yàn)闅W元區(qū)的
“火車頭”——德國(guó)依靠出口競(jìng)爭(zhēng)力依然保持著穩(wěn)健的增長(zhǎng),。大量對(duì)沖基金就是利用歐元機(jī)制這個(gè)變化不確定的
“矛盾體”(一個(gè)不可持續(xù)的固定匯率制度)，選好投機(jī)時(shí)機(jī)(往往是希臘等債務(wù)國(guó)家出現(xiàn)負(fù)面材料時(shí)),，通過啟動(dòng)做空戰(zhàn)略,，成功地在歐洲市場(chǎng)獲得了大量的利益，而把歐元和由此支撐的歐洲經(jīng)濟(jì)推向了深淵,。
其次是宏觀調(diào)控機(jī)制的缺陷,。歐洲央行執(zhí)行的統(tǒng)一、獨(dú)立的貨幣政策,，即盯住通脹率的貨幣政策,；而財(cái)政政策又缺乏有效的收入再分配機(jī)制(救市機(jī)制)。歐洲缺乏財(cái)政自律和財(cái)政協(xié)調(diào)的內(nèi)在機(jī)制,，即債權(quán)國(guó)家的政治力量和社會(huì)力量,，難以形成共識(shí)將本國(guó)納稅人的資金及時(shí)投入到救援其他國(guó)家中；債務(wù)國(guó)家的政治力量和社會(huì)力量,，又難以接受改變自己生存方式的財(cái)政縮減政策,，從而導(dǎo)致了市場(chǎng)恐慌情緒變得越來(lái)越濃烈。歐元資產(chǎn)“大甩賣”的羊群效應(yīng),，也會(huì)同樣讓歐洲的救助能力相形見絀,。
最后是有效管理機(jī)制的缺陷。國(guó)際金融市場(chǎng)龐大的做空“歐元”力量,，會(huì)加劇歐元危機(jī)的程度,。如果歐美政府或國(guó)際貨幣基金組織能夠形成強(qiáng)大的監(jiān)管力量，有效地去阻礙市場(chǎng)做空的力量,，那么,，歐元危機(jī)所造成的惡性循環(huán)狀況就會(huì)收斂。但是,，我們并沒有看到這種監(jiān)管力量的形成,。
總之，只要?dú)W元區(qū)不能努力去克服其中一個(gè)缺陷,，歐元必定陷入上述的“新三元悖論”陷阱——希臘等國(guó)的債務(wù)問題和歐元危機(jī)乃至歐洲經(jīng)濟(jì)的疲軟格局會(huì)繼續(xù)捆綁在一起,，惡性循環(huán)發(fā)展下去,，總有一天，再大的援助計(jì)劃都將對(duì)這一缺陷的修復(fù)無(wú)能為力,。
我們要做好充分的準(zhǔn)備,，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)未來(lái)也會(huì)因?yàn)闅W洲形勢(shì)的惡化而面臨如下挑戰(zhàn)：一是匯率波動(dòng)的挑戰(zhàn)。美元大漲,、歐元震蕩所帶來(lái)的換匯成本和匯率風(fēng)險(xiǎn)上升的格局,；二是游資沖擊的挑戰(zhàn)。國(guó)際資本在構(gòu)建他們新的資產(chǎn)組合過程中,，會(huì)增加中國(guó)等新興市場(chǎng)中高收益投資比例,。這對(duì)中國(guó)外匯市場(chǎng)、資本市場(chǎng),、房地產(chǎn)市場(chǎng)甚至大宗商品所構(gòu)成的要素市場(chǎng)價(jià)格穩(wěn)定都會(huì)帶來(lái)很大的沖擊,；三是財(cái)富縮水的挑戰(zhàn)。歐美經(jīng)濟(jì)的不明朗,，全球金融市場(chǎng)的價(jià)格波動(dòng),，也會(huì)嚴(yán)重影響中國(guó)外匯儲(chǔ)備的結(jié)構(gòu)調(diào)整和其價(jià)值的穩(wěn)定維護(hù),。
對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言,，當(dāng)下最好的“防火墻”就是要拿出讓金融資本向產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)化的智慧和決心，接續(xù)推進(jìn)市場(chǎng)化改革的步伐,，發(fā)揮中國(guó)經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì),，并堅(jiān)持自由貿(mào)易的理念，讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)活力得以充分體現(xiàn),。由此確保中國(guó)經(jīng)濟(jì)在歐洲市場(chǎng)動(dòng)蕩和全球經(jīng)濟(jì)疲軟的環(huán)境下,，也能夠做到“量”的穩(wěn)定和“質(zhì)”的飛躍。
|